Дело №2-2200/2022
УИД 73RS0013-01-2022-004110-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года <адрес>
Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСА» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «МАНСА», в обоснование иска указав, что (ДАТА) между ним и ООО «МАНСА» был заключен договор №* на выполнение работ по изготовлению бани каркасной. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался провести работы по изготовлению бани каркасной в количестве 1 шт. в срок до (ДАТА). Общая сумма договора составила 225000 рублей. Во исполнение своих обязательств истец оплатил 160000 руб. в качестве предоплаты по договору, ответчик же своих обязательств не выполнил. Расчет неустойки с учетом п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет 67200 руб. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при нарушени исполнителем сроков выполнения работ, он обязуется уплатить заказчику пеню в размере 0,01% от общей стоимости работ за каждый день просрочки. Неустойка будет равна 2745 рублей.
Просил расторгнуть договор №* на выполнение работ по изготовлению бани каркасной от (ДАТА), заключенный между ФИО1 и ООО «МАНСА»; взыскать с ООО «МАНСА» в свою пользу уплаченные им по указанному договору денежные средства в размере 160000 руб.; взыскать с ООО «МАНСА» в свою пользу неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за 122 дня в сумме 2745 руб., а также на день вынесения решения; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 67200 руб. с (ДАТА) за 14 дней, а также на день вынесения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5429,05 руб., начиная с (ДАТА), компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что (ДАТА) он заключил с ответчиком договор на изготовление и установку бани, которая в срок, установленный договором, изготовлена не была. Общая стоимость составляла 225000 руб., им была внесена предварительная оплата в размере 160000 руб. наличными денежными средствами <данные изъяты>, который ранее являлся директором ООО «МАНСА». Работы по изготовлению и установке бани до (ДАТА) выполнены не были. В связи с чем после (ДАТА) он обращался к директору ООО «МАНСА» Кожевникову, который просил подождать его сначала одну неделю потом другую из-за отсутствия работников. (ДАТА) он направил в адрес ответчика претензию. Ответчиком нарушены условия договора, в настоящее время баня ему не нужна, просит вернуть уплаченные по договору денежные средства. Просил исковые требования удовлетворить, уточнив, что просит взыскать неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с (ДАТА) по день вынесения решения суда.
Представитель ответчика ООО «МАНСА» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступило.
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДАТА) ФИО1 и ООО «МАНСА» в лице генерального директора <данные изъяты> заключили договор №* на выполнение работ по изготовлению бани каркасной.
Согласно условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению в интересах заказчика работ, указанных в п.2.1.1 на условиях, установленных договором (п.1.1 договора).
Исполнитель обязуется провести работы по изготовлению бани каркасной в количестве 1 шт. техническим параметрам и спецификации указанной в приложении к договору, а заказчик обязуется оплатить стоимость работ в порядке, размерах и в сроки, предусмотренных п.3 договора (п.2.1 договора).
Стоимость работ, выполняемых в соответствии с договором, составляет 225000 руб. Доставка осуществляется по адресу: <адрес>А (п.3.1 договора).
Оплата производится заказчиком путем передачи предоплаты 70% на расчетный счет исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу (п.3.3 договора).
Работы по изготовлению и установке должны быть выполнены до (ДАТА) (п.4.1 договора).
При нарушении исполнителем сроков выполнения работ, он обязуется уплатить заказчику пеню в размере 0,01% от общей стоимости работ за каждый день просрочки (п.6.1 договора) (л.д.9-10).
ФИО1 в счет предварительной оплаты по указанному выше договору наличными денежными средствами оплачено директору ООО «МАНСА» <данные изъяты> 160000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем юридического лица ООО «МАНСА» является <данные изъяты> (л.д.19-25).
В связи с тем, что продавец нарушил сроки исполнения договора, (ДАТА) в адрес ответчика ООО «МАНСА» по юридическому адресу была направлена претензия с требованиями о возврате предоплаты по договору от (ДАТА) №* на выполнение работ по изготовлению бани каркасной в размере 160000 руб. и оплаты неустойки. (л.д.13).
До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ также предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности относительно качества приобретенного товара, регулируются Законом Российской Федерации от (ДАТА) №* «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).
Частью 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от (ДАТА) N 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от (ДАТА) N 395-I «О банках и банковской деятельности»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (статья 478 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ, статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со статьей 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (статья 457 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт нарушения установленных договором срока изготовления бани каркасной, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора, взыскании уплаченных денежных средств и неустойки.
В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).
Статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Поскольку истцом обязательства по предварительной оплате были исполнены, ответчиком ООО «МАНСА» нарушен сроки по изготовлению и установке бани каркасной, отсутствия между сторонами иных соглашений по срокам передачи товара, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о расторжении договора №* на выполнение работ по изготовлению бани каркасной от (ДАТА), заключенного между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предварительно уплаченные по договору денежные средства в размере 160000 руб.
Из содержания искового заявления следует, что истец, ссылаясь на п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с (ДАТА), и на день вынесения решения суда, при этом рассчитывает ее, исходя из 3% от уплаченных денежных средств.
Взыскание неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы предусмотрена Законом о защите прав потребителей в размере 1% за просрочку удовлетворения требований потребителя при продаже некачественного товара.
Таким образом, фактически истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, предусмотренную п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренную договором купли-продажи. Одновременное взыскание неустойки по Закону о защите прав потребителей и по договору купли-продажи недопустимо.
Размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам, заключенным с потребителем устанавливается Законом о защите прав потребителей.
Поскольку размер неустойки, установленный договором №* от (ДАТА) меньше неустойки, установленной Законом о защите прав потребителей, в связи с чем пункт 6.1 указанного договора в силу статей 167,168,422 ГК РФ, статьи 16 Закона о защите прав потребителей, а также приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, является ничтожным как ущемляющий права потребителя и не подлежит применению.
В тоже время суд не может согласиться с доводами истца о наличии основания для взыскания неустойки, предусмотренных статьей 28 Закона о защите прав потребителей нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги).
В данном случае между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия купли-продажи, оказания услуг по установке приобретенного товара, содержащий также положения о предварительной оплате приобретаемого товара.
Соответственно, правоотношения сторон в данной ситуации регулируются положениями статьи 487 ГК РФ, статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.
Таким образом, размер неустойки за нарушение срока поставки бани каркасной в пределах исковых требований за период с (ДАТА) по (ДАТА) (114 дней) составит 91200 руб. (160000 руб. х 114 дней х 0,5%).
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что в адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате уплаченных денежных средств, указанная претензия оставлена без удовлетворения.
Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд соглашается с доводами истца о причинении ему действиями ответчика морального вреда, выразившегося в перенесении истцом нравственных страданий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья, при этом суд учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика в причинении вреда истцу, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также суд учитывает требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере требуемой им суммы 5 000 руб., отказав в удовлетворении исковых требованиях, превышающих указанный размер.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа является обязательным, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 128100 руб. (160000+91200+5000)*50%).
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу данной нормы, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Таким образом, рассмотрение вопроса о снижения неустойки, как и штрафа возможно только по заявлению ответчика, о чем разъяснено и в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом изложенного, оснований для снижения размера неустойки и штрафа не имеется.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с (ДАТА) по (ДАТА), исходя из заявленных исковых требований.
Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России с (ДАТА) составляла 11%, с (ДАТА) – 9,5%, с (ДАТА) – 8%, с (ДАТА) – 7,5%.
Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 4352,88 руб. (385,75 руб. (160000*8*11%/365) за период с (ДАТА) по (ДАТА); 1707,40 руб. (160000*41*9,5%/365) за период с (ДАТА) по (ДАТА); 1963,84 руб. (160000*56*8%/365) за период с (ДАТА) по (ДАТА); 295,89 руб. (160000*9*7,5%/365) за период с (ДАТА) по (ДАТА)).
В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере и за больший период надлежит отказать.
Поскольку исковые требования частично удовлетворены, а при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6055,53 руб. (5755,53 руб. за требование имущественного характера и 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №* на выполнение работ по изготовлению бани каркасной от (ДАТА), заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «МАНСА».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 предварительно уплаченную сумму по договору №* на выполнение работы по изготовлению бани каркасной от (ДАТА) в размере 160000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 91200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4352,88 руб., штраф в размере 128100 руб., а всего 388652,88 руб. (триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два рубля восемьдесят восемь копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда ФИО1 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6055,53 руб. (шесть тысяч пятьдесят пять рублей пятьдесят три копейки).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме (ДАТА).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Иренева