Дело №

91RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя истца по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 633763 рубля 00 копеек, а также судебных расходов, оплаченную госпошлину и расходы на представителя.

В обоснование требований указал, что с целью приобретения для личных нужд оборудования для водного плавательного бассейна истец перечислил на расчетную банковскую карту через ФИО3 ФИО5 денежную сумму 833763 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплаченный товар истец не получил. По результатам проверки по заявлению истца, зарегистрированного в отделе полиции № «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Симферополю у КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 К.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, и указано на наличие между сторонами гражданско-правовых отношений, которые разрешаются в частном порядке в суде.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 К.А. направлена письменная претензия о добровольном возврате в течение 7-ми дней суммы 833763 рублей 00 копеек. В последующем истцу частично возвращена часть средств товаром на сумму 200000 рублей, в связи с чем сумма требований истца составляет 633763 рублей 00 копеек. Денежная сумма в размере 633763 рублей 00 копеек истцу до настоящего времени не возвращена, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО7, который исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду для обозрения оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению в обоснование заявленных требований, а также дополнительно представил в подтверждение понесенных истцом судебных расходов на представителя Договор об оказании юридических услуг от 10.09.2024г., заключенный между ФИО7 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком), чек об оплате юридических услуг по данному договору в сумме 20000 руб., пояснив об ошибочном указании в иске об обращении иска за юридической помощью в ООО «Юридическое бюро «ВЕРСИОН». Против рассмотрения дела в порядке заочного производства сторона истца не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, по известному суду адресу проживания, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом ч. 2 ст.117 ГПК РФ, абз. второго п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3 К.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, положений ст.165,1 ч.2 ст.11 ГПК РФ, согласия представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Выступав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления, принадлежащих им прав, не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате, исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на расчетную банковскую карту через ФИО3 К.А. денежные средства на общую сумму 833763 рублей за приобретение товара, который истцу поставлен не был и денежные средства на сумму 633763 рублей не возвращены до настоящего времени.

Согласно информации о движении денежных средств по счету истца денежные средства перечислены ответчику в полном объеме.

До настоящего времени ФИО4 свои обязательства перед ФИО2 не выполнил и денежные средства не возвратил.

В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Действительность денежных перечислений истцом на расчетный счет ответчика сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом произведены перечисления денежных средств в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных доказательств о возврате ответчиком истцу суммы, уплаченной в счет приобретения товара, который ему поставлен не был, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Так, в силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчика при имеющихся доказательствах о получении денежных средств истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, расходов на представителя..

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 17675 рублей, которые подтверждены документально.

В силу положений абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11 июля 2017 г. N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить такому лицу вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что согласно п. 1 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), Заказчик получает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг Заказчику в виде: 1. Изучение и правовой анализ ситуации и документов; выработка правовой позиции; ознакомление с материалами дела; Подготовка, оформление и подача в интересах Заказчика заявления в правоохранительные органы, претензии, искового заявления в суд к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения; представительство интересов в суде первой инстанции; подготовка и подача ходатайств и иных документов правового характера в рамках судебного процесса; консультативное сопровождение.

исполнитель обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги исполнителя (п. 1.1 Договора); объем юридических услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, определяется согласованным сторонами заданием на оказание юридических услуг (п. 1.2 Договора) (Т. 3 л.д.65-66).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) сумму неосновательного обогащения в размере 633763 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17675 рублей 00 копеек и по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 671438 (шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Цыганова