Дело № *** (1-465/2022)

46RS0№ ***-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 31 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощников Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кучерук Л.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором Железногорского городского суда Курской области от 18.07.2017 года осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора Железногорского городского суда Курской области от 08.04.2015 года окончательно к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев. ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и с возложением на осужденную обязанностей - являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации. По постановлению Суджанского районного суда Курской области от 24.09.2018 года приговор пересмотрен, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 03.05.2017 года по день вступления приговора Железногорского городского суда Курской области от 18.07.2017 года в законную силу – 24.08.2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

04 сентября 2020 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области, и прибыла к месту жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

13 октября 2020 года ФИО2 встала на учет в МО МВД России «Железногорский».

Решением Железногорского городского суда Курской области от 25.02.2022 года, вступившим в законную силу 16.03.2022 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с момента отбытия наказания в виде ограничения свободы, установленного приговором Железногорского городского суда Курской области от 18.07.2017 года до погашения судимости, а именно: с 04.03.2022 года до 04.03.2030 года с установлением следующих ограничений: 1) запрета на выезд за территорию МО «Город Железногорск» и МО «Железногорский район» Курской области; 2) запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

23 марта 2022 года ФИО2 встала на учет в МО МВД России «Железногорский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и указала адрес своего проживания: Курская область, г. Железногорск, ***.

В тот же день в МО МВД России «Железногорский» ФИО2 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также ей были вынесены предупреждения 23.03.2022 года, согласно которых ей были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе ее обязанность, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 расписалась лично.

12 июля 2022 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, решила совершить самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, 12 июля 2022 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в нарушение ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления органа внутренних дел, сменила место жительства, оставив место проживания, и не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, самовольно оставила свое место жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и проживала в период с **.**.** по **.**.** по адресу: Курская область, ***, д. Остапово, ***, и в период с **.**.** по **.**.** у случайных знакомых на территории г. Железногорска Курской области, точные адреса в ходе дознания не установлены, вплоть до ее задержания **.**.**, в период с 10 по 12 часов, сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский» около дома № 7 по пер. Автолюбителей г. Железногорска Курской области.

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей дознавателем ее прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Кучерук Л.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника адвоката Кучерук Л.В. поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Артемов Д.В. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Преступление, совершенное подсудимой, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО2, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, будучи ознакомленной со ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также порядком осуществления за ней административного надзора и ответственностью, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительной причины, с целью уклониться от осуществления за ней административного надзора, 12 июля 2022 года самовольно оставила место своего жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и проживала по 05 сентября 2022 года по *** д. *** Курской области, а с 05 сентября 2022 года у случайных знакомых на территории г. Железногорска Курской области, вплоть до ее задержания 28 сентября 2022 года сотрудниками полиции.

При этом суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения указание на самовольное оставление ФИО2, являющейся поднадзорным лицом, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, учитывая следующее.Место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Как следует из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» при установлении этого признака следует исходить из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила именно место жительства – квартиру по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где проживала постоянно.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО2 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от ее действий не наступило, оказывает помощь мужу в воспитании и содержании его ребенка (**.**.**), рожденного от другого брака, родителям мужа: матери, являющейся пенсионером, и отцу - <данные изъяты> (л.д. 91, 92), осуществляет уход за своей матерью, <данные изъяты> (л.д. 93, 94).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В действиях ФИО2 в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Учитывая то, что основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора послужило основание, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая требования ч. 2 ст. 63 УК РФ, п. 32 Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного при этом эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, принимая во внимание правовую позицию, содержащуюся в решениях Конституционного Суда РФ, согласно которой наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств, одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений, суд считает правильным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, наличие рецидива преступлений.

Судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 13.04.2022 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в ее действиях не образует.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82, 84); привлекалась к административной ответственности (л.д. 86-87); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский», а также заместителем начальника ИВС ПиО МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 88, 89), имеет постоянное место жительства, состоит в браке, трудоустроена.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ № ***, **.**.** между А. и ФИО2 заключен брак, о чем 03.06.2022 года составлена запись акта о заключении брака № ***, при этом после заключения брака жене присвоена фамилия «Александрова» (л.д. 85).

Вместе с тем установлено, что **.**.** УВД г. Железногорска и *** Курской области выдан паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, замена которого последней в связи с вступлением в брак и сменной фамилии не произведена, и он включен в список действительных паспортов.

Учитывая, что в силу Указа Президента РФ от 13.03.1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации, суд полагает правильным в настоящем приговоре указать фамилию подсудимой как «Савкина».

В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности суд не усматривает.

Однако исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой в настоящее время с удовлетворительной стороны, учитывая положительную динамику в ее поведении (трудоустроена, вступила в брак, помогает престарелым родителям своего супруга и своей матери), принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и иметь воспитательное воздействие, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вышеуказанное преступление совершено подсудимой ФИО2 до вынесения ей приговора мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 23.05.2023 года, соответственно окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

С учетом того, что окончательное наказание ФИО2 назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо засчитать в срок наказания, отбытого ФИО2 наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 13.04.2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 11.07.2022 года) в размере 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствует 4 (четырем) месяцам лишения свободы. Период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 13.04.2022 года, подлежащий зачету в окончательное наказание по настоящему приговору, определен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 23.05.2023 года (с учетом апелляционного постановления Железногорского городского суда Курской области от 28.07.2023 года).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно отбываться в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

В силу ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежнюю – обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 23.05.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Засчитать в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 13.04.2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 11.07.2022 года) в размере 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствует 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на УФСИН России по Курской области обязанность обеспечить направление осужденной ФИО2 в колонию-поселение для отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение.

Засчитать время следования осужденной к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева