Дело № 2-391/2025
55RS0009-01-2025-000423-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 08 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНСПЕЦСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк, истец, гарант) обратилось в суд с иском к ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик, принципал), ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № в письменной форме.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ по замене двух грузовых лифтов в здании ГУП МО «Леоновское» по адресу: <адрес>, гарант в пользу ГУП МО «Леоновское» (далее – бенефициар, третье лицо) выдал банковскую гарантию №, содержание и описание условий которой указаны в индивидуальных условиях предоставления банковской гарантии и Общих условиях договора предоставления банковской гарантии, а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение за выдачу гарантии, а также возместить все затраты гаранта, связанные с платежом по гарантии.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора № предел обязательств АО «АЛЬФА-БАНК» перед ГУП МО «Леоновское» составляет 4 821 137,89 руб., гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий Гарантии Банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счет, указанный бенефициаром ГУП МО «Леоновское».
В случае, если гарант исполнит свои обязательства по гарантии, у него возникает право требовать от принципала возмещения уплаченных по гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по гарантии, включая затраты гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных гарантом в пользу бенефициара.
В настоящее время ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ» принятие на себя обязательства не исполняет: возмещение уплаченных сумм по Гарантии в адрес истца не поступало.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ» составляет 5 075 690,54 руб., из них: 4 001 544,45 руб. - просроченное возмещение, 1 074 146,09 руб. - неустойка за просроченное возмещение.
АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик обязан был исполнить в течение 7 календарных дней со дня направления претензии, но не исполнил.
На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченной задолженности по возмещению по Договору предоставления банковской гарантии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 075 690,54 руб., из них: 4 001 544,45 руб. - просроченное возмещение, 1 074 146,09 руб. - неустойка за просроченное возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 530,00 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, надлежаще уведомленная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ», ответчик ФИО1, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица государственного унитарного предприятия Московской области «Леоновское» (далее – ГУП МО «Леоновское»), уведомленный о дне рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
По правилам ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.
На основании ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается, в том числе, уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия.
В силу требований ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (Гарант) и ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ» (Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого Гарант принял на себя обязательство предоставить гарантию в пользу Бенефициара ГУП МО «Леоновское» в обеспечение исполнения Принципалом обязательства по выполнению работ по замене двух грузовых лифтов в здании ГУП МО «Леоновское», а Принципал обязался осуществить выплату вознаграждения в полном объеме за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с выдачей и обслуживанием Гарантии.
Из содержания пункта 2.4 указанного договора следует, что предел обязательств Гаранта по Гарантии ограничен суммой в размере 4 821 137 рублей 89 копеек.
Срок действия гарантии установлен по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.5 договора).
В соответствии с п. 2.6 договора за услуги Гаранта по выдаче Гарантии Принципал обязуется уплатить вознаграждение за весь срок, на который выдается Гарантия, в размере 165 899 рублей 98 копеек. Вознаграждение уплачивается единовременно авансом не позднее даты выдачи гарантии.
В обеспечение исполнения обязательств по договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался перед Гарантом отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обеспеченных обязательств, включая выплату: а) возмещения Гаранту уплаченных по Гарантии сумм и любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии; б) вознаграждения Гаранту; в) неустоек, а также убытков, причиненных Гаранту в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору.
Во исполнение условий Гарантии банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счет, указанный Бенефициаром.
Вместе с тем, ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ» принятые на себя обязательства не исполняет, возмещение уплаченных по Гарантии сумм в адрес истца не произвело.
Согласно п. 6.1 Общих условий договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления Принципалом возмещения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2 % от суммы причитающегося Гаранту возмещения за каждый день просрочки.
В силу п. 6.2 Общих условий договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления Принципалом сумм вознаграждения, Гарант вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы причитающегося Гаранту вознаграждения за каждый день просрочки.
В случае нарушения Принципалом обязательств, предусмотренных в п. 5.5.1 и 5.5.2 Общих условий, Гарант вправе требовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от предела обязательств Гаранта по Гарантии, за каждый день нарушения (п. 6.3 Общих условий).
Принципал несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего договора в отдельности. Неустойка уплачивается Принципалом не позднее следующего рабочего дня после предъявления Гарантом соответствующего требования (п. 6.3.1, 6.4 Общих условий).
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ» по договору о предоставлении банковской гарантии составляет 5 075 690,54 рублей, из них просроченное возмещение в размере 4 001 544,45 рублей, неустойка на просроченное возмещение в размере 1 074 146,09 рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поручитель ФИО1 должен отвечать перед банком за исполнение ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ» обязательств по договору солидарно с последним.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченного возмещения в размере 5 075 690,54 рублей, которое предлагалось погасить в течение 14 календарных дней с момента получения настоящего уведомления.
До настоящего времени задолженность не погашена.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиками в судебном заседании не представлено.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выплаченная АО «АЛЬФА-Банк» бенефициару денежная сумма по гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в согласованный в договоре о предоставлении банковской гарантии срок Принципалом не возвращена, требование Банка о погашении задолженности Принципалом и поручителем не исполнено.
При таких обстоятельствах требование банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 59530 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчиков, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНСПЕЦСТРОЙ», ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДОНСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 52 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по Договору предоставления банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 075 690 рублей 54 копеек, из них: 4 001 544,45 руб. - просроченное возмещение, 1 074 146,09 руб. - неустойка за просроченное возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 530 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Андреева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.