№2-397/2025
62RS0011-01-2025-000467-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 5 ноября 2025 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Обуховой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 360 рублей; задолженность по штрафам – 1 440 рублей. Также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» в соответствии с одобренной (акцептованной) Кредитором заявкой (офертой) Заёмщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №.
Согласно с Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия», Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа Ответчику выдан заём в размере 30 000 рублей под процентную ставку 292% годовых сроком на 60 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен в письменной форме на сайте credit7.ru путем подписания заёмщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи и в соответствии с п.п.18-24 Правил.
Свои обязательства по договору Кредитор выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и истцом заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по Договору займа перешли к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей вынесен судебный приказ, но с поступившими от ответчика возражениями отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 61 800 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ООО МКК «Каппадокия».
В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика ФИО1, вернулась за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ООО МКК «Каппадокия» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 7 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в который участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативно правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что на основании заявки ФИО1 на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа № (л.д.40-42); подключена услуга «Будь в курсе» стоимостью 100 рублей и Соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья №К-2.10Т стоимостью 1300 рублей (л.д.28,29).
Согласно с Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия», Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа Ответчику выдан заём в размере 30 000 рублей под процентную ставку 292% годовых.
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа – 31 день. В указанный срок Заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий.
Договор займа заключен в письменной форме на сайте credit7.ru путем подписания заёмщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи и в соответствии с п.п.18-24 Правил (л.д.39).
Присоединение к Соглашению реализовано Заёмщиком путем выполнения путем конклюдентных действий, предусмотренных п.1 Правил.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» было заключено дополнительное соглашение к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).
Установлен срок погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Моментом заключения договора в соответствии с условиями ООО МКК «Каппадокия», п.6 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счёта и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств по указанным Заемщиком реквизитам банковской карты при оформлении заявки (оферты), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Таким образом, факт заключения договора и исполнения ООО МКК «Каппадокия» обязанности по предоставлению денежных средств ФИО1 и поступление их в его владение, суд находит доказанными.
Ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись с условиями договора, и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, все существенные условия которого были согласованы сторонами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (л.д.10-11).
Суд приходит к выводу, что состоявшаяся уступка прав требований по договору не противоречит Закону.
Таким образом, к истцу перешло право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 направлялось уведомление об уступке права требования.
По заявлению ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» мировым судьей судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д.17).
Согласно расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 800 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 360 рублей; задолженность по штрафам – 1 440 рублей (л.д.18-20).
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.
Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, иск ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Поскольку иск ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (№) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Антропов С.С.