УИД 42 RS 0032-01-2025-000645-24
Дело № 2-2083/2025г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«13» ноября 2025 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой,
при секретаре судебного заседания Зиниздра Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору реструктуризации <...>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», в сумме 105 022,14 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 151,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <...>. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, составными частями которого являются: заявление - анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.
Заключительный счет об образовавшейся задолженности был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. и предложено было заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. В связи с чем, ответчик ФИО1 акцептировала оферту Банка ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, заключив договор реструктуризации <...>.
Однако, в связи с неисполнением обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ. Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность была выставлена ФИО1 в заключительный счет, подлежащий оплате ответчиком в срок до 30-ти дней.
ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 115 388,42 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного банком.
После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105 022,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 151,00 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований истца отказать.
Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредита, в котором просила банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, выпустить кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, выдаваемого банком. Также в заявлении указано, что акцептом данного предложения о заключении договора будут являться действия банка по активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью договора.
Также в заявлении-анкете на получение кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Тарифами Банка, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты, является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей. Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила своей подписью.
Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.
Заключительный счет об образовавшейся задолженности был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. и предложено было заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности.
Однако, в связи с неисполнением обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ. Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность была выставлена ФИО1 в заключительный счет, подлежащий оплате ответчиком в срок до 30-ти дней.
На сумму представленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Вместе с тем, обязательства со стороны ФИО1 не исполнялись.
Согласно расчету задолженности, просроченная задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 105 022,14 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 115 388,42 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного банком.
После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена посредством направления в ее адрес почтового отправления.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Заключительный счет выставлен АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. также АО "Тинькофф Банк" предложено было заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. Доказательств того, что ответчик ФИО1 акцептировала оферту Банка ДД.ММ.ГГГГ., и таким образом заключила договор реструктуризации <...> суду не представлено, также не представлено доказательств направления ответчику ДД.ММ.ГГГГ. заключительного счета, подлежащего оплате ответчиком в срок до 30-ти дней после расторжения Банком в одностороннем порядке договора реструктуризации задолженности, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
За вынесением судебного приказа истец обратился не позднее ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно штампу на конверте, истец обратился с настоящим иском в Центральный районный суд города Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Согласно ч.2. ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Требования о восстановлении указанного срока истцом не заявлялись, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не представлено.
Принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, оснований для восстановления срока нет, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
Подлинный документ находится в гражданском деле <...> УИД 42 RS 0<...>-24 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области