Решение по делу № 2-15097/2022 от 10.07.2023

УИД: 78RS0019-01-2022-014882-25

Дело № 2-3959/2023 (2-15097/2022;)

10 июля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

<данные изъяты> При секретаре <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Россети Ленэнерго» о признании движимого имущества безхозяйным и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и передать в собственность ПАО «Россетти Ленэнерго» объект электросетевого хозяйства, расположенный на территории Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области - №.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что на территории Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области находятся электросетевые объекты, участвующий в процессе энергоснабжения населения и социально значимых объектов муниципального образования, не имеющий собственника, но обслуживаемый ПАО «Россети Ленэнерго». Ссылаясь на то обстоятельство, что признание права собственности на данные объекты возможно только путем вынесения судебного решения; при этом, у иных лиц права на данные объекты отсутствуют; заявитель обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила заявление удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, вследствие чего суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 133.1 НК РФ предусмотрено, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Сами по себе критерии прочной связи вещи с землей, невозможности раздела вещи в натуре без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения, а также соединения вещей для использования по общему назначению, применяемые гражданским законодательством (п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 133, ст. 134 ГК РФ), не позволяют однозначно отнести вещь к движимому или недвижимому имуществу, поскольку в результате создания отдельные движимые части вещи могут образовывать сложную вещь с объектом недвижимости, разделение которой без разрушения или повреждения становится невозможным или экономически нецелесообразным («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.1 ГК РФ в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи 133.1 ГК РФ в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой известен; вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, п. 2 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Пунктом 1 ст. 293 ГПК РФ установлено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Основным видом деятельности ПАО «Росстети Ленэнерго» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям; к дополнительным видам деятельности относятся: производство электроэнергии, распределение электроэнергии, забор, очистка и распределение воды, строительство местных линий электропередач и связи, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ, ввиду чего ПАО «Росстети Ленэнерго» имеются все необходимые полномочия для обращения в суд с настоящим заявлением.

В ходе слушания дела установлено, что при инвентаризации активов заявителем выявлены и приняты в эксплуатацию спорные бесхозяйные объекты движимого имущества, заявителем приняты меры по их содержанию, открыто владея им, поддерживает в исправном состоянии данные энергообъектов за счет собственных средств, производит их эксплуатационно-ремонтное обслуживание, осуществляет контроль за их состоянием, сохранностью и работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей, то есть несет бремя по их содержанию.

Предпринятые заявителем меры по розыску владельцев указанного имущества путем обращения в органы государственной власти и местного самоуправления, положительных результатов не принесли, при этом, ни Ленинградским областным комитетом по управлению государственным имуществом, ни Администрацией МО «Юкковское сельское поселение», ни ГБОУ Ленинградской области «Юкковская школа-интернат, реализующая адаптированные образовательные программы» на чьей территории фактически находятся спорные объекты, о наличии какого-либо вещного права в отношении вышеуказанного имущества не заявлено, балансодержателем сетей данные организации не являются.

При установленных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления ПАО «Россети Ленэнерго», так как имущество является брошенным, собственник оставил его с целью отказа от права собственности, перестав его обслуживать и нести бремя содержания; до настоящего времени собственник данных объектов не определен, тогда как его фактическим владельцем является заявитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявление ПАО «Россетти Ленэнерго» удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность ПАО «Россетти Ленэнерго» следующее движимое имущество объекты, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>

№

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 10.07.2023.

Судья

<данные изъяты>