Решение по делу № 2-2420/2025 от 22.10.2025 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в последствие уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца по ордеру, доверенности <ФИО> по доверенности <ФИО>., уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно указали, что основания иска как

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 09.10.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

представителей истца по ордеру, доверенности ФИО9 по доверенности ФИО8

представителя ответчика по ордеру ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в последствие уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его приятель - ФИО3. с просьбой оформить на его имя кредит на сумму 30 000 рублей, там как ему срочно нужды были денежные средства, так как у него болеет мать, денежных средств не хватает. Он со своего мобильного телефона оформил в онлайн кабинете банка ПАО «ВТБ» заявку на кредит в сумме 30 000 рублей, срок кредита 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 43,4 % с ежемесячным платежом на сумму 3,125 рублей 77 копеек. Далее, после получения денежных средств на свой счет несколькими переводами указанные денежные средства он перевел на карту ФИО3 в сумме 30 049 рублей. Далее со счета истца списаны денежные средства в сумме 18 811, 37 рублей. Ответчик должен истцу 73 291,69 рублей (30 049 (перевод) +18 811,37 (погашение)+24 431,22 (остаток задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО3 заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа №, оферты №_Z, на сумму 12 000 руб., которые он со своего счёта перевёл ФИО23

Согласно справки исх. № КБ-JS133539 от ФИО3 АО «Тинькофф Банк» с его банковской карты № были списаны денежные средства в размере 2 880 руб. в счёт оплаты продления займа по вышеуказанному договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк») с его счёта были списаны денежные средства в размере 57 руб. и согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с его счёта были списаны денежные средства в размере 12 200,28 руб. Согласно справки № ММ-СП-30065-7-2024 от ДД.ММ.ГГГГ погашенная им сумма по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 137,28 руб. С ответчика подлежит взысканию сумма 27137,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО3 заключил потребительского займа №, оферты № с ООО МФК«Мани Мен», на сумму 15 000 руб., для дальнейшего перечисления их на счёт ФИО3 Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» по договору потребительского займа № с его счёта были списаны денежные средства в размере 65 руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с его счёта были списаны денежные средства в размере 15 000 руб., с его счёта были списаны денежные средства в размере 535 руб.

Согласно справки № ММ-СП-30093-7-2024 от ДД.ММ.ГГГГ погашенная Истцом сумма по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 600 руб. Истец перевел ответчику 4 180 рублей, 375 рублей, 100 рублей, итого 4 655 рублей. С ответчика подлежат взысканию 9 495,68 рублей (4 655 + 4840 (погашения)).

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО3. заключил договор потребительского займа № с ООО МФК «Мани Мен» на сумму 30 000 рублей, для дальнейшего перечисления их на счёт ответчика. Задолженность ответчика перед истцом 46 584 рублей, состоящая из 16 150 рублей перечисления ответчику, 14 285 сумма списания, 16 149 сумма оставшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО3 со своего личного кабинета на сайте oneclickmoney.ru, заключил с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» договор займа УФ-№ на сумму 4 474 руб., для дальнейшего перечисления их на счет ответчика. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» он со своего счёта перевёл ФИО3 взятую по вышеуказанному кредитному договору денежную сумму в размере 3 200 рублей. Данный займ был им погашен ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата в пользу истца с ответчика составила 5 046,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» договор займа УФ-912/2136312 на сумму 12 200 руб., которые перевел на счет ФИО3 Данный займ им погашен ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 761,6 руб., данную сумму ответчик должен истцу.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО3 заключил с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» договор займа УФ-№ на сумму 21 350 руб., для дальнейшего перечисления их на счет ответчику. Ответчик должен истцу 39 666,42 рубля, состоящую из 17 500 рублей- сумма перевода ответчику, 22 166,42 рублей – сумма с писанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» договор займа УФ-№ на сумму 18 000 руб., сумма возврата составляла 20 304 руб. ДД.ММ.ГГГГ им была проведена пролонгация займа на сумму 2160 руб.. и согласно справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» исх. 38606483 от ДД.ММ.ГГГГ по № л/с № с него были списаны денежные средства за пролонгацию в размере 2 289.60 руб. с учётом комиссии. Сумма взыскания с ответчика составила 59 667,72 рублей, состоящая из 18 000 сумма перевода ответчику, 2 289,60 рублей и 2 440,12 рублей – суммы списания, 36 938 рублей – сумма задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без ведома и согласия истца заключил от его договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 2 000 руб., согласно заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) с ООО МК ВЭББАНКИР» № способом получения денежных средств указана его банковская карта № АО «Тинькофф Банк». В разделе контактная информация в графе электронная почта указан адрес электронной почты Ответчика: dani4kasosiska@gmail.com. Указанную денежную сумму 2200 рублей он перевел ответчику. Данный займ погашен им ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от его имени заключил договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № с ООО МК «ВЭББАНКИР» вышеуказанный договор на сумму 4.000 руб., согласно заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № способом получения денежных средств указана его банковская карта № АО «Тинькофф Банк» Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» он со своего счёта перевел Ответчику взятую по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 1 700 руб. и согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» он со своего счёта перевёл Ответчику взятую по вышеуказанному договору займа денежную в размере 50 руб. Данный займ был им погашен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 032 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. без ведома и согласия истца заключил с ООО МК «ВЭББАНКИР» договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10 000 руб., согласно заявления заёмщика к договору нецелевого потребительского (микрозайма) № способом получения денежных средств указано на банковскую карту ФИО1. № АО «Тинькофф Банк», согласно справки исх. № КБ- JS135248 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту Истца № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» Истец со своего счета перевёл Ответчику взятую по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 7 000 руб.

Согласно детализации по микрозайму № данный займ был погашен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 080 руб., согласно справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» исх. 38606483 от ДД.ММ.ГГГГ по № л/с Истца № и согласно справки исх. № КБ-JS135359 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты Истца № ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в счёт погашения указанного займа в размере 10 582,99 руб. с учётом комиссии. Также согласно заявлению заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе контактная информация в графе электронная почта указан адрес электронной почты Ответчика: dani4kasosiska@gmail.com. Учитывая изложенное ответчик должен истцу 22 309,80 рублей (2200 рублей перечислено ответчику, 2 099,80 сумма списания, 1 750 рублей перечислено ответчику, 1 852 рублей сумма списания, 7 000 рублей перечислена ответчику, 7 408 рублей сумма списания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без ведом и согласия истца согласно справки ООО «Микрокредитная компания Кангария» от ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени ФИО1 с ООО «Микрокредитная компания Кангария» договор займа № КА-№ на сумму 19 785 руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» ФИО1 со своего счёта перевёл Ответчику взятую по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 4 800 руб., также согласно информации о займе в личном кабинете на сайте cashtoyou.ru по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 42 814,74 руб. из них: 19 785 руб. - сумма займа (основной долг), 2 532.48 руб. - проценты, начисленные по ставке 292 % годовых на основании п. 4 Информационного блока Договора микрозайма, за срок пользования микрозаймом, установленный Договором микрозайма, 20 497.26 руб. - проценты, начисленные по ставке 292 % годовых на основании п. 4 Информационного блока, за срок пользования микрозаймом, сверх установленного Договором займа. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 15 187 рублей (4800 рублей перечислены ответчику, 10 387 рублей задолженность)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от имени ФИО1 заключил договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10 000 руб., согласно заявления заёмщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № способом получения денежных средств указано на банковскую карту ФИО1 № АО «Тинькофф Банк», согласно справки исх. № КБ- JS135927 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту Истца № г. поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» ФИО1 со своего счёта перевёл Ответчику по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 10 000 руб., согласно квитанции по микрозайму № данный займ был погашен ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 920 руб., согласно справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» исх. 38606483 от ДД.ММ.ГГГГ по № л/с Истца № и согласно справки исх. № КБ- JS № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты Истца № ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в счёт погашения вышеуказанного займа в размере 12 514,81 руб. с учётом комиссии. Также согласно заявлению заёмщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе контактная информация в графе электронная почта указан адрес электронной почты Ответчика: dani4kasosiska@gmail.com. Задолженность ответчика перед истцом составила 22 514,81 рублей (10 000 рублей перечислены ответчику, 12 514,81 сумма списания)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно заявлению о предоставлении займа, п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № и справки исх. №, выданной МФК «Лайм-Займ» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени ФИО1 вышеуказанный договор с МФК «Лайм-Займ» (ООО) на сумму 14 100 руб., согласно п. 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № процентная ставка составляет 292 % годовых, согласно п. 24.2 в сумму займа входит услуга «страхование Д2», стоимостью 2 200 руб., согласно п. 25.2 в сумму займа входит услуга «юридическая помощь Мультисервис», стоимостью 900 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и согласно справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» исх. 38606483 от ДД.ММ.ГГГГ по № л/с Истца № ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 № поступили денежные средства в размере 11 000 рублей. Согласно квитанции № о т ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» ФИО1 со своего перевёл Ответчику взятую по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 2 650 руб. Согласно информации о займе в личном кабинете Истца на сайте cabinet.lime-zaim.ru по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 32 430 руб., из которых основной долг - 31 548,78 руб.. штрафы и пени - 881.22 руб. Также согласно заявлению о предоставлении займа в графе электронная почта указан адрес электронной почты Ответчика: dani4kasosiska@gmail.com. Задолженность ответчика перед истцом составила 8 743,60 рублей (2 650 рублей сумма перечислена ответчику, 6 093,60 рублей - задолженность)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без ведом и согласия истца заключил с ООО МКК «Кватро» от имени ФИО1 договор потребительского займа на сумму 4 000 руб., согласно справки о движении средств исх. 38606483 от ДД.ММ.ГГГГ по л/с Истца № и справки исх. № КБ- JS140832 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту Истца № ДД.ММ.ГГГГ поступили дененые средства в размере 4 000 руб. рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» Истец со своего счёта перевёл Ответчику взятую по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 4 000 руб., согласно справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» исх. 38606483 от ДД.ММ.ГГГГ по № л/с Истца № и согласно справки исх. № КБ- JS141550 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты Истца № ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в счёт погашения вышеуказанного займа в размере 4 891,90 руб. с учётом комиссии. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 8 891,90 рублей (4000 рублей перечислены ответчику, 4 891,9 рублей сумма списания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без ведом и согласия истца от имени ФИО1 заключил с Credit7online Ekaterinburg RUS договор потребительского займа на сумму 4 000 руб., согласно справки о движении средств исх. 38606483 от ДД.ММ.ГГГГ по № л/с Истца № и справки исх. № КБ- JS140802 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту Истца № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 4 000 руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО Тинькофф Банк» Истец со своего счёта перевёл Ответчику взятую по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 3 856 руб. Сумма задолженности составила 7 856 рублей (3 856 рублей сумма перечислена ответчику, 4 000 рублей – задолженность по договору).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без ведом и согласия истца заключил от имени ФИО1 с ООО МФК «Саммит» договор № потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платёж онлайн», на сумму 6 550 руб., согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) процентная ставка составляет 292 % годовых. Согласно п. 26 способом получения денежных средств указано на банковскую карту Истца № АО «Тинькофф Банк». Согласно справки о движении средств исх. 38606483 от ДД.ММ.ГГГГ по № л/с Истца № и справки исх. № KB- JS141154 ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту Истца № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 6 550 рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» Истец со своего счёта перевёл Ответчику по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 6 500 руб.

Согласно уведомлению об уступке прав требования (цессии) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» по договору уступки прав требования (цессии) САМ-ЦДУ-19/07/24 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности по договору № потребительского займа (микрозайма) АО ПКО «ЦДУ» в размере 15 065 руб., из которых 6 550 руб. -задолженность по основному долгу, 8 515 руб. - задолженность по уплате процентов. Задолженность ответчика перед истцом составила 21 565 рублей (6500 рублей сумма перечисления ответчику, 15 065 рублей – сумма задолженности)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без ведом и согласия истца согласно справки Банка ВТБ о поступлении на счёт *5394 от ООО МК «Простоденьги» получил денежные средства в размере 8 950 руб., которые согласно справки по исходящему переводу Банка ВТБ ФИО1. со своего счёта *5394 перевёл Ответчику. Сумма задолженности ответчика перед истцом – 8 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. без ведом и согласия истца заключил от имени ФИО1 с DozarplatiE2C Sankt-Peterbu RUS договор потребительского займа на сумму 3 000 руб., согласно справки о движении средств исх. 38606483 от ДД.ММ.ГГГГ по № л\с Истца № и справки исх. № KB-JS141341 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту Истца № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 3 000 руб. рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» Истец со своего счёта перевёл Ответчику взятую по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 3 000 руб.

Согласно справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» исх. 38606483 от ДД.ММ.ГГГГ по № л/с Истца № и coгласно справки исх. № КБ- JS141430 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты Истца № ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в счёт погашения вышеуказанною займа в размере 3 123,79 руб. с учётом комиссии. Задолженность ответчика перед истцом составила 6 123, 79 рублей (3000 рублей перечислена ответчику, 3 123,79 рублей списаны со счета истца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил от имени Истца с ООО МКК «Кватро» договор потребительского займа №. согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму 3 000 руб., согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) процентная ставка составляет 292 % годовых.

Согласно справки о движении средств исх. 38606483 от ДД.ММ.ГГГГ по № л/с Истца № и справки исх.№ КБ- JS141609 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту Истца № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 3000 рублей. Согласно информации о займе в личном кабинете Истца на сайте nadodeneg.ru по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 6 900 руб., из которых тело займа – 3000 руб., проценты - 3 700 руб. 50 коп., штраф и пеня - 199 руб. 50 коп. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. от имени ФИО1 заключил договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб., согласно заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № способом получения денежных средств указано на банковскую карту Истца № АО «Тинькофф Банк», согласно справки о движении средств исх. 38606483 от ДД.ММ.ГГГГ по № л/с Истца № и справки исх. № КБ- JS141512 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту Истца № поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» Истец со своего счёта перевёл Ответчику по вышеуказанному договору денежную сумму в размере 9 300 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Тинькофф Банк» Истец со своего счёта перевел Ответчику взятую по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 300 руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» Истец со своего счёта перевёл Ответчику взятую по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 5 000 руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф »Истец со своего счёта перевел ответчику вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 6 600 рублей, всего 21 200 руб.

Согласно приложению № к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и детализации по микрозайму № общая сумма к возврату составляет 24 640 руб.

Согласно заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе контактная информация в графе

электронная почта указан адрес электронной почты Ответчика: dani4kasosiska@gmail.com. Задолженность ответчика перед истцом составила 45 840 рублей (21 200 рублей перечислены ответчику, 24 640 рублей – задолженность по кредиту)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без ведом и согласия истца заключил от имени ФИО1 договор потребительского займа - договора микрозайма «Стандартный» №НФ-901/2482197 на сумму 12 000 руб., согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа - договора микрозайма «Стандартный» процентная ставка составляет 292,8 % годовых, согласно п. 19 индивидуальных условий договора потребительского займа - договора микрозайма «Стандартный» № НФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. 10 заявления-анкеты Истца предоставление микрозайма «Стандартный» от ДД.ММ.ГГГГ способом получения денежных средств указано на банковскую карту Истца.

Согласно справки исх. № KB-JS141532 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты Истца № ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в счёт погашения вышеуказанного договора займа в размере 7 275.84 руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» Истец со своего счёта перевёл Ответчику взятую по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 2 500 руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» Истец со своего счёта перевёл Ответчику взятую по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 10 000 руб., всего 12 500 руб.

Согласно приложения к договору потребительского займа - договора микрозайма «Стандартный» № НФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ (гграфик платежей) общая сумма к возврату составляет 13 536 руб.

Согласно информации о займе в личном кабинете Истца на сайте dengisrazy.ru по договору потребительского займа - договору микрозайма «Стандартный» № НФ-901/2482197 от 2024 г. имеется задолженность в размере 27 600 руб., из которых сумма основного долга 12 000 руб., проценты - 1 536 руб., размер платежа - 13 536 руб. Также согласно заявлению- анкете заёмщика на предоставление микрозайма «Стандартный» от ДД.ММ.ГГГГ в разделе личные данные в графе электронная почта указан адрес электронной почты Ответчика: Daniel.erkaev@ gmail. com. в графе мобильный телефон указан номер телефона ФИО3 на тот момент: 79197506702. Задолженность ответчика перед истцом составила 47 375,84 рублей (7 275,84 рублей списаны в счет погашения задолженности, 12 500 рублей перечислены ответчику, 27 600 рублей задолженность по догвору).

В марте 2024 ФИО3 уволился с работы. После этого он неоднократно ему писал с требование погасить долг, на что он отвечал, что когда поступят выплаты, он погасит долг. В настоящий момент ФИО3. ни одного платежа не сделал. Согласно талону-уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД России «Шпаковский» с заявлением о привлечении Ответчика к ответственности по факту оформления на его имя микрозаймов, зарегистрированное КУСП 3017. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела МВД России «Шпаковский» лейтенантом полиции ФИО7. рассмотрен материал проверки, зарегистрированный КУСП 3017 от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. для принятия законного и обоснованного решения необходимо приобщить выписки о движении денежных средств, а также дополнительно опросить Ответчика, в том числе в материалах проверки отсутствует событие преступления, предусмотренное ст. 159 УК РФ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела МВД России «Шпаковский» лейтенантом полиции ФИО7 рассмотрен материал проверки, зарегистрированный КУСП 3017 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно опрошен Ответчик и Истец и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. в материалах проверки отсутствует событие преступления, предусмотренное ст. 159 УК РФ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела МВД России «Шпаковский» лейтенантом полиции ФИО7 рассмотрен материал проверки, зарегистрированный КУСП3017 от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. в материалах проверки отсутствует событие преступления, предусмотренное ст. 159 УК РФ

Несмотря на его неоднократные требования погасить образовавшиеся задолженности по вышеуказанным договорам микрозаймов и вернуть ему оплаченные, а также списанные с него денежные средства по вышеуказанным договорам микрозаймом, Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные суммы ему не возвратил, задолженности по вышеуказанным договорам микрозаймов не погасил, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

На сновании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу сумму задолженности в размере 483 448 рублей 20 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 406 рублей 60 копеек.

Истец ФИО1., ответчик ФИО3 извещались судом своевременно и надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по делу имеют представителей.

Суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявившиеся стороны избрали такой способ защиты права, как неявка в судебное заседание, при этом ФИО1. и ФИО3. воспользовались услугами представителей, которые указали на согласованность позиции с доверителями.

В судебном заседании представитель истца по ордеру, доверенности ФИО9 по доверенности ФИО8., уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно указали, что основания иска как заемные правоотношения, так и отношения из неосновательного обогащения. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму перевода ответчику, и на суммы, которые потом оплачивал истец кредиторам. На сумму 30 049 рублей проценты не начислены и не заявлены, считают, что не лишены возможности в последующем заявить данные требования в случае необходимости.

Представитель ответчика по ордеру ФИО4., исковые требования ФИО1. не признала в части в соответствии с доводами письменных возражений, согласна, что ответчик обязан вернуть истцу примерно сумму 170 000 рублей. Дополнительно пояснила суду, что ФИО3 ранее мы совместно с ФИО1. были в дружеских отношениях, ими совместно брались денежные средства по договорам займов в микрофинансовых организациях на имя ФИО1 с его добровольного согласия. Часть денежных средств от указанных займов были потрачены на погашение процентов по просроченным платежам и предыдущим займам. Таким образом, они с ФИО1 брали займы примерно в 10 микрофинансовых организациях на общую сумму примерно 170 000 рублей. Он возмещал ФИО1 денежные средства, которые он ему переводил, иногда полностью, иногда частично. В 2024 году ФИО1. обратился к нему с требованием погасить задолженность. На что ФИО3 ему ответил, что примерно посчитав на тот момент сумму своей задолженности и процентов, он готов возместить ему денежные средства в размере 170 000 рублей. На что ФИО1 согласился, однако после того как он указал, что необходимо составить расписку о передаче денежных средств, ФИО1 отказался. Согласно искового заявления и приложенных к нему документов без учета просроченных задолженностей и процентов, суммы переводов на банковскую карту ФИО3. от ФИО1 составляют 206 346 рублей: 30 049 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ r.№V625/0000-0861897) + 12 000 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №) +4 655 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №) + 16 150 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № +3 200 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ УФ-911/2973682) - +4 700 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ УФ-911/213612) + 17 500 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ УФ-912/2347347) + 18 000 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ УФ-912/2364321) +2200 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № - + 1750 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № +7 000 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № + 10 000 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № +2650 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № +4000 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ +3 856 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ +6 500 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №) +8 950 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ +3000 руб. (договор займа от 21,01.2024 г.) +21 200 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. № + 12 500 руб. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № НФ -901/2482197) + 16 486 руб. (переводы истца ответчику по договорам займов) = 206 346 рублей. ФИО1 оформлял займы в том числе и для ФИО3 по своему согласию, без какого-либо принуждения. Истец в своем исковом заявлении ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся договора займа. Однако договор займа между ФИО3 и ФИО1 заключен не был, условия и сроки погашения ими не устанавливались. Письменных обязательств перед ФИО1 он не имеет. Денежные средства ФИО3 переводил ФИО1 с принадлежащих ему банковских карт Сбер и Т-Банк (на тот момент Тинькофф), где большая часть переводов совершалась в счет погашения совместно взятых займов. Доводы истца о том, что ФИО3 не сделано ни одного платежа не состоятельны, поскольку в соответствии выпиской с платежного счета Сбер денежные средства ФИО3 переводились на имя ФИО1 Согласно выписки по платежному счету ФИО3 переводы от ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 650+129+400+2800+10 000 +2 500+ 6 600+5000+300+9 300+8 950+3000+6500+10 +3 856+4000+2650+35+10 +4 800+100+10 000 = 81 590 рублей. Согласно выписки по платежному счету ФИО3 переводы от ФИО3 ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 2 500+10 000+12500+7 300 +7 040+117+380+3000+7 000+3 200+650+4000+160 +77+648+9610+7 500 = 75 682 рублей. Таким образом ФИО3 готов возместить ФИО1 денежные средства на сумму 170 000 рублей. Указала, что между сторонами договоров займа не заключалось, не согласовывались условия, проценты, сроки, и обязанность возвращать проценты по займам. Ответчик не отрицает, что получал от истца денежные средства, часть вернул, остался должен ответчиком необоснованно сбережённые денежные средства в суммах за вычетом переведенных в пользу истца. Подтверждает, что правоотношения из неосновательного обогащения, а не заемные. Иных правоотношений между сторонами не сложилось.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п. (В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (вопрос N 10 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике")

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор№ № на сумму 29 999 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно чекам по операциям Банка ВТБ (ПАО) исходящих переводов СБП ФИО1 со своего счёта ****5394 перевёл ФИО3 взятую по вышеуказанному кредитному договору денежную сумму платежами в размере 7100 руб., 100 руб., 6600 руб., 2449 руб., 5900 руб., 6900 руб. на общую сумму 30049 руб.

Согласно операциям по счёту № открытого на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ со счёта платёжной банковской карты ****5394 были списаны денежные средства на общую сумму 18 811, 37 руб. Сумма задолженности составила 24 431,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. заключен договор потребительского займа № (оферты №_Z) с ООО МФК «Мани Мен» на сумму 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ переведено ответчику 12 000 рублей. Согласно справки № ММ-СП-30065-7-2024 от ДД.ММ.ГГГГ погашенная Истцом сумма по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 137,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор потребительского займа № (оферты №) с ООО МФК«Мани Мен» на сумму 15 000 руб. Сумма перевода от истца ответчику составила 4 655 рублей. Согласно справки № ММ-СП-30093-7-2024 от ДД.ММ.ГГГГ погашенная Истцом сумма по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор потребительского займа № с ООО МФК «Мани Мен» на сумму 30 000 рублей. Сумма перевода ответчику всего составила 16 150 рублей.

Согласно оферты №_6942705_Р1 от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно справки исх. № КБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты Истца № были списаны денежные средства в размере 3690 руб. в счёт оплаты продления займа по вышеуказанному договору потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ согласно справки исх. № КБ- J 38134833 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты Истца № были списаны денежные средства в размере 3 690 руб., в счёт оплаты продления займа по вышеуказанному договору потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки исх. № КБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты Истца № ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 3690 руб., в счёт оплаты продления займа по вышеуказанному договору потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно справки исх. № КБ- № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты Истца № ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 3690 руб. в счёт оплаты продления займа по вышеуказанному договору потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ согласно справки исх. № КБ- № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты истца № ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 1 776,88 руб., в счёт погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки исх. № KB-№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты Истца № ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 10 000 руб. в счет погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма погашения по кредиту всего составила 26 536,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте oneclickmoney.ru, заключил с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» договор займа УФ-№ на сумму 4 474 руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» ФИО1 со своего счёта перевёл ФИО3 взятую по вышеуказанному кредитному договору денежную сумму в размере 3 200 рублей. Данный займ был погашен Истцом ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата согласно истории операций по займам в личном кабинете Истца на сайте oneclickmoney.ru составила 5 046,67 руб.

Согласно истории операций по займам в личном кабинете Истца на сайте oneclickmoney.ru, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. заключил с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» договор займа УФ-№ на сумму 12 200 руб.. ФИО1 перевел ответчику 4 700 рублей. Сумма погашения составила 13 761,60 рублей, что подтверждено чеками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно истории операций по займам в личном кабинете Истца на сайте oneclickmoney.ru, заключил с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» договор займа УФ-№ на сумму 21 350 руб. ФИО1 перечислил ответчику 17 500 рублей. Согласно истории финансовых операций в личном кабинете Истца на сайте oneclickmoney.ru ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата займа на сумму 21 520, 8 руб., согласно справки исх. КБ-JS134623 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты Истца № списали денежные средства в размере 22 166.42 руб. с учётом комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласно истории операций по займам в личном кабинете Истца на сайте oneclickmoney.ru, заключил с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» договор займа УФ-№ на сумму 18 000 руб.. Истец перечислил ответчику 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно истории финансовых операций в личном кабинете Истца на сайте oneclickmoney.ru проведена пролонгация займа на сумму 2160 руб.. и согласно справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» исх. 38606483 от ДД.ММ.ГГГГ по № л/с Истца № были списаны денежные средства за пролонгацию в размере 2 289.60 руб. с учётом комиссии. Задолженность составила по кредиту 36 938 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № с ООО МК ВЭББАНКИР» на сумму 2 000 руб. Истец перевел ответчику 2 200 рублей. Согласно детализации по микрозайму № данный займ погашен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 099,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. заключил договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № с ООО МК «ВЭББАНКИР» на сумму 4.000 руб. Сумма перечисления истцот ответчику составила 1 750 рублей. Согласно детализации по микрозайму № данный займ погашен 25.12.2023 в размере 4 233,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. заключил с ООО МК «ВЭББАНКИР» договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10 000 руб.. Истец перечислили ответчику 7000 рублей. Согласно детализации по микрозайму № данный займ погашен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 582,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. заключил с ООО «Микрокредитная компания Кангария» договор займа № КА-905/2078552 на сумму 19 785 руб.. Истцом перечислено ответчику 4800 рублей. Согласно информации о займе в личном кабинете на сайте cashtoyou.ru по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 42 814,74 руб. из них: 19 785 руб. - сумма займа (основной долг), 2 532.48 руб. - проценты, начисленные по ставке 292 % годовых на основании п. 4 Информационного блока Договора микрозайма, за срок пользования микрозаймом, установленный Договором микрозайма, 20 497.26 руб. - проценты, начисленные по ставке 292 % годовых на основании п. 4 Информационного блока, за срок пользования микрозаймом, сверх установленного Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10 000 руб. Истец перечислил ответчику 10 000 рублей. Согласно квитанции данный займ погашен в размере 12 514,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № с МФК «Лайм-Займ» (ООО) на сумму 14 100 руб. Истец перечислил ответчику 2 650 рублей. Согласно информации о займе в личном кабинете Истца на сайте cabinet.lime-zaim.ru по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 32 430 руб., из которых основной долг - 31 548,78 руб.. штрафы и пени - 881.22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК «Кватро» договор потребительского займа на сумму 4 000 руб. Истец перечислил ответчику 4000 рублей. Согласно справки исх. № КБ- JS141550 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты Истца № ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в счёт погашения вышеуказанного займа в размере 4 891,90 руб. с учётом комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Credit7online Ekaterinburg RUS договор потребительского займа на сумму 4 000 руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО Тинькофф Банк» Истец со своего счёта перевёл Ответчику взятую по вышеуказанному договору займа денежную сумму в размере 3 856 руб. Остаток задолженности составил 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МФК «Саммит» договор потребительского займа (микрозайма) № «Лёгкий платёж онлайн», на сумму 6 550 руб.. Истец перевел ответчику 6 500 рублей. Согласно уведомлению об уступке прав требования (цессии) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» по договору уступки прав требования (цессии) САМ-ЦДУ-№ от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности по договору № потребительского займа (микрозайма) АО ПКО «ЦДУ» в размере 15 065 руб., из которых 6 550 руб. -задолженность по основному долгу, 8 515 руб. - задолженность по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно справки Банка ВТБ о поступлении на счёт *5394 от ООО МК «Простоденьги» получил денежные средства в размере 8 950 руб., которые согласно справки по исходящему переводу Банка ВТБ ФИО1 со своего счёта *5394 перевёл Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор потребительского займа с DozarplatiE2C Sankt-Peterbu RUS на сумму 3 000 руб. Истец перевел ответчику 3000 рублей. Сoгласно справки исх. № КБ- № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты Истца № ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в счёт погашения вышеуказанною займа в размере 3 123,79 руб. с учётом комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ООО МК Вэббанкир на сумму 20 000 руб. Истец перевел ответчику 21 200 рублей. Сумма задолженности составила 24 640 рублей, что подтверждено справками и чеками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор потребительского займа - договора микрозайма «Стандартный» №НФ-901/2482197 на сумму 12 000 руб. Истец перевел ответчику 12 500 рублей. Согласно информации о займе в личном кабинете Истца на сайте dengisrazy.ru по договору потребительского займа - договору микрозайма «Стандартный» № НФ-901/2482197 от 2024 г. имеется задолженность в размере 27 600 руб., из которых сумма основного долга 12 000 руб., проценты - 1 536 руб., размер платежа - 13 536 руб.

Согласно талону-уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России «Шпаковский» с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности по факту оформления на его имя микрозаймов, зарегистрированное КУСП 3017.

Судом исследован отказной материал КУСП 3017 от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки по заявлению ФИО1 опрошен заявитель, который пояснил, что у него имеется знакомый ФИО3, с которым он знаком около 2-х лет. В конце августа 2023 года к ФИО1. обратился ФИО3 с просьбой оформить на его имя кредит на сумму 30 000 рублей, так как ему срочно нужны были денежные средства, на что ФИО1 согласился и оформил указанный кредит в сумме 30 000 рублей в ПАО «ВТБ». После получения денежных средств ФИО1 несколькими переводами перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО3 Однако ни одного платежа по указанному кредиту ФИО3 не внес. В январе 2024 года ФИО1 стали поступать уведомления с различных микрофинансовых организаций с требованием погасить имеющеюся у него задолженность. ФИО1. стал спрашивать у ФИО3 почему ему приходят данные уведомления, на что последний пояснил, что он при оформлении микрозаймов указывал абонентский номер ФИО1. для связи, однако последнему продолжали поступать звонки и уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Как потом стало известно ФИО1 оформил несколько микрозаймов на имя ФИО1

По данному факту опрошен ФИО3 который пояснил, что он действительно оформлял микрозаймы на имя ФИО1 с согласия последнего и от своих долговых обязательств перед ФИО1 не отказывается.

Дополнительно был опрошен ФИО3 который пояснил, что в августе 2023 года он обратился к ФИО1 с просьбой чтобы он оформил на себя кредит в ПАО «ВТБ» на сумму 30 000 рублей, так как на его имя банк не одобрил кредит в ПАО «ВТБ» на сумму 30 000 рублей, из-за того, что у него не было стажа работы. Далее ФИО3 сообщил, что данный кредит будет оплачивать сам и ФИО1. согласился. После этого в сентябре 2023 года (точную дату он не помнит) находясь в магазине «Красное Белое» расположенного по адресу: <адрес> он попросил ФИО1 оформить на его имя микрозайм, так ему не одобряли в связи с тем, что у меня плохая кредитная история. На его просьбу ФИО1. ответил согласием. После чего он при помощи мобильного телефона ФИО1 с согласия ФИО1 сфотографировал его с паспортом и оформил на его имя микрозайм. Далее в период времени с октября 2023 по февраль 2024 года ФИО3. с согласия ФИО1 оформлял на его имя микрозаймы в различных микрофинансовых организациях. Часть денежных средств от указанных займов он тратил на погашение процентов по просроченным платежам. Таким образом они брали займы примерно в 10 микрофинансовых организациях на общую сумму примерно 170 000 рублей. Примерно в середине января 2024 года ФИО3. начал писать ФИО1 и говорить том, что ему звонят коллекторы и приходят письма с требованием погасить задолженность, на что ФИО3 ответил, что у него в данный момент денежных средств нет и по мере возможности будет отдавать ему долг. После этого ФИО1. периодически говорил чтобы ФИО3. погасил задолженность, на что последний ему пояснял, что как только у него будут денежные средства он сразу же погасит все долги. В марте 2024 года ФИО3 узнал, что ФИО1 по данному факту написал на него заявление. ФИО3 пояснил, что от своих долговых обязательств перед ФИО1 не отказывается и до конца ноября 2024 года он выплатит ему все долги. Также ФИО3 пояснил, что все займы он оформлял с согласия ФИО1. при помощи его мобильного телефона.

Дополнительно был опрошен ФИО1. который пояснил, что с конца сентября 2023 года по конец марта 2024 года с ним в магазине «Красное и Белое» работал его знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком около двух лет. В конце августа 2023 года к нему обратился ФИО3 с просьбой чтобы ФИО1. оформил на свое имя кредит на сумму 30 000 рублей в ПАО «ВТБ» так как у него болеет мать и ему срочно нужны денежные средства, на что он согласился так как у него с ФИО3 были доверительные отношения. В сентября 2023 года ФИО1. обратился ФИО3 с просьбой чтобы он на свое имя оформил микрозайм, так как ему срочно нужны денежные средства, на что ФИО1 также согласился. После этого ФИО1. на следующий день по просьбе ФИО3. взял с собой паспорт и ФИО3 оформил на его имя два микрозайма в МКК «Мани Мен» на сумму 30 000 рублей и в ООО МКК «One click». Также ФИО1 пояснил, что из перечня микрозаймов которые на него оформлены указанные в его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Мани Мен» займ на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО МКК «One click» на сумму 18 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и ООО МКК «Финтерра» на сумму 11 480 рублей ФИО3 брал с согласия ФИО1 с условием, что ФИО3 данные займы будет оплачивать сам. Остальные займы были оформлены без его согласия. Денежные средства от займов поступали на банковскую карту ФИО1 и в дальнейшем переводились на банковскую карту ФИО3 В марте 2024 года ФИО1. начали приходить уведомления с разных микрофинансовых организаций с требованием погасить задолженность. Далее он спросил у ФИО3. почему ему приходят данные уведомления, на что ФИО3. сказал, что он брал еще микрозаймы на его имя чтобы погасить старые займы, которые были оформлены также на ФИО1 и с заработной платы он их постепенно будет выплачивать. Однако до настоящего времени ФИО3 ни одного платежа не сделал. ФИО1 также пояснил, что о данной с ситуации стало известно его родителям и они после рабочего дня приехали к ним на работу и просили ФИО3. оплатить сумму долга на что он пояснил, что не будет оплачивать долг, а погасит его в конце декабря. После чего ФИО3 попросили написать расписку о том, что он обязуется погасить долг который на тот момент составлял 170 000 рублей, на что он отказался. В марте 2024 года ФИО3 уволился с работы. После этого ФИО1 ему неоднократно писал с требованием погасить долг на что он отвечал, что когда ему поступят выплаты он погасит долг. В настоящий момент ФИО3 ни одного платежа не сделал. Дополнительно опрошенный ФИО1 пояснил, что он в настоящий момент осуществляет выплату по кредитам и займам, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб на обую сумму 85 309 рублей. Дополнительно опросить ФИО3 не представилось возможным в связи с тем, что последний проходит срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела МВД России «Шпаковский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления предусмотренного ст.159 УК РФ в отношении ФИО3

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Исходя из приведенных правовых позиций, для правильного разрешения спора суд обязан был определить на основе доказательств фактический характер правоотношений сторон.

Согласно части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Однако признание стороной ответчика каких-либо фактических обстоятельств, на которые ссылался истец, не фиксировалось. В возражениях не содержится сведений о признании стороной ответчика доводов истца относительно природы заемных правоотношений, условий предоставления займов, включая определения срока погашений займов, условий, и тд. Суд приходит к выводу о том, что о заемных отношениях не могут свидетельствовать исключительно обстоятельства многократного перечисления на счет ответчика денежных средств без указания основания платежей, также не могут свидетельствовать о заемности отношений показания ответчика из материала КУСП, поскольку показания не соответствуют требованиям о письменном оформлении займа между истцом и ответчиком, не содержатся условия возвратности, условий по процентам, условий по оплате процентов про договорам займа, заключенным с истцом.

Согласно материалам дела ответчик не оспаривал сам факт получения от истца денежных средств, вместе с тем ставил под сомнение заемный характер отношений между этими лицами, и в частности, сторона ответчика в своих объяснениях указывала на использование этих денежных средств в интересах, как истца, так и ответчика, не оспаривала, что оснований для сбережения у ответчика данных денежных средств не имеется, и он частично добровольно вернул данные денежные средства.

Судом установлено, что надлежащим образом оформленный договор займа между сторонами не заключался. Перечисление истцом ответчику денежных средств в отсутствие договора займа в требуемой в подлежащих случаях форме, не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений, а представленные чеки, выписки подтверждает лишь совершение банковской операции по переводу денежных средств со счета плательщика.

Судом выяснялись в процессе рассмотрения дела основания взыскания, на что стороной истца заявлены оба основания: заемные правоотношения и отношения из неосновательного обогащения. Следовательно, суд праве выбрать из заявленных правоотношений, подлежащие применению нормы материального права к установленным судом правоотношениям.

Представленные истцом в материалы дела доказательства лишь удостоверяют факт перечисления денежных средств, в связи с чем, суд считает, что к спорным правоотношениям должны быть применены нормы ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обращаясь с настоящим иском, истец должен был доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца, а ответчик должен был опровергнуть факт своего обогащения за счет истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчик не отрицал, что приобрел имущество за счет истца, то есть обогатился за счет истца, истец при этом не доказал факт заемных правоотношений, суд исходит из фактических обстоятельств, связанных с непредставлением договоров займа по заявленным требованием и отсутствием оснований для квалификации правоотношений сторон в качестве заемных, в связи с чем, суд пришел к выводам о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, подлежащего возврату.

Какие либо допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что воля ФИО1. направлена на передачу ФИО3. указанных денежных средств в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, отсутствуют.

Таким образом, судом установлен факт получения неосновательного обогащения, а именно получение ФИО3 от ФИО1. денежных средств без каких-либо оснований.

По расчету истца общая сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Представитель ответчика в судебном заседании, факт перечисления денежных средств не отрицала, однако, оспаривала размер денежных средств, подлежащих возврату истцу, представила свой расчет.

Расчет истца судом проверен и не может признать арифметически верным и обоснованным в части, поскольку он не соответствует материалам дела.

Рассматривая требования истца, в расчет суммы, подлежащей взысканию, включены суммы перевода, суммы погашения истцом, суммы задолженности по договорам займа.

Так, судом установлено, что ФИО1 перевел ФИО3 денежные средства на общую сумму 194 660 рублей, что подтверждено расчетом истца (л.д 188-190 т.3), и не опровергалось ответчиком.

Исходя из представленной ответчиком выписке со счета Сбер (л.д. 161-164 т. 3) ответчик перевел в пользу истца 82 182 рублей. Суд считает возможным засчитать данные денежные средства в качестве возврата неосновательного обогащения. Истцом не представлено доказательств наличия иных правоотношений при перечислении данных денежных средств от ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования о взыскании сумм погашения истцом по кредитам и сумм задолженности по кредитам, суд приходит к выводу о том, что данные суммы не подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Суд не признает данные суммы неосновательным обогащением, так как данные суммы не получены и не сбережены ответчиком. К заемным денежных средствам суд также не относит суммы погашения и суммы задолженности по кредитам, поскольку между сторонами отсутствуют письменные договоры займа данных сумм, не представлено доказательств того, что ответчик взял на себя обязанность погашать за истца основной долг, проценты и иные платежи по заключенным между истцом и кредитными организациями займов. Ответчик стороной займов не является, следовательно, истец, взяв кредиты, займы, действовал на свой страх и риск, в том числе и по оплате данных займов. Ссылка стороны истца на то, что истец брал займы для ответчика не свидетельствует о том, что ответчик взял на себя обязательств оплачивать данные займы. Перевод денежных средств, взятых в кредит ответчику, это воля истца, его желание. Действую осмотрительно, истец мог не брать займы и не переводить их ответчику. Ссылка стороны истца на то, что ответчик брал займы без ведома истца, не подтверждена доказательствами, договоры займов не оспорены по причине отсутствия воли истца, или их заключения иным лицом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт перечисления денежных средств ответчику истцом подтвержден документально, ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения соответствующих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 112 478 рублей, исходя из расчета 194 660 рублей -82 182 рублей. В части взыскания сверх данной суммы по требованиям о переведенных денежных средствах, денежных сумм погашения истцом задолженности и сумм задолженности, следует отказать.

Кроме того, ФИО1. заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 406,60 руб.

В силу положений статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возвращению неосновательного обогащения, предусмотренных нормами действующего гражданского законодательства, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для отступления от этого принципа, судом не установлено.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет процентов, суд считает данные расчеты в части арифметически неверными и необоснованными. Так при расчете задолженности истец не учел суммы погашения, поступившие согласно выписке Сбер.

Первый перевод ответчику от истца состоялся по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 049 рублей, на данную суммы истец не начислял проценты по ст. 395 ГК РФ, следовательно, поступившие платежи суд изначально засчитывает в погашение данной суммы исходя из расчета 7500+9610+648+77+160+4000+6500+650+904 (из платежа от ДД.ММ.ГГГГ

Остаток из платежа от ДД.ММ.ГГГГ – 2296 рублей, платеж от ДД.ММ.ГГГГ -7000 рублей, и платеж от ДД.ММ.ГГГГ - 2704 рублей подлежат зачету при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 12 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет на л.д. 202 т. 3 не признается судом арифметически верным. На сумму 12 000 рублей подлежат взысканию проценты в размере 603,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сверх данной суммы и периода следует отказать. Расчет представлен в таблице.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

12 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

3,95

12 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

179,51

12 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

241,64

12 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

73,64

12 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

99,67

9 704

ДД.ММ.ГГГГ

2 296

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

4,24

2 704

ДД.ММ.ГГГГ

7 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

1,18

2 704

ДД.ММ.ГГГГ

Итого:

№

14,59%

№

Платежи от ДД.ММ.ГГГГ-296 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ- 380 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 117 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2407 рублей, подлежат зачету при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 3200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сумму 3200 рублей подлежат взысканию проценты в размере 552,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет представлен в таблице. Сверх данной суммы и периода следует отказать.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

3 200

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

44,45

3 200

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

64,44

3 200

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

19,64

3 200

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

32,17

2 904

ДД.ММ.ГГГГ

296

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

1,27

2 524

ДД.ММ.ГГГГ

380

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

3,31

2 407

ДД.ММ.ГГГГ

183

117

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

192,56

2 407

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

2 407

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

52,48

2 407

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

84,25

2 407

ДД.ММ.ГГГГ

Итого:

№

16,78%

№

Платежи от ДД.ММ.ГГГГ – 4633 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 67 рублей, подлежат зачету при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 4700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. На сумму 4700 рублей подлежат взысканию проценты в размере 195,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет представлен в таблице. Сверх данной суммы и периода следует отказать.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

4 700

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

16,74

4 700

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

94,64

4 700

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

28,84

4 700

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

55,48

4 700

ДД.ММ.ГГГГ

Итого:

№

15,21%

№

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ - 4655 рублей, подлежат зачету при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 4655 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сумму 4655 рублей подлежат взысканию проценты в размере 192,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет представлен в таблице. Сверх данной суммы и периода следует отказать.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

4 655

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

14,92

4 655

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

93,74

4 655

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

28,57

4 655

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

54,94

4 655

ДД.ММ.ГГГГ

Итого:

№

15,23%

№

Платежи от ДД.ММ.ГГГГ - 2578 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1072 рублей подлежат зачету при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 16 150 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сумму 16 150 рублей подлежат взысканию проценты в размере 638,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет представлен в таблице. Сверх данной суммы и периода следует отказать.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

16 150

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

23,01

16 150

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

325,21

16 150

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

99,11

16 150

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

190,62

1 072

ДД.ММ.ГГГГ

15 078

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

0,94

1 072

ДД.ММ.ГГГГ

Итого:

№

15,36%

№

Платежи от ДД.ММ.ГГГГ - 8928 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2 500 рублей, подлежат зачету при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 17 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сумму 17 500 рублей подлежат взысканию проценты в размере 2 295,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет представлен в таблице. Сверх данной суммы следует отказать.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

17 500

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

122,26

17 500

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

107,40

17 500

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

221,86

8 572

ДД.ММ.ГГГГ

8 928

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

26,23

6 072

ДД.ММ.ГГГГ

174

2 500

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

461,87

6 072

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

146,33

6 072

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

132,39

6 072

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

226,46

6 072

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

555,46

6 072

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

163,03

6 072

ДД.ММ.ГГГГ

18%

365

131,75

Итого:

№

18,48%

№

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами на в томе дела № суммы: № на л.д. 215, 703,68 рублей л.д 217, № рублей л.д 220, 2220, № рублей л.д. 222, № рублей л.д. 224, № рублей л.д. 226, № рублей л.д. 227, № рублей л.д. 229,№ рублей л.д. 230, № рублей л.д. 231, № рублей л.д. 232, № рублей л.д.234, № рублей л.д. 235, № рублей л.д. 237; суд признает арифметически верными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом на суммы погашений, суд не принимает во внимание, поскольку данные суммы погашений не признаны судом неосновательным сбережением, и не признаны судом займом, в их взыскании отказано, следовательно, начисленные на данные суммы проценты также не подлежат удовлетворению, как производные требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составила 37 623,79 рублей, в остальной части процентов сверх данной суммы за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №):

- неосновательное обгащение в размере 112 478 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами 37 623,79 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.И.Остапенко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →