№2-1972/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Гасановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Экпобанк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредита -А-01-11 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 478176 руб. на срок до включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по , установлена в размере 27,5% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с по настоящий момент, установлена в размере 15,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,005% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки SUV N11 Vortex Tingo, VIN , 2011 года выпуска.

1 умер. Задолженность перед банком не погашена. По состоянию на сумма задолженности составляет 527879,28 руб., их которых: основной долг – 478176 руб., проценты за пользование кредитом – 27444,61, проценты за просроченный основной долг – 21899,23 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 16,38 руб., неустойка по возврату суммы процентов – 343,06 руб.

Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору -А-01-11 от в размере 527879,28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с по дату расторжения договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SUV N11 Vortex Tingo, VIN , 2011 года выпуска в счет погашения задолженности, исходя из рыночной стоимости в размере 358940 руб.; взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 14478,79 руб. Признать решение суда основанием для возникновения право собственности АО «Экспобанк» на транспортное средство марки SUV N11 Vortex Tingo, VIN <***>, 2011 года выпуска.

Впоследствии исковые требования были уточнены в части залогового имущества. Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки SUV N11 Vortex Tingo, VIN , 2011 года выпуска в счет погашения задолженности, исходя из рыночной стоимости в размере 245481 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Экспобанк» участия не принимал, о дне слушания дела извещены, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не известны, ее представитель ФИО3 возражала против удовлетворения иска, просила отказать.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Астраханской области в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что 31.07.2021г. между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор -А-01-11. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 478176 руб., сроком до . Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по , установлена в размере 27,5% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с по настоящий момент, установлена в размере 15,5 % годовых. При начислении неисполненных/просроченных обязательств по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,005% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки SUV N11 Vortex Tingo, VIN , 2011 года выпуска.

По состоянию на сумма задолженности составляет 527879,28 руб., их которых: основной долг – 478176 руб., проценты за пользование кредитом – 27444,61, проценты за просроченный основной долг – 21899,23 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 16,38 руб., неустойка по возврату суммы процентов – 343,06 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан достоверным.

Банку стало известно, что заемщик 1 умер.

По истечению 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ответу Нотариальной палаты Астраханской области наследственное дело к имуществу 1, умершего 18.08.2021г., не значится.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд считает, что требования АО «Экспобанк» в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора заявлены законно и обосновано.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог АО «Экспобанк» транспортное средство марки SUV N11 Vortex Tingo, VIN , 2011 года выпуска.

В материалы дела истцом представлено экспертное заключение № от об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки SUV N11 Vortex Tingo, VIN , 2011 года выпуска. Согласно данному заключению рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 245481 руб.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Закона об исполнительном производстве заложенное имущество реализуется в порядке, установленном ГК РФ, Законом об ипотеке, Законом об исполнительном производстве, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом, суд не находит оснований для определения стоимости транспортного средства, поскольку она должна быть определена в рамках исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, стоимость имущества была определена истцом в отсутствие ответчика ФИО1 и ее представителя.

Поскольку факт получения спорного транспортного средства истцом от ответчика ФИО1 не подтверждает факт заключения между сторонами договора о передачи транспортного средства в собственность, суд не находит оснований для возникновения у истца права собственности на полученное от ФИО1 транспортное средство на хранение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является супругой ФИО2, то есть в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии данными с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.11.2021г. между представителем истца 5 и 6, действующим в интересах ФИО1 (сын истца) составлен акт об изменении места хранения транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору от 31.07.2021г. -А-01-11, и акта приема-передачи транспортного средства - транспортное средство, автомобиль марки SUV N11 Vortex Tingo, VIN , 2011 года выпуска, был передан с представителю истца. При этом стоимость, переданного имущества сторонами не определялась. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались в судебном заседании.

Таким образом, осуществляя хранение транспортного средства марки SUV N11 Vortex Tingo, VIN , 2011 года выпуска, по месту своего жительства, ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства как наследник первой очереди.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 должна нести ответственности по выплате задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, то есть стоимости транспортного средства.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с по дату расторжения договора включительно, поскольку то наследство, которое принято ФИО1 после смерти 1. фактически получено истцом.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом АО «Экспобанк» оплачена государственная пошлина в размере 14478,79 руб., что подтверждается платежным поручением от .

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор -А-01-11 от , заключенный между ООО «Экспобанк» и 1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 527879,28 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 478176,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27444,61 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 21899,23 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 16,38 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 343,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14478,28 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки SUV N11 Vortex Tingo, идентификационный номер (VIN) , номер кузова , паспорт транспортного средства – в счет погашения задолженности 1, путем реализации с публичных торгов.

С наследника ФИО1 взыскать сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

В удовлетворении остальной части иска АО «Экспобанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.

Судья И.В. Кострыкина