2-1298/2025

10RS0011-01-2024-013515-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.А.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортных средств, согласно которому ФИО1 передел, а ИП ФИО3 обязалась принять и оплатить имущество – автомобиль-тягач <данные изъяты>, регистрационный знак № и полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный знак № Стоимость имущества по данному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – автомобиль-тягач, <данные изъяты> руб. – полуприцеп. Истцом обязательства по передаче транспортных средств ответчику были исполнены, транспортные средства зарегистрированы за ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор залога №№ согласно условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по оплате по договору купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог следующее имущество: автомобиль-тягач <данные изъяты> регистрационный знак № и полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно п. 1.4 договора залога стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> руб. Ответчик до настоящего времени обязательства по оплате транспортных средств не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль-тягач <данные изъяты> регистрационный знак № и полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный знак № установить способ реализации заложенного имущества путем оставления предмета залога у залогодержателя.

Определением суда от 23.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гис-Сервис».

В судебное заседание истец, ответчик не явились, уведомлены судом надлежащим образом. Согласно поступившим телефонограммам представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, уточненное требование поддерживают, представитель ответчика также просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают заявление о признании исковых требований.

Третье лицо ООО «Гис-Сервис» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили отзыв, полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортных средств, согласно которому ФИО1 передел, а ИП ФИО3 обязалась принять и оплатить имущество – автомобиль-тягач <данные изъяты>, регистрационный знак № и полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный знак №. Стоимость имущества по данному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – автомобиль-тягач, <данные изъяты> руб. – полуприцеп. Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает цену имущества в сроки, указанные в приложении №1 к договору.

Приложением №1 установлен график платежей – оплата транспортных средств осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. до 20 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по оплате цены имущества в указанный в приложении №1 к договору срок, покупатель (ИП ФИО3) предоставляет в залог следующее имущество: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по своей форме и содержанию соответствует требованиям закона, совершен между истцом и ответчиком в письменной форме, с указанием предмета сделки, реквизитов сторон, цены. Договор сторонами подписан и не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль-тягач <данные изъяты>, регистрационный знак № и полуприцеп <данные изъяты> регистрационный знак №

Указанные транспортные средства на основании правоустанавливающих документов зарегистрирован в органах ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3

Согласно материалам дела в связи с заключением брака была изменена фамилия ответчика с ФИО3 на ФИО2.

По утверждению истца, ответчик до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи, заключенному в письменной форме, не выполнил, получив транспортные средства, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за переданный товар не оплатил.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств того, что оплата по договору купли-продажи произведена в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, ответчик допустил нарушение срока оплаты стоимости транспортных средств, по состоянию на момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность не погашена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости приобретенных транспортных средств в размере <данные изъяты> руб.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1. ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ИП ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога №№, в соответствии с условиями которого залогодатель в обеспечение исполнения его обязанности по оплате по договору купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №

Согласно п. 1.4. договора залога соглашением сторон установлена стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.1.1 договора залога предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 3.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору купли-продажи.

Обращение взыскания на имущество, преданное залогодержателю, осуществляется во внесудебном порядке. При этом залогодержатель не лишается права предъявить в суд требование об обращении взыскания на имущество в соответствии со ст. 349 ГК РФ (п. 3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта.

Ответчик ИП ФИО2 не возражала против требований ФИО1, признала исковые требования в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику – транспортные средства автомобиль-тягач <данные изъяты> регистрационный знак № и полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный знак № определив способ продажи заложенного имущества – оставление предмета залога за ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль-тягач <данные изъяты> регистрационный знак № и полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащие ФИО2, определив способ продажи заложенного имущества – оставление предмета залога за ФИО1, посредством поступления данных транспортных средств в собственность ФИО1 (ИНН №) по цене 5000000 руб.

Обеспечительные меры, принятые определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.11.2024, в виде запрета индивидуальному предпринимателю ФИО2 на совершение любых сделок, направленных на отчуждение и (или) обременение автомобиля-тягача <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер VIN №, полуприцепа <данные изъяты>, регистрационный знак № идентификационный номер VIN № запрета УГИБДД МВД по Республике Карелия на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля-тягача <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № полуприцепа <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, сохраняют действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А. Тарасова

Мотивированное решение составлено 12.02.2025.