Решение по делу № 2-877/2023 от 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Комовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние народа» и ФИО6 заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Достояние народа» передал ответчику денежные средства в размере 980 000 руб. на срок 12 месяцев под 29% годовых.

Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 договора займа, ответчик обязался возвратить взыскателю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, который подписан сторонами, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Доказательства исполнения обязательств по договору у конкурсного управляющего отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, либо предоставления документов, подтверждающих возврат денежных средств. В указанный срок задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2 744714 руб. 76 коп., из которых 980 000 руб. – сумма основного долга, 1 054 265 руб. 20 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по основанному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 530 542 руб. 47 коп., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 907 руб. 09 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 2 744714 руб. 76 коп., из которых 980 000 руб. – сумма основного долга, 1 054 265 руб. 20 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по основанному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 530 542 руб. 47 коп., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 907 руб. 09 коп.

Истец - конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Центральный банк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитный потребительский кооператив «Достояние народа» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Истцом в обоснование заявленных требований представлена копия договора потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние народа» и ФИО3, согласно которому КПК «Достояние народа» передал ответчику денежные средства в размере 980 000 руб. на срок 12 месяцев под 29% годовых.

Согласно п.6 договора займа проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца. Задолженность по основному долгу погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты причитающихся к оплате процентов и дата погашения основного долга сведены в календарный график платежей (приложение № договора).

Пунктом 12 договора установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

С приведенными условиями договора займа, правами и обязанностями ответчик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись.

Факт подписания договора потребительского займа и передаче по нему денежных средств в размере, указанном в договоре, ответчиком не оспорен.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора займа, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что обязательства по указанному договору ответчиком должным образом не исполнялись.

Из представленного истцом расчета задолженности по указанному договору следует, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 744714 руб. 76 коп., из которых 980 000 руб. – сумма основного долга, 1 054 265 руб. 20 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по основанному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 530 542 руб. 47 коп., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 907 руб. 09 коп.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по договору займа, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше договору займа ответчиком суду не представлено.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает, что сумма задолженности по неустойке за просроченный основной долг и просроченные проценты соразмерна сумме нарушенных обязательств, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения заявленных к взысканию пеней.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа в размере 2 744 714 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО2 (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 744714 руб. 76 коп., из которых 980 000 руб. – сумма основного долга, 1 054 265 руб. 20 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по основанному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 530 542 руб. 47 коп., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 907 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2023.

Судья