РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16027/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование исковых требований указал, что 06.11.2021 г. через Интернет-сайт www.web-zaim.ru между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор потребительского займа № 63116906 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт Заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты sae83@mail.ru, а также номер телефона: телефон (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Ответчику ФИО1 был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 дней, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка составляет 365,0% годовых.
Ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные за пользование займом проценты. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.
15.02.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права по кредитному договору со ФИО1 перешли ООО «Право онлайн».
По состоянию на 15.08.2022 г. задолженность составила сумма, из которых: сумма основной долг; сумма проценты.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условия, Правила.
В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, Условия и Правил.
В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с условиями, ответчик обязался перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
В соответствии с Условиями, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисленной на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.
ООО МКК «Академическая» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства ответчик надлежащим образом, не исполняет, задолженность и проценты по договору не возвращает, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере сумма.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просила иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение на исковое заявление, согласно которому просил снизить начисленные проценты и неустойку.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 63116906 от 06.11.2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа составляет сумма, срок возврата займа в течение 30 дней, процентная ставка составляет 365,0 % годовых, количество платежей – один сумма (сумма займа – сумма, сумма процентов – сумма).
ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты sae83@mail.ru, а также номер телефона - телефон и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 63116906 от 06.11.2021 г. подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.
Индивидуальные условия были отправлены фио в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавцу».
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 427638******7661, Сбербанк, в размере сумма, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (ООО МКК «Академическая»), что подтверждается платежом № 31875455 от 06.11.2021 г.
Частью 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа № 63116906 от 06.11.2021 г. в полном объеме.
15.02.2022 г. между ООО МКК «Академическая» (Цедентом) и ООО «Право онлайн» (Цессионарием) заключен договор № АК-28-2022 уступки права требования, в соответствии с п. 1.4. которого (в соответствии с Приложением № АК-28-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МККК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.
Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО «Право онлайн» приобрело право требовать уплаты задолженности по договору потребительского займа № 63116906 от 06.11.2021 г., занимая положение истца в гражданском судопроизводстве.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, полученными по договору потребительского займа № 63116906 от 06.11.2021 г., однако, принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок, не выплатил займ и проценты, что подтверждается Расчетом начислений и поступивших платежей по Договору 63116906 от 06.11.2021 г. за период с 07.12.2021 г. по 15.08.2022 г.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами у ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа № 63116906 от 06.11.2021 г., размер которой составил сумму сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, что подтверждается представленным суду расчетом начислений по состоянию на 15.08.2022 г.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражен порядок начислений, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
Ответчик в своих возражениях на исковое заявление, предоставленных суду, просил снизить проценты и неустойку, мотивируя свои требования тем, что начисленные проценты и неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, предоставил свой расчет задолженности, но доказательств, опровергающих размер задолженности, предложенный истцом, ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По договору потребительского займа № 63116906 от 06.11.2021 г. ответчику начислены истцом проценты за пользование кредитом в размере сумма, что подтверждается представленным суду расчетом начислений по состоянию на 15.08.2022 г. Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих снижение размера процентов, принимая во внимание положения пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которого следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), и положения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», который разъясняет, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), суд не находит оснований для еще большего уменьшения заявленной суммы процентов до процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
При подписании договора ответчику были известны его условия, в том числе, в части применения размера процентных ставок за допущенную просрочку.
Проценты в размере сумма, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора (периода просрочки, основного долга), не является средством обогащения истца, компенсирует его потери в связи с несвоевременным исполнением второй стороной обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, и по существу направлена на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Право онлайн», подлежат удовлетворению.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежных поручений № 156971 от 13.05.2022 г. и № 355552 от 12.09.2022 г. истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (...паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) в счет задолженности по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Борискина