Решение по делу № 02-4348/2023 от 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 г.

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/2023 по иску Прокурора адрес в интересах Российской Федерации к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора адрес обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, просит суд взыскать в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в виде налога на добавленную стоимость за 2,3,адрес 2014 года, 1,2,адрес 2015 года в размере сумма, в виде налога на прибыль за 2014, 2015 г.г. в размере сумма

В обоснование своих требований указав, что приговором Тушинского районного суда адрес от 10 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. За гражданским истцом - прокуратурой адрес признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные выше суммы НДС и налога на прибыль организации по деятельности ООО «СМП-595», не исчисленные в период с 20.07.2014 по 28.03.2016 в результате описанных действий ФИО1 до 24 часов 00 минут 28.03.2016 уплачены в бюджет не были.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что, ФИО1 совершила уклонение от уплаты налогов с организации (ООО «СМП-595») в бюджет путём включения в налоговые декларации по НДС за 2, 3, адрес 2014 года, 1, 2, адрес 2015 года, налога на прибыль организации за 2014, 2015 года, заведомо ложных сведений о величине произведённых расходов, суммах налоговых вычетов по НДС, суммах налога на прибыль организации и НДС, подлежащих уплате в бюджет, на общую сумму сумма, что являлось особо крупным размером.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ООО «СМП-595» не был исчислен и уплачен в бюджет НДС за адрес 2014 года в размере сумма, за адрес 2014 года в размере сумма, за адрес 2014 года в размере сумма, за адрес 2015 года в размере сумма, за адрес 2015 года в размере сумма, за адрес 2015 года в размере сумма, налога на прибыль организации за 2014 год в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, а всего за период 2014 - 2015 годов налогов в размере сумма, что являлось особо крупным размером. В результате противоправных действий ФИО1 государству причинен ущерб. Взыскание задолженности по налогам с ООО "СМП" невозможно.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен.

Ответчик не явилась, извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в Указали, что суммы налога взысканы решением Арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать возмещения убытков возникает у лица, право которого нарушено, с лица виновного в их причинении.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Соответственно лицо, заявляющее требования о возмещении убытков, должно доказать факт причинения убытков в заявленном размере, противоправное и виновное поведение причинителя убытков, наличие причинной связи между неправомерным поведением ответчика и наступившими последствиям.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этой процессуальной нормы судебные акты, принятые по уголовному делу, по вопросам, указанным в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Как следует из приговора Тушинского районного суда адрес от 10 июня 2020 года, ФИО1, являясь с момента создания организации, то есть в период времени с 10.10.2013 фактическим руководителем, а в период времени с 27.06.2014 на основании решения единственного участника № 1/2014 от 18.06.2014 и приказа № 1/2014 от 27.06.2014 директором Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД-595» (далее - ООО «СМП-595», Общество, налогоплательщик), имевшего ранее наименование ООО «АКВЕДУКСТРОЙ», зарегистрированного по юридическому адресу: адрес, и состоящего на налоговом учете в Инспекции ФНС России № 33 по адрес, расположенной по адресу: адрес, с присвоенным Обществу идентификационным номером налогоплательщика (далее - ИНН) 7733859075и с кодом причины постановки на учёт (далее - КПП) 772001001, представляла указанную организацию, осуществлявшую предпринимательскую деятельность, в том числе по строительству жилых и нежилых зданий, подлежащую налогообложению в установленном Законом порядке. При этом, фио, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в период с 10.10.2013 по 27.06.2014 исполняла функции номинального директора организации, однако, в действительности, все функции руководителя в указанный период исполняла ФИО1

ФИО1, являясь генеральным директором и фактическим руководителем ООО «СМП-595», в соответствии со ст.ст. 53, 91 ГК адресадрес закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, ст.ст. 26, 27, 28 НК РФ и Устава ООО «СМП-595», выступала как единоличный исполнительный орган Общества, осуществляла текущее руководство деятельностью ООО «СМП-595», приобретала от имени Общества гражданские права и исполняла возложенные на нее таким образом гражданские обязанности.

ФИО1, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией ООО «СМП-595», в особо крупном размере, игнорируя требования законодательства, регламентирующего порядок организации и ведения бухгалтерского учёта, а также составление бухгалтерской и налоговой отчётности, будучи обязанной соблюдать требования налогового и финансового законодательства, а также обладая возможностью для этого, при неустановленных обстоятельствах в период не позднее 10.04.2014 г. разработала незаконную схему уклонения от уплаты налогов с организации ООО «СМП-595» с денежных средств, полученных на расчётные счета данного Общества, путём их перечисления на расчётные счета фиктивной организации ООО «СТРОЙИНВЕСТ» ИНН <***>, не ведущего по отношению к ООО «СМП-595» реальной предпринимательской деятельности, направленной на законное извлечение прибыли.

ФИО1, являясь фактическим руководителем и генеральным директором ООО «СМП-595», осознавая, что своими действиями причиняет ущерб бюджетной системе Российской Федерации, имея умысел на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере с возглавляемой ею организации, в период с 10.04.2014 г. по 28.03.2016г., точное время и место следствием не установлено, неустановленным следствием способом получила в свое распоряжение реквизиты и данные расчетных счетов ООО «СТРОЙИНВЕСТ», обладающего всеми необходимыми внешними признаками юридического лица, зарегистрированного в налоговых органах Российской Федерации, но не осуществляющей реальной хозяйственной деятельности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, ФИО1, используя указанную неправомерную схему, направленную на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, в особо крупном размере, осуществляя фактическое руководство деятельностью ООО «СМП-595», в период времени с 10.04.2014 г.по 28.03.2016г., точное время и место следствием не установлено, осознавая, что ООО «СТРОЙИНВЕСТ» фактически работы для ООО «СМП-595» не выполняло, с целью создания видимости наличия законных оснований для перечисления денежных средств на расчетные счета указанного фиктивного контрагента и введения в заблуждение налоговых органов о деятельности организации и объемах фактически произведенных Обществом затрат, неустановленным следствием способом получила в свое распоряжение фиктивные первичные финансово-хозяйственные документы, в том числе договоры, товарные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и иные документы о, якобы, имевшихся взаимоотношениях между ООО «СМП-595» и ООО «СТРОЙИНВЕСТ», обладающего всеми признаками юридического лица, однако не осуществляющего фактической финансово-хозяйственной деятельности.

Для придания видимости исполнения условий указанных договоров и приложений к ним, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, в период с 10.04.2014 г. по 28.03.2016г., точное время и место следствием не установлено, ФИО1 предоставила фиктивные первичные финансово-хозяйственные документы о, якобы, имевшихся взаимоотношениях с ООО «СТРОЙИНВЕСТ» главному бухгалтеру ООО «СМП-595» фио, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, которая действуя по указанию последней, в период времени с 10.04.2014 по 28.03.2016, точное время и место следствием не установлено, на основании документов, представленных ФИО1, перечислила с расчетных счетов ООО «СМП-595»: № 40702810738000065505, открытом в банке ПАО «Сбербанк»; № 40702810200390002187, открытом в банке ПАО «ВТБ», на расчетные счета ООО «СТРОЙИНВЕСТ»: № 40702810500000001672, открытом в банке ООО КБ «МИЛБАНК», № 40702810600000000411, открытом в банке адрес, денежные средства в общей сумме сумма, под видом оплаты невыполненных и не планируемых к выполнению данной организацией (ООО «СТРОЙИНВЕСТ») работ, при этом указанные перечисления фактически не являлись экономически оправданными затратами, произведёнными для осуществления деятельности, направленной на законное получение дохода.

На основании вышеуказанных первичных документов, представленных ФИО1, главный бухгалтер Общества фио, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1, в неустановленном следствием месте в период времени с 10.04.2014 г. по 28.03.2016г., вела бухгалтерский учет ООО «СМП-595», в том числе, формировала книги покупок, книги продаж, формировала регистры налогового учета, а также в период времени с 20.07.2014 по 28.03.2016, точное время и место следствием не установлено, внесла в налоговые декларации по налогу на прибыль организации за 2014, 2015 года и налогу на добавленную стоимость за 2, 3, адрес 2014 года, 1, 2, адрес 2015 года, заведомо для ФИО1, ложные сведения о величине произведенных расходов, суммах налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, суммах налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации, подлежащих уплате в бюджет.

В свою очередь, ФИО1, в период времени с 20.07.2014г. по 28.03.2016г., точное время и место следствием не установлено, подписала налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2014, 2015 года и налогу на добавленную стоимость за 2, 3, адрес 2014 года, 1, 2, адрес 2015 года, после чего главный бухгалтер Общества фио, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1, по указанию последней, в неустановленном следствием месте, направила декларации по телекоммуникационным каналам связи, а именно:

- налоговая декларация по НДС за адрес 2014 года первичная - 20.07.2014 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.07.2014, срок уплаты - не позднее 20.09.2014), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по НДС за адрес 2014 года уточненная - 12.08.2014 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.07.2014, срок уплаты - не позднее 20.09.2014), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по НДС за адрес 2014 года первичная - 20.10.2014 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.10.2014, срок уплаты - не позднее 20.12.2014), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по НДС за адрес 2014 года уточненная - 02.12.2014 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.10.2014, срок уплаты - не позднее 20.12.2014), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по НДС за адрес 2014 года уточненная - 29.03.2015 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.10.2014, срок уплаты - не позднее 20.12.2014), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по НДС за адрес 2014 года первичная - 26.01.2015 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.01.2015, срок уплаты - не позднее 20.03.2015), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по НДС за адрес 2014 года уточненная – 29.03.2015 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.01.2015, срок уплаты - не позднее 20.03.2015), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по НДС за адрес 2015 года первичная - 27.04.2015 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.04.2015, срок уплаты - не позднее 20.06.2015), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по НДС за адрес 2015 года уточненная - 29.05.2015 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.07.2014, срок уплаты - не позднее 20.09.2014), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по НДС за адрес 2015 года первичная - 27.07.2015 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.07.2015, срок уплаты - не позднее 20.09.2015), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по НДС за адрес 2015 года уточненная - 02.11.2015 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.07.2015, срок уплаты - не позднее 20.09.2015), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по НДС за адрес 2015 года первичная - 26.10.2015 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.10.2015, срок уплаты - не позднее 20.12.2015), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

-налоговая декларация по НДС за адрес 2015 года уточненная - 21.12.2015 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.10.2015, срок уплаты - не позднее 20.12.2015), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по НДС за адрес 2015 года уточненная - 24.03.2016 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.10.2015, срок уплаты - не позднее 20.12.2015), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

-налоговая декларация по НДС за адрес 2015 года уточненная - 15.04.2016 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.10.2015, срок уплаты - не позднее 20.12.2015), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

-налоговая декларация по НДС за адрес 2015 года уточненная - 18.04.2016 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.10.2015, срок уплаты - не позднее 20.12.2015), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

-налоговая декларация по НДС за адрес 2015 года уточненная - 20.05.2016 (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ), срок представления в налоговый орган – не позднее 20.10.2015, срок уплаты - не позднее 20.12.2015), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2014 года первичная – 29.03.2015 (в соответствии с вышеописанными положениями п. 1 ст. 287 и п. 4 ст. 289 НК РФ), срок представления в налоговый орган – не позднее 28.03.2015, срок уплаты 28.03.2015), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2014 года уточненная – 18.04.2015 (в соответствии с вышеописанными положениями п. 1 ст. 287 и п. 4 ст. 289 НК РФ), срок представления в налоговый орган – не позднее 28.03.2015, срок уплаты 28.03.2015), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес,

- налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2015 года - первичная – 28.03.2016 (в соответствии с вышеописанными положениями п. 1 ст. 287 и п. 4 ст. 289 НК РФ), срок представления в налоговый орган – не позднее 28.03.2016, срок уплаты 28.03.2016), в ИФНС России № 33 по адрес, расположенную по адресу: адрес.

Указанные выше суммы НДС и налога на прибыль организации по деятельности ООО «СМП-595», не исчисленные в период с 20.07.2014 г. по 28.03.2016 г. в результате описанных действий ФИО1 до 24 часов 00 минут 28.03.2016 уплачены в бюджет не были.

Таким образом, ФИО1, в результате вышеописанных действий, осуществлённых в нарушение вышеуказанных норм Закона, в том числе ст.ст. 171, 172, 173, 174 НК РФ, а также ст.ст. 247, 252, 253, 274 НК РФ, совершила уклонение от уплаты налогов с организации (ООО «СМП-595») в бюджет путём включения в налоговые декларации по НДС за 2, 3, адрес 2014 года, 1, 2, адрес 2015 года, налога на прибыль организации за 2014, 2015 года, заведомо ложных сведений о величине произведённых расходов, суммах налоговых вычетов по НДС, суммах налога на прибыль организации и НДС, подлежащих уплате в бюджет, на общую сумму сумма, что являлось особо крупным размером.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, приговор Тушинского районного суда адрес от 10.06.2020 в соответствии с которым, ФИО1 осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года (условно) прямо указывает на неправомерные действия фио

Из приговора следует, что в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ООО «СМП-595» не был исчислен и уплачен в бюджет НДС за адрес 2014 года в размере сумма, за адрес 2014 года в размере сумма, за адрес 2014 года в размере сумма, за адрес 2015 года в размере сумма, за адрес 2015 года в размере сумма, за адрес 2015 года в размере сумма, налога на прибыль организации за 2014 год в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, а всего за период 2014 - 2015 годов налогов в размере сумма, что являлось особо крупным размером.

Таким образом, размер ущерба, исходя из невыплаченных сумм налога составляет сумма (78342083+ 87046768), стороной ответчика доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

Доказательств возмещения ущерба стороной истца суду не представлено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, доказательств того, что в результате виновных действий ответчика был причинен ущерб Российской Федерации причинен, с ответчика в пользу РФ подлежит взысканию в счет возмещения ущерба: налога на добавленную стоимость за 2,3,адрес 2014 года, 1,2,адрес 2015 года в размере сумма, в виде налога на прибыль за 2014, 2015 г.г. в размере сумма

Довод ответчика о том, что судами первой и апелляционной инстанций в рамках дела N А40-106261/2017 при рассмотрении иных заявлений конкурсного управляющего и кредиторов установлен ряд обстоятельств, которые имеют преюдициальное значение, так по результатам процедуры банкротства ООО "СМП-595" активы, отраженные в бухгалтерской отчетности, не были установлены, бухгалтерская отчетность ООО "СМП-595" искажена, что установлено по результатам проведенных в отношении должника мероприятий налогового контроля, которым надлежащая оценка дана как в рамках дела N А40-106261/2017 (определение Арбитражного суда адрес от 28.02.2019), так и в рамках дела N А40-197368/2018 (решение Арбитражного суда адрес от 18.12.2018, оставленное без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением Арбитражного суда адрес от 13.08.2019), а также не содержит сведений о незадекларированных должником обязательных платежах, доначисленных за 2014 - 2016 по результатам мероприятий налогового контроля, суд не может признать состоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Довод ответчика о тождественности споров, суд не может признать состоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Довод ответчика изложенные в письменных возражениях суд не может признать состоятельным, основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме сумма ( налог на добавленную стоимость за 2,3,4 кв. 2014 года, 1, 2, адрес 2015 года) и сумма (налог на прибыль в 2014, 2015 г.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Кирьянен Э.Д.