Дело № 2-649/2025

18RS0009-01-2024-004448-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее.

17.07.2022 между истцом (займодавец), и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 700 000 рублей на срок до 17.07.2024.

17.07.2022 истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства но договору займа.

В соответствии с условиями договора займа, истец передает Ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до 17.07.2024 в размере 700 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор истец от него не получил.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа oт 17.07.2022 составляет 700 000 рублей.

Также истец в обеспечение исполнения последним обязательств по договору займа заключил с ФИО2 договор залога движимого имущества - трактора Уралец-2204, 02078, 2020 г.в., рабочий объем двигателя, 1532, цвет машины оранжевый, вид двигателя колесный, тип двигателя, двигатель внутреннего сгорания. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 700 000 рублей.

Согласно условиям договора залога, истец вправе в случае неисполнения ответчиком обязательства по возвращению суммы займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом; взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, чем нарушил условия договора займа.

Истец направил ответчику требование о том, что если его требование не будет удовлетворено, то он обратит взыскание на предмет залога. Ответчик не отреагировал.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.07.2022 в размере 700 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 руб., обратить взыскание на предмет залога - трактор Уралец-2204, №***, 2020 года выпуска, рабочий объем двигателя 1532, цвет оранжевый, вид двигателя колесный, тип двигателя, двигатель внутреннего сгорания один, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 700 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 49), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52), в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 49 обр. ст.), в заявлении адресованном суду указал об отсутствии возможности передать денежные средства по договору займа истцу в настоящее время, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, (л.д.50), в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела 17 июля 2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последнему в собственность переданы денежные средства в размере 700 00 рублей, которые тот обязался возвратить займодавцу до 17.07.2024 (п.п.1.1, 1.2 п.1 Договора).

Пунктами 3.1., 3.2 договора стороны предусмотрели условие об обязанности займодавца передать заемщику сумму займа непосредственно после подписания договора; возврат суммы займа займодавцу осуществляется тем же способом, что и и её передача (л.д.13-14).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его распиской от 17 июля 2022 года, согласно которой ФИО2, <дата> года рождения, получил денежные средства от ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: УР, <*****>, в размере 700 000 руб. наличными, которые обязался вернуть до <дата> (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении 17 июля 2022 года между сторонами договора займа денежных средств в размере 700 000 руб., которые ответчик ФИО2 был обязан возвратить истцу до 17 июля 2024 года.

Заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные данным договором.

По истечении установленного договором займа срока (17 июля 2024 года) ответчик взятые на себя обязательства по возращению истцу суммы займа истцу не исполнил, доказательств тому в суд не представил.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензией истца ФИО1, адресованной ответчику ФИО2 от 31 июля 2024 года о возвращении ему суммы займа в срок не позднее 10 дней со с момента получения претензии либо передать предмет залога – трактор Уралец-2204№***, 2020 года выпуска.

Неисполнение требований истца, изложенные в претензии, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения настоящего спора денежные средства истцу ответчиком не возвращены, что подтверждается представленным суду заявлением ФИО2 о невозможности возвратить истцу денежные средства (л.д. 50).

Учитывая, что ответчик ФИО2, получив от ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, которые был обязан возвратить до 17 июля 2024 года, в установленный договором срок не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в день заключения договора займа – 17 июля 2022 года между истцом и ответчиком в обеспечение вышеуказанного договора займа заключен договор залога принадлежащего ФИО2 на праве собственности движимого имущества: трактора Уралец-2204, №***, 2020 года выпуска, рабочий объем двигателя 1532, цвет машины оранжевый, вид двигателя колесный, тип двигателя, двигатель внутреннего сгорания один. Согласно условиям договора залога от 17 июля 2022 года, залогом обеспечено исполнение залогодателем (ФИО2) обязательства перед залогодержателем (ФИО1) обязательства по возврату суммы займа в размере 700 000 руб. на основании договора займа от 17.07.2022 (п.п. 1.2, 1.4 п.1 Договора залога). Согласно п.п.3.1 п.3 Договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда. Залог прекращается с момента полного исполнения обеспеченного залогом обязательства, указанного в п.п.1.1 Договора или по иным основаниям, предусмотренным п.1 ст.352 ГК РФ (л.д.12).

Таким образом, исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от 17 июля 2022 года было обеспечено залогом движимого имущества - самоходной машины – трактором Уралец-2204, 02078.

Согласно свидетельству о регистрации машины, паспорту самоходной машины, карточке учета самоходной машины - трактор Уралец-2204, заводской №***, гос.рег.знак №***, 2020 года выпуска, цвет оранжевый, его собственником на основании договора от 02 сентября 2020 года, является ответчик ФИО2 21 января 2021 года (л.д.9, 10, 40).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из ст. 336 ГК РФ следует, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как указано выше, в обеспечение возврата займа в залог была передана самоходная машина - трактор Уралец-2204, заводской номер №***, гос.рег.знак №***, 2020 года выпуска, цвет оранжевый. Договором залога стороны установили, что цена предмета залога (трактора) составляет 700 000 руб.

Согласно общедоступном сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, право залога самоходной машины - трактора Уралец-2204, заводской номер №***, гос.рег.знак №***, 2020 года выпуска, в пользу истца не зарегистрировано.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

По смыслу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, задолженность ответчика составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

С учетом приведенных норм закона и принимая во внимание обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - трактор Уралец-2204, заводской №***, гос.рег.знак №***, 2020 года выпуска, цвет оранжевый, принадлежащий ФИО2 суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере - 10 500 рублей, несение которых ФИО1 подтверждено документально (л.д. 4, 27-28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №***) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №***) о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ №***) задолженность по договору займа от <дата> в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество самоходную машину - трактор Уралец-2204, заводской №***, гос.рег.знак №***, 2020 года выпуска, цвет оранжевый, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2025 года.