УИД 38RS0019-01-2022-002530-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 55 387,64 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 861,63 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, (дата) г.р., заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 39 735,22 руб. под 24 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 55 387,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умерла (дата). Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска не представили.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) ПАО «Восточный экспресс банк» акцептовал оферту и заключил с ФИО4 кредитный договор №).

Кредитный договор №) от (дата) в настоящее время утрачен, однако подтверждением его заключения является его исполнение заемщиком ФИО4, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также копией мемориального банковского ордера № от (дата).

Заемщик ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, усматривается снятие, гашение денежных средств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику ФИО4 лимит кредитования по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата) сумма задолженности ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 55 387,64 руб., из них: просроченные проценты – 10 669,83 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 39 735,22 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 863,93 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 1 878,49 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2 240,17 руб.;

Из копии свидетельства о смерти № от (дата) следует, что ФИО4, (дата) года рождения, <...>, умерла (дата) в г. Братске Иркутской области.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2, являющаяся сыном ФИО4, ФИО3,, являющаяся дочерью ФИО4, и ФИО1, являющийся супругом ФИО4

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: (адрес), у каждого.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) кадастровая стоимость квартиры по адресу: (адрес), составляет 1 413 732,12 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследники, принявшие наследство заемщика ФИО4, должны исполнить обязательства по долгам наследодателя, уплатить истцу задолженность по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство ФИО4, умершей (дата), соответственно в порядке универсального правопреемства к ним также перешли обязательства по долгам заемщика ФИО4, умершей (дата), в пределах суммы принятого ими наследственного имущества.

Стоимость принятого ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО4 превышает размер задолженности по кредитному договору №) от (дата).

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств по возврату кредита, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство заемщика ФИО4, умершей (дата), и не исполнили обязательства наследодателя по кредитному договору № от (дата), суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 55 387,64 руб., из них: просроченные проценты – 10 669,83 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 39 735,22 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 863,93 руб.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 1 878,49 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2 240,17 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 умерла (дата). Из представленного истцом расчета следует, что неустойка на просроченную ссуду в размере 1 878,49 руб. и неустойка на просроченные проценты в размере 2 240,17 руб. начислены в период с (дата) по (дата), то есть после смерти наследодателя.

Учитывая изложенное, суд находит, что предусмотренных законом оснований для взыскания неустойки не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 861,63 руб.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию исчисленные в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,07 руб.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Братске и Братском районе (дата)), ФИО2 (паспорт № выдан отделом милиции № 3 УВД гор. Братска Иркутской области (дата)), ФИО3 (паспорт № выдан отделом внутренних дел Падунского округа гор. Братска Иркутской области (дата)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 51 268,98 руб., из них: просроченные проценты – 10 669,83 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 39 735,22 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 863,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738,07 руб., а всего – 53 007 (пятьдесят три тысячи семь) руб. 05 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, (дата) года рождения, умершей (дата).

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 г.

Судья И.С. Ковалева