Решение по делу № 2-285/2025 от 27.09.2025 | Глазовский районный суд (Удмуртская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по наследственному имуществу Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту — АО «Тбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2023

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Материалами гражданского дела подтверждается, что 29.03.2023 <ФИО> обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением - анкетой, в которой предложил Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайств об определении рыночной стоимости имущества не заявлялось, в связи с чем, суд принимает во внимание имеющиеся

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> Артёма <ФИО>, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-285/2025

УИД 18RS0011-01-2024-005894-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту — АО «Тбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 14 944,63 руб., из которых: сумма основного долга 14 944,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Истец просит: взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 А.Р просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 14 944,63 руб. РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 14 944,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб.

27 января 2025 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены: Администрация МО «Муниципальный округ Глазовский район», ФИО1, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, на стороне истца привлечено - АО ПКО «ЦДУ».

04 марта 2025 года по делу в качестве соответчика привлечена ФИО1.

11 апреля 2025 года в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Росимущество в УР и Кировской области.

11 июня 2025 года по делу в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ПАО Сбербанк.

11 августа 2025 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены: ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО1, судебные извещения направлялись судом по адресу ответчика, указанному в адресной справке - <адрес>, однако, конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от 17.04. 2023 года № 382 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Третьи лица: Администрация МО «Муниципальный округ Глазовский район», АО ПКО «ЦДУ», ПАО «Сбербанк», Росимущество в УР и Кировской области не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц: Администрация МО «Муниципальный округ Глазовский район», АО ПКО «ЦДУ», ПАО «Сбербанк», Росимущество в УР и Кировской области.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО3, судебные извещения направлялись судом по адресу ответчика, указанному в адресной справке - <адрес>, однако, конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ФИО3 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО3

В судебное заседание третье лицо ФИО4 Рю не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО4 Рю, судебные извещения направлялись судом по адресу ответчика, указанному в адресной справке - <адрес>, однако, конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ФИО4 Рю в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО4 Рю

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом вышеприведенных положений закона, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

В силу статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Материалами гражданского дела подтверждается, что 29.03.2023 ФИО2 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением - анкетой, в которой предложил Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация Банком.

Согласно заявке, содержащейся в заявлении - анкете, ФИО2 просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП.9.300 № договора - № карта № при этом указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями УКБО, Тарифами и Индивидуальными условиями (л.д.60).

Кроме того, ФИО2 согласился с тем, что обращаясь в Банк посредством использования мобильного приложения Банка или интернет-банка для заключения договора кредитной карты и вводя в мобильном приложении СМС-код, направленный ему на абонентский номер, выражает согласие с изложенными ниже условиями и документами и подписывает заявление-анкету, заявку и индивидуальные условия договора потребительского кредита простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи).

С учетом вышеизложенного, на основании заявления-анкеты от 29.03.2023, между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2, путем подписания заявления-анкеты, заявки, Индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи), в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты N №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с Тарифным планом ТП 9.300, в размере максимальный лимит задолженности 700 000,00 руб., текущий лимит задолженности 15 000,00 руб. лимит задолженности может быть измен в порядке, установленном Договором кредитной карты, срок действия договора не ограничен, под 30,0% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, на покупку, при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции (п.14.1.1-4.1.4 Индивидуальных условий л.д. 59)

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ФИО2, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания (л.д.12).

ФИО2 был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете (л.д. 60).

В соответствии с условиями Тарифного плана ТП 9.300. максимальный лимит задолженности определен в сумме 700 000 рублей; процентные ставки: на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - под 30,0% годовых, на покупки 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых, комиссия за снятие наличных 2,95 плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, уплачивается ежемесячно; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (л.д.12).

В подтверждение факта заключения кредитного договора и исполнения своих обязательств по выдаче кредита истец представил в суд выписку по счету ФИО2 N 0078427766 за период с 29.03.2023 по 02.10.2024 (л.д. 9,14).

Представленная истцом в материалы дела выписка по счету, открытому на имя ФИО2 в Банке, оформленная и распечатанная с использованием средств вычислительной техники, является доказательством, подтверждающим предоставления заемщику кредитных средств.

Договор был заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк", с которыми ФИО2 согласился, что не оспорено ответчиком.

Таким образом, между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор путем принятия Банком (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки о движении денежных средств по кредитной карте следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования 31.03.2023 (л.д.9).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по указанному договору у заемщика образовалась задолженность в сумме 5 435 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу. С данным расчетом суд соглашается, признав его арифметически верным, соответствующим как условиям кредитного договора, так и требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по указанному договору у заемщика образовалась задолженность в сумме 14 944,63 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу. С данным расчетом суд соглашается, признав его арифметически верным, соответствующим как условиям кредитного договора, так и требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 23.01.2024, составленной Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР (л.д.75).

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, свидетельства о праве на наследование не выдавались. ( л.д.53).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям Управления ЗАГС администрации города Глазова УР от супругой ФИО2 с 16.02.2016 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75).

По сведениям Управления ЗАГС администрации города Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2 является ФИО4 Рю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что в период брака между супругами 22. 08. 2022 заключено соглашение о разделе общего имущества супругов с элементами договора дарения, в соответствии с которым ФИО2 перешла ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: УР, <адрес>. Согласно соглашению кадастровая стоимость жилого дома 218 580,63 руб., земельного участка 214 206,00 руб.. Согласно выписки из ЕГРН 17. 04. 2025 №КУВИ-001/2025-91669035 ФИО2 на праве собственности принадлежит: жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?, а так же земельный участок по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?.

Кроме этого, согласно сведений ГИБДД ФИО1 является владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак № стоимость транспортного средства при постановке на регистрационный учёт 300 000 рублей. Дата регистрации транспортного средства 26. 07. 2023.

Из ответов ПАО Сбербанк, КИВИ Банк (АО), ПУ Банка России следует, что на дату смерти у ФИО2 имелись денежные средства на счетах в указанных банках: в ПАО Сбербанк (N счета №) – 0,35 руб.; (№) -6,93 руб., (№)-1 142,97 руб., (№)- 40,47 руб.; КИВИ Банк (АО) (№ счета №)-1,20 руб., (№ счета №)-1,06 руб. ПУ Банка России (№ счета №)- 107,00 руб. в общем размере 1 299,98 руб.

Из ответа МВД о УР на запрос суда следует, что ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. То обстоятельство, что наследник не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что он не принял наследство после смерти ФИО2 фактически.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, в судебном заседание установлено, что в наследственную массу входит автомобиль марки № государственной регистрационный знак №, стоимостью 300 000 рублей. Доказательств того, что автомобиль приобретен ответчиком ФИО1 до брака, либо во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), суду не представлено. Следовательно, ответчик ФИО1 во владении которой по настоящее время находится общее совместное имущество супругов – автомобиль, фактически вступила в права наследования после смерти ФИО2.

Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, ответчик по настоящему делу. Доказательств того, что ФИО4 Рю и ФИО3, родители наследодателя, после его смерти вступили в права наследования, в том числе фактически, суду не представлено.

Таким образом, поскольку наследник первой очереди ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, вследствие чего ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по договору займа, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку ? доля в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> приобретены наследодателем во время брака в дар и в порядке определения долей супругов в общем совместном имуществе, то не могут быть в силу ст. 36 СК РФ всклочены в состав общего имущества супругов, но подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2.

Таким образом, в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в общем размере 1 299,98 руб., а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>,, общей стоимостью 216 393,32 руб. (218 580,63 руб.+ 214 206,00 руб.=423 786,64/2= 216 393,32 руб.), а так же автомобиль марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак № стоимостью 300 000 рублей. Общая стоимость наследственного имущества равна 367 693,30 руб. (1 299,98 руб. +216 393,32 руб. + 300 000 руб./2=217 693,30 руб.)

В суде установлено, что по состоянию на дату смерти ФИО2 – 10.01.2024 - обязательства по возврату суммы кредита (основного долга) по договору кредитной карты не исполнены, задолженность составила -14 944,63 руб. Доказательств обратного, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика - своевременной уплате основного долга, суду ответчиком не представлено.

Ответчиком указанный расчет истца не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, сопоставив его с условиями кредитного договора, находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком доказательств уплаты на момент рассмотрения настоящего дела долгов наследодателя перед кредитором не представлено.

Таким образом, сумма, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2, превышает размер задолженности, заявленной истцом к взысканию в твердой денежной сумме.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требование Банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по банковской карте, в размере 14 944,63 руб.- просроченная задолженность по основанному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 Артёма ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитной карте №, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 14 944 (Четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Кротова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →