УИД 37RS0010-01-2024-000029-43

Дело № 2-364/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Алабиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 23.07.2015, в соответствии с которым ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» предоставило ФИО1 в долг денежные средства в размере 1000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» (https://denga.ru) заемщиком была подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету кодом заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной Заявки ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» ответчику была направлена оферта, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептовать оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему оферты, путем ввода в форму на сайте кода, направленного ответчику обществом. Акцептуя оферту, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. После акцепта ответчиком оферты общество в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислило сумму займа ответчику тем способом, который был выбран ответчиком при подаче Анкеты (заявления). В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения клиентом условий возврата займа, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа. ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами. Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 11.08.2015 по 13.12.2023 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 1000 рублей; задолженность по уплате процентов: 49541 рубль; штраф: 200 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключили договор уступки прав требования от 03.05.2018. В последующем - 11.08.2015 - ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Юнона» заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от 03.05.2018, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 07.10.2022 Обществом с ограниченной ответственностью «Юнона» и Обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. Все права кредитора по договору потребительского № от 23.07.2015 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 23.07.2015, однако по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от 23.07.2015 в сумме 50741 рубль и расходов по оплате государственной пошлине в размере 1722,23 рубля 23 копейки.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 22.04.2024 по гражданскому делу № 2-866/2024 исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 29.11.2024 указанное заочное решение по заявлению ответчика отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ранее заявленные при отмене заочного решения возражения, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» (далее – кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен Договор потребительского займа № от 23.07.2015, в соответствии с которым ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» предоставило заемщику в долг денежные средства в размере 1000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (далее – Договор займа).

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи путем подачи заемщиком на сайте ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» (https://denga.ru) Заявки на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанной путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

На основании полученной Заявки ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» направило заемщику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора займа и график платежей.

Ответчик был вправе акцептовать оферту в течение пяти рабочих дней с момента ее предоставления путем ввода в форму на сайте кода, направленного ответчику кредитором.

Акцептуя оферту, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

После акцепта заемщиком оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечислил сумму займа ответчику в соответствии с выбранным им при подаче Анкеты (заявления) способом.

Ответчик в нарушение возникших из договора займа обязательств в период с 11.08.2015 по 13.12.2023 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, включающая в себя: задолженность по основному долгу - 1000 рублей; задолженность по уплате процентов - 49541 рубль; штраф - 200 рублей.

В дальнейшем ООО «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от 03.05.2018, Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от 03.05.2018, на основании которых все права кредитора по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Юнона».

07.10.2022 между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее – истец) был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Не получив ответа от заемщика на предложение погасить задолженность добровольно на основании предъявленной претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Федеральный закон № 353-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в государственный реестр коллекторских агентств; согласно Уставу общества предметом его деятельности является деятельность по возврату просроченной задолженности; на основании вышеуказанных договоров уступки прав требования права кредитора по договору займа, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, которое вправе требовать взыскания с ответчика спорной задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет.

Течение срока исковой давности прерывается также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок возврата займа по Договору займа – 10.08.2015.

Денежные средства заемщиком в указанный срок внесены не были, следовательно, кредитор должен был узнать о нарушении своих прав на получение с заемщика денежных средств не позднее истечения указанного срока возврата займа – 11.08.2015.

За выдачей судебного приказа истец, являющийся правопреемником первоначального кредитора, обратился к мировому судье в июне 2023 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района от 05.02.2023 отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново от 09.06.2023 № 2-947/2023.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска (заявления о выдаче судебного приказа) течение срока исковой давности продолжается в случае прекращения производства по делу (отмены судебного приказа) с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в районный суд 29.12.2023, то есть с пропуском шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место с существенным (многолетним) пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Принудительное взыскание с должника денежных средств на основании судебного приказа в сумме 5000,02 рублей, на что ссылается ответчик, не свидетельствует о признании им долга и перерыве срока исковой давности; при этом судебный приказ ответчиком был оспорен и по его заявлению отменен.

Кроме того, по смыслу разъяснений, приведенных в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ № 43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таким образом, срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями истцом полностью пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по Договору займа следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы истца, проигравшего спор (по уплате государственной пошлины за обращение в суд) взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от 23.07.2015 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025