РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3925/2023 по иску ФИО1 к ООО «Московская залоговая компания» о расторжении договора займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора займа № 180201/1, заключенного 01.02.2018 с ООО «Московская залоговая компания».

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Замоскворецкого районного суда адрес суда от 25 июля 2019 года по делу №2-3168/2019 постановлено взыскать с фио в пользу ООО «Московская залоговая компания» сумму задолженности по договору займа №180201/1 от 01.02.2018 за период с 06.07.2018 по 25.07.2019, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма и пени в размере сумма, а также расходы истца по оплате отчета об оценке предмета залога в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и услуг представителя в размере сумма Также обращено взыскание на предмет залога по договору займа №180201/1 от 01.02.2018, а именно комнату №1, общей площадью 16,1 кв.м, находящуюся в квартире, расположенной по адресу: адрес, Нащокинский <...>, принадлежащей ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 года по делу №33-12295/2020 указанное выше решение изменено в части установления начальной продажной стоимости, а именно: установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере сумма.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 возбуждено исполнительное производство № 153293/19/77053-ИП от 10.09.2019.

Истцом на депозит ФССП в рамках исполнения решения суда по делу №2-3168/2019 вносились денежные средства. 04.05.2022 задолженность истца перед ответчиком, установленная решением суда, погашена полностью.

Истец указывает, что ответчик регулярно обращается в суд с заявлениями о взыскании процентов и пени по кредитному договору, исходя из начальной суммы задолженности, без учета произведенных выплат.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменный отзыв на иск, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Материалами дела установлено, что 01.02.2018 между ООО «Московская залоговая компания» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщики), был заключен договор займа №180201/1, согласно условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 05.02.2021, а Заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить их и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 процентов годовых в срок до 05-го числа каждого месяца.

ООО «МЗК» предоставило Заемщику суммы займа, однако ФИО1 свои обязательства по возврату суммы Займа и процентов за пользование Займом не исполнял надлежащим образом, полностью перестал вносить периодические платежи в счет погашения займа и уплаты процентов.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25.07.2019 по делу №2-3168/2019 исковые требования ООО «МЗК» частично удовлетворены, с фио взыскана основная сумма долга по Договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, сумма пени в размере сумма, а также судебные расходы; обращено взыскание на недвижимое имущество Заемщика путем реализации с публичных торгов.

При этом, Договор займа между Заемщиком и Займодавцами не был расторгнут.

Впоследствии решениями Замоскворецкого районного суда адрес взыскивались проценты за пользование займом, пени, а также судебные расходы.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 на основании решения суда по делу №2-3168/2019 возбуждено исполнительное производство № 153293/19/77053-ИП от 10.09.2019.

Пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2022 исполнительное производство №153293/19/77053-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердила отсутствие на сегодняшний день у фио задолженности по договору займа №180201/1.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по возврату долга по договору займа № 180201/1 от 01 февраля 2018 года исполнены истцом в полном объеме, договор подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 180201/1, заключенный 01 февраля 2018 года между ФИО1 и ООО «Московская залоговая компания».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года