№ 2а-502/2022
УИД 36RS0023-01-2022-000722-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года город Новохоперск
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.Н.
при секретаре Кулешовой Ю.А.,
рассмотрев в помещении суда
административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Воронежской области к ФИО1 взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 263,73 руб.
В обоснование иска административный истец сослался, что ответчик имеет в собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>VIN) №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 04.05.2007г.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 17.12.2021 № 85780, от 10.12.2021г. № 2670, но требование ответчиком исполнено не было.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц.
21.06.2022г. мировым судьей судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области было вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-764/2022 от 07.06.2022, в связи с тем, что от ответчика поступило письменное возражение относительно исполнения судебного приказа.
В результате неуплаты страховых взносов в срок, установленный законодательством, у ответчика образовалась задолженность в размере 11 263,73 руб. недоимка и пени по транспортному налогу с физических лиц, которую административный истец просит взыскать с ответчика.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился административный ответчик, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела не заявил.
На основании части 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, их явка не признана обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно платить установленные законом налоги.
В силу статей 357, 358 НК РФ транспортные средства являются объектами налогообложения, а ФИО1 - плательщиком транспортного налога.
При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Пунктом 2 ст.57 НК Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В п. 1 ст. 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства
физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как установлено по делу, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 263,73 руб.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику выставлено требование от 17.12.2021 № 85780, от 10.12.2021г. № 2670.
Требование от 17.12.2021 № 85780 о взыскании задолженности в сумме 5 608,20 руб. со сроком исполнения до 09.02.2022г. ответчиком не исполнено.
Требование от 10.12.2021г. № 2670 о взыскании задолженности в сумме 5 655,53 руб. со сроком исполнения до 06.04.2021г. ответчиком не исполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.
В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС Российской Федерации.
По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС Российской Федерации).
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 НК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС Российской Федерации).
Судебным приказом мирового судьи от 07.06.2022г. с ответчика взысканы пени и недоимки по уплате налогов на общую сумму 11 263,73 руб.
В связи с поступившими возражениями должника мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.06.2022г.
В установленный законом 6–месячный срок административный истец после отмены судебного приказа обратился в суд с настоящим административным иском к ответчику.
Факт неуплаты административным ответчиком ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц в полном объеме подтверждается материалами дела: справкой-расчетом (л.д. 12-13), расчетом сумм недоимки и пени, включенных в требования по уплате налогов, сведениями об имуществе налогоплательщика.
Согласно расчету налогового органа за административным ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц 11 263,73 руб.
Проверив расчет, судья считает его обоснованным, арифметически верным.
Данный расчет административным ответчиком не опровергнут.
Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты обязательных платежей и санкций судье не представлено.
Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени соблюдены.
Поскольку административным ответчиком до настоящего задолженность и пени
по обязательным платежам в полном объеме не погашены, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежащими
удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 450,55 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст.138, 175-180, 290 КАС РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт № №, выданный 22.10.2015г. ОУФМС России по Воронежской области в Новохоперском районе, №
- задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 263,73 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 450,55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Пушина
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022г.