Дело № 1-22/2023

УИД 76RS0013-01-2022-003011-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 13 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО14,

защитника адвоката Пучкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 июля 2016 года Первомайским районным судом г. Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 3 октября 2016 года) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 октября 2016 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 июля 2016 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 октября 2016 года, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 20 мая 2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 24 мая 2021 года Ордынским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Ордынского районного суда Новосибирской области от 14 октября 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (14 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 октября 2021 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 мая 2021 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 января 2022 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 октября 2021 года, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 мая 2022 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 (11 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (16 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 января 2022 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 марта 2017 года, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 февраля 2023 года Суздальским районным судом Владимирской области по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 мая 2022 года, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 октября 2023 года Колыванским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 февраля 2023 года, к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО14 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО14 в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 09 минут 14 декабря 2021 года, находясь в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <...>, действуя с единым корыстным преступным умыслом, совершил хищение денежных средств в сумме 49500 рублей, принадлежащих ФИО6., путем обмана при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2021 года в 21 час 18 минут по Московскому времени (15 декабря 2021 года в 01 час 18 минут по Новосибирскому времени) ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, являясь осужденным и находясь в камере № 4709 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: <...>, используя мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Мобильные телесистемы» с абонентским номером №, путем случайного набора цифр позвонил на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире <адрес>, где ему ответила на звонок ФИО6. После чего в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 09 минут 14 декабря 2021 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей путем обмана, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, искажая голос, выдавая себя за сына ФИО6., а также за сотрудника полиции, обманывая ФИО6., сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ее сыном совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, в связи с чем сын ФИО6. находится в полиции и ему грозит наказание. Убедившись, что ФИО6. восприняла ложную информацию как достоверную, продолжая преступные действия в указанный период времени, под предлогом оказания помощи пострадавшей девушке и избежания ее сыном уголовной ответственности убедил ФИО6. передать путем перевода на банковский счет денежные средства следователю. Остановив разговор по стационарному телефону, обманутая ФИО6. по указанию ФИО14 проследовала к банкомату, расположенному по адресу: <...>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО14 в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 09 минут 14 декабря 2021 года связался с ФИО6. по мобильному телефону с номером № и умышленно из корыстных побуждений, действуя от имени следователя для освобождения сына потерпевшей от уголовной ответственности, убедил ФИО6 перечислить 45000 рублей на счет банковской карты № №, оформленный в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Новосибирская область, рабочий <...>, на имя ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО14 ФИО6., заблуждаясь относительно личности ФИО14, введенная ФИО14 в заблуждение, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, согласилась перечислить денежные средства и под воздействием обмана проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, через который по указанию ФИО14 14 декабря 2021 года около 21 часа 49 минут по Московскому времени (15 декабря 2021 года около 01 часа 49 минут по Новосибирскому времени) зачислила денежные средства в сумме 45000 рублей со счета № № банковской карты № №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, которые поступили в 21 час 58 минут 14 декабря 2021 года на счет № № банковской карты № №, оформленный в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Новосибирская область, рабочий <...> на имя ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО14

Продолжая преступление, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, ФИО14 в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 09 минут 14 декабря 2021 года по Московскому времени, находясь в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <...>, связавшись с ФИО6. по мобильному телефону с номером №, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедил ФИО6. перечислить 4500 рублей на счет абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» № №, находящегося в распоряжении ФИО14 ФИО6., заблуждаясь относительно личности ФИО14, обманутая ФИО14, полагая, что она помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, согласилась и под воздействием обмана, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, 14 декабря 2021 года около 22 часов 09 минут по Московскому времени (15 декабря 2021 года около 02 часов 09 минут по Новосибирскому времени) совершила перевод денежных средств в сумме 4500 рублей, используя свой сотовый телефон с приложением «Сбербанк Онлайн», со своего счета № № банковской карты № №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» № №, оформленного на имя ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО14

Похитив путем обмана потерпевшей ФИО6. денежные средства, ФИО14 распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО14 потерпевшей ФИО6. был причинен материальный ущерб в сумме 49500 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО14 (т. 1 л.д. 177-181, т. 2 л.д. 22-29) установлено, что в конце ноября 2021 года он находился в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области. Он решил совершать звонки пожилым людям и путем обмана получать от них денежные средства. В один из дней ноября 2021 года он получил в свое распоряжение мобильный телефон «Gstar» в корпусе - моноблок черного цвета, номер IМЕI №, сим-карту с абонентским номером №, также получил от ФИО5 - сим-карту с абонентским номером №. Также в конце ноября 2021 года он позвонил своему знакомому ФИО12 на абонентский номер №, спросил о наличии у него банковской карты и пояснил, что карта необходимо для того, чтобы на нее возвращали долги. ФИО12 сообщил, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «ВТБ» с номером №, которая оформлена на иное лицо и разрешил ему воспользоваться указанной банковской картой. Они договорились, что ФИО12 будет обналичивать денежные средства и на них передавать передачи в СИЗО. О том, что денежные средства будут добыты преступным путем, он ФИО12 не сказал. С конца ноября 2021 года по ночам он начал совершать звонки на стационарные телефоны г. Рыбинска с сим-карты с абонентским номером №. 15 декабря 2021 года около 01 часов 30 минут по Новосибирскому времени на его звонок по абонентскому номеру № в г. Рыбинске ответила пожилая женщина. Он начал обращаться к ней, называл ее мамой, рассказал, что попал в ДТП. Когда женщина начала плакать, он понял, что женщина поверила ему и испугалась. Он просил у женщины 85000 рублей для освобождения от уголовной ответственности, но женщина сказала, что у нее есть только 50000 рублей. Тогда он изменил голос и начал разговаривать с указанной женщиной, представившись следователем ФИО13, потребовал номер ее сотового телефона. Когда женщина сообщила ему свой номер №, он перезвонил на него и продолжил разговаривать с женщиной, чтобы она никому не смогла позвонить. Он сообщил женщине, что необходимо проследовать к ближайшему банкомату и со счета ее банковской карты перевести на номер карты ПАО «ВТБ» № № денежные средства в размере 45000 рублей. Когда денежные средства были переведены, он сообщил женщине, что указанных денежных средств недостаточно и необходимо сделать еще перевод на счет абонентского номера №. По его указанию женщина перевела денежные средства в размере 4500 рублей на указанный абонентский номер. После этого он потребовал, чтобы женщина никуда не обращалась, и прекратил разговор. Далее он позвонил ФИО12 и сообщил о поступлении денежных средств на карту. Впоследствии сим-карту с абонентским номером № он передал ФИО5 и попросил ее спрятать, впоследствии в ходе обыска указанная сим-карта была изъята. Сим-карту с абонентским номером № он сломал и смыл в унитаз. Сотовый телефон был у него также был изъят сотрудниками СИЗО в ходе обыска. События описывает по Новосибирскому времени, разница Новосибирского и Московского времени составляет 4 часа. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принес извинение за совершенное преступление..

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО14, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО6., свидетелей ФИО12., ФИО7., ФИО8., ФИО1., ФИО4., ФИО5., ФИО9., ФИО3.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО6. (т. 1 л.д. 11-13, 245-249) установлено, что 14 декабря 2021 года около 21 часа 20 минут на телефон, установленный по месту ее проживания, с абонентским номером № позвонил мужчина, который назвал ее мамой. Она решила, что разговаривает со своим сыном ФИО10, который проживает в другом городе. Последний сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка и требуется ее помощь в решении вопроса об освобождении его от ответственности. Она поверила. Далее по телефону с ней начал разговор другой мужчина, который представился следователем ФИО15 и потребовал 85000 рублей за урегулирование ситуации. Она пояснила, что указанной суммой не располагает и у нее имеется только 50000 рублей. Мужчина потребовал, чтобы указанную сумму она перевела ему на счет. Она согласилась, сообщила мужчине свои данные и номер телефона №. Мужчина перезвонил ей на сотовый телефон с абонентского номера № и велел идти к ближайшему банкомату. Около 21 часа 49 минут 14 декабря 2021 года она пришла в офис ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: <...>, где в банкомате сначала внесла денежные средства на счет своей банковской карты, а потом со счета своей банковской карты № перевела денежные средства в размере 45000 рублей на счет банковской карты № №, указанный мужчиной. Мужчина ей сообщил, что указанной суммы недостаточно. Она вернулась домой и при помощи приложения «СбербанкОнлайн» 14 декабря 2021 года около 22 часов 09 минут перевела денежные средства в размере 4500 рублей со счета своей банковской карты № на счет абонентского номера №, указанный мужчиной. После перевода денежных средств мужчина сообщил ей, чтобы она никуда не обращалась и просто ждала. 15 декабря 2021 года ей позвонил ее сын ФИО10 и сообщил, что в ДТП он не попадал. Она поняла, что в отношении нее совершены мошеннические действия и обратилась в полицию. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере 49500 рублей, который является для нее значительным, поскольку она и ее супруг-инвалид являются пенсионерами, их общий доход, складывающийся из двух пенсий, составляет 30000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12. (т. 1 л.д. 30-31) установлено, что в октябре 2021 года ФИО14 обратился к нему с просьбой достать банковскую карту, пояснил, что карта требуется для того, чтобы на нее возвращали долги. Он своей банковской карты не имел, поэтому с указанной просьбой обратился к своему знакомому ФИО7., который сообщил, что у его супруги ФИО8. имеется банковская карта ПАО «ВТБ», которая оформлена на иное лицо. В ноябре ФИО7 передала ему указанную банковскую карту. Это была банковская карта ПАО «ВТБ» № №. Реквизиты карты он сообщил ФИО14. В ночь с 14 на 15 декабря 2021 года ему позвонил ФИО14 и предупредил, что на карту поступят денежные средства в размере 45000 рублей. Указанную сумму он снял со счета карты в банкомате «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, и приобрел на них продукты питания и сигареты, которые передал ФИО14 в СИЗО.

Из показаний свидетеля ФИО7. (т. 1 л.д. 32-35) установлено, что в конце августа 2021 года его супруга ФИО8. попросили их общего знакомого ФИО9. оформить для нее банковскую карту, поскольку ее банковская карта была арестована ФССП. ФИО9 оформил на свое имя банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего передал карту его супруге. Данной картой супруга не пользовалась. В начале ноября 2021 года супруга передала указанную банковскую карту их общему знакомому ФИО12. по просьбе последнего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8. (т. 1 л.д. 36-40) установлено, что в августе 2021 года она попросили своего знакомого ФИО9. оформить для нее банковскую карту, поскольку ее банковская карта была арестована ФССП. 24 августа 2021 года ФИО9 оформил на свое имя банковскую карту ПАО «ВТБ» № №, которую передал ей. Указанной банковской картой она никогда не пользовалась. В начале ноября 2021 года передала ее своему знакомому ФИО12.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4. (т. 1 л.д. 45-48) установлено, что в сентябре 2021 года он оформил сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Указанную сим-карту он пронес в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области, где передал ее сокамернику ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1. (т. 1 л.д. 41-44) установлено, что в начале декабря 2021 года в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО4. передал ему сим-карту оператора «Теле2», которую хотел выкинуть. 8 декабря 2021 года указанную сим-карту он передал осужденному ФИО5.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5. (т. 1 л.д. 49-52) установлено, что 8 декабря 2021 года в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области он забрал у ФИО1. и передал ФИО14 сим-карту оператора «Теле2». У ФИО14 также имелся мобильный телефон «Gstar», по которому он общался по ночам. С кем и на какие темы по телефону общался ФИО14, он не знает. Впоследствии указанный сотовый телефон у ФИО14 изъяли, сим-карту «Теле2» ФИО14 сломал и смыл в унитаз. Сим-карту «МТС», которую ФИО14 попросил его спрятать у себя, обнаружили и изъяли сотрудники СИЗО.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9. (т. 1 л.д. 53-57) установлено, что в начале августа 2021 года его знаковая ФИО2 обратилась к нему с просьбой оформить банковскую карту, пояснила, что ее карта заблокирована. Он на просьбу ФИО2 согласился и в конце августа 2021 года в офисе ПАО «ВТБ» в п. Кольцовский оформил дебетовую банковскую карту № №, которую передал ФИО2. При оформлении банковской карты он указал свой абонентский номер № для получения информации о транзакциях. В конце ноября 2021 года на его абонентский номер стали приходить смс-оповещения о транзакциях, всего около 7. Он обратил внимание на сумму в размере 45000 рублей, которая поступила на счет карты 15 декабря 2021 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. (т. 1 л.д. 74-77) установлено, что в декабре 2021 года он в рамках проведения ОРМ по факту хищения денежных средств ФИО6. запросил и получил от ПАО «Сбербанк» и «ВТБ» записи с камер видеонаблюдения, установленных в местах расположения банкоматов и терминалов, в которых использовалась банковская карта, на которую были переведены денежные средства потерпевшей ФИО6. Данные видеозаписи были записаны на два диска, которые он передал органу следствия.

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО14 подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- сообщением (т. 1 л.д. 3) и заявлением (т. 1 л.д. 5), поступившими в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» 15 декабря 2021 года от ФИО6., по факту хищения принадлежавших ей денежных средств в размере 49500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 5-8), в ходе которого по месту жительства потерпевшей ФИО6. осмотрены: сотовый телефон ФИО6., зафиксировано наличие в осматриваемом телефоне установленного приложения «СбербанкОнлайн» и переводы 14 декабря 2021 года в размере 45000 рублей на счет №; в размере 4500 рублей на счет абонентского номера №; три банковских чека ПАО «Сбербанк» от 14 декабря 2021 года, подтверждающие внесение денежных средств на счет банковской карты потерпевшей ФИО6., перевод денежных средств в размере 45000 рублей со счета банковской карты потерпевшей ФИО6. на счет получателя №;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2021 года (т.1 л.д. 25-29), в ходе которого осмотрена квартира свидетеля ФИО12. по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № №;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 58-66), в ходе которого в служебном кабинете № 28 отдела полиции № 9, расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Первомайская, д. 210, у свидетеля ФИО9. изъят сотовый телефон «DEXP», сим-карта «Yota», документы на открытие банковского счета в ПАО «ВТБ»;

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 95-106), в ходе которого осмотрены два диска с записями камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО3. (т. 1 л.д. 90-91, т. 1 л.д. 92-94), на которых зафиксирован мужчина, который снимает денежные средства в банкоматах. Два диска с записями с камер видеонаблюдения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра документов от 13 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 108-112), в ходе которого осмотрены ответы и выписки о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО9. в ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 78-81), на имя ФИО6. в ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 84-85), установлено: наличие сведений о поступлении денежных средств на банковский счет ФИО9. 14 декабря 2021 года в размере 45000 рублей и снятии указанной суммы в банкомате, о переводе денежных средств с банковского счета ФИО6. 14 декабря 2021 года в 21 час 49 минут в размере 45000 рублей, в 22 часа 09 минут в размере 4500 рублей, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113);

- протоколом осмотра документов от 28 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 118-122), в ходе которого осмотрены копии спец.сообщения № 772 (т. 1 л.д. 121) и ЖРИП-370 (т. 1 л.д. 122) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, из которых следует, что 28 декабря 2021 года в ходе проведения внепланового обыска в камерном помещении № 4709 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области у осужденного ФИО14 обнаружена и изъята сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», у обвиняемого ФИО5. обнаружена и изъята сим-карта оператора сотовой связи «МТС»; в санитарном узле – сотовый телефон «GТstar». Копии специи.сообщения и ЖРИП-370 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123);

- протоколом осмотра документов от 13 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 159-162), в ходе которого осмотрены ответы ООО «Т2 Мобайл» № 10720 от 03.02.2022 (т. 1 л.д. 128-156), ПАО «МТС» № 3742-Ц-2022 от 04.02.2022 (т. 1 л.д. 158), установлено, что абонентский номер № ООО «Т2 Мобайл» принадлежит ФИО4., активирован в июне 2021 года, наличие сведений о зачислении денежных средств 14 декабря 2021 года в 21 час 49 минут в размере 45000; абонентский номер № ПАО «МТС» принадлежит ФИО11., наличие сведений о соединении 14 декабря 2021 года с абонентским номерами ФИО6., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163);

- протоколом осмотра предметов и документов от 04 октября 2022 года (т. 1 л.д. 231-238), в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Gstar», сим-карты операторов «Мегафон» и «МТС», изъятые в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области; заявление ФИО9. на открытие банковского счета в ПАО «ВТБ» от 24 сентября 2021 года, номер счета №, сотовый телефон «DEXP», сим-карта оператора «Yota», изъятые у свидетеля ФИО9.; банковская карта ПАО «ВТБ» № №, изъятая у свидетеля ФИО12., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 239);

- протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года (т. 2 л.д. 7-8 ), в ходе которого осмотрены копия реквизитов для перевода по счету № № ПАО Сбербанк, акта ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от 28 декабря 2021 года изъятия у ФИО14 ФИО5. сим-карт операторов сотовой связи «Мегафон», «МТС», сотового телефона «GТstar» (т. 1 л.д. 240), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 9).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств и вины ФИО14 в инкриминируемом ему преступлении.

Признавая вину подсудимого ФИО14 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и доказанной, суд принимает за основу приговора совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показания потерпевшей ФИО6., свидетелей ФИО12., ФИО7., ФИО8., ФИО1., ФИО4., ФИО5., ФИО9., ФИО3., а также протоколы осмотров места происшествия, осмотров предметов и документов, в ходе которых установлен факт совершения денежных переводов со счета банковской карты потерпевшей ФИО6. в размере 45000 руб. на счет банковской карты, оформленный на имя ФИО9., а также в размере 4500 руб. на счет абонентского номера ООО «Т2 Мобайл», оформленного на имя ФИО4., и иные письменные материалы уголовного дела, которые логично дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами.

Оценивая показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, указывающих на наличие у них оснований для оговора подсудимого ФИО14, не установлено, сомнений, что они имели возможность адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, у суда не возникло, в связи с чем оснований не доверять им не имеется, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Показания ФИО14, полученные в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат и соотносятся с представленными стороной обвинения доказательствами, т.е. нашли свое объективное подтверждение.

Судом установлено, что ФИО14 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО6., сообщив последней заведомо ложные сведения, побудившие ее под предлогом оказания помощи своему сыну передать денежные средства посредством перевода со счета № № банковской карты № №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, в размере 45000 рублей на счет № № банковской карты № №, оформленный в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Новосибирская область, рабочий <...>, на имя ФИО9., а также в размере 4500 рублей, используя приложение «Сбербанк Онлайн», на счет абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» № №, оформленного на имя ФИО4., неосведомленных о преступных намерениях ФИО14 Введенная в заблуждение ФИО14 потерпевшая ФИО6. добровольно передала подсудимому денежные средства в размере 49500 рублей. Похищенными путем обмана потерпевшей ФИО6. денежными средствами ФИО14 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6. материальный ущерб в сумме 49500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Наличие в деянии подсудимого ФИО14 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» сомнений не вызывает, поскольку материальный ущерб в размере 49500 рублей для потерпевшей ФИО6. является значительным с учетом имущественного положения и уровня дохода ее семьи, складывающегося из двух ежемесячных пенсий потерпевшей и ее супруга в размере 30000 рублей, значительно превышает уровень дохода семьи потерпевшей, а также установленную законом минимальную границу значительного ущерба в размере 5000 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО6. об имущественном положении и уровне дохода ее семьи, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО14 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО14 совершил умышленное оконченное преступление, которое относится к категории средней тяжести, с прямым умыслом, с корыстной целью, которое по обстоятельствам его совершения, имеет повышенную степень общественной опасности, против собственности.

ФИО14 холост, на иждивении никого не имеет, не трудоустроен, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, не реагирующее на проводимую профилактическую работу. На учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО14, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как учитывает в качестве таковых – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, публичное принесение извинений, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение ФИО14 публичных извинений, суд не усматривает. По смыслу закона действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с указанной нормой уголовного закона обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. По данному делу в результате преступных действий ФИО14 потерпевшей ФИО6. причинен материальный ущерб, который возмещен не был, требования о компенсации морального вреда к осужденному не предъявлялись, а одно лишь принесение виновным извинений при данных обстоятельствах не свидетельствует о совершении им реальных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО14, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО14 усматривается простой рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО14 судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО14 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не является.

Изучив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО14, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие обстоятельства, его отягчающего, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО14, который в своем поведении демонстрирует наличие стойких противоправных установок криминального характера, направленных на незаконное завладение чужим имуществом, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, а равно достижение иных целей наказания, возможно лишь в условиях реальной изоляции ФИО14 от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, исключается в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому при наличии рецидива преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение преступления в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО14

Суд не назначает ФИО14 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО14 наказания в виде лишения свободы, вопрос о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ разрешению не подлежит.

Размер наказания суд определяет по правилам, предусмотренным частями 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО14 суд назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Колыванского районного суда Новосибирской области от 19 октября 2023 года, не вступившим в законную силу.

Назначая ФИО14 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 19 октября 2023 года, не вступившим в законную силу, суд руководствуется положениями абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, соответственно, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО14 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО14, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО14 должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей в качестве меры пресечения с 13 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рыбинским городским прокурором в интересах потерпевшей ФИО6. заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО14 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 49500 рублей, который прокурор в судебном заседании поддержал.

Гражданский ответчик ФИО14, его защитник в судебном заседании против удовлетворения гражданского иска прокурора в интересах потерпевшей ФИО6. не возражали.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что потерпевшей ФИО6. в результате преступных действий ФИО14 причинен имущественный ущерб. Сумма имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО6., в размере 49500 рублей, является обоснованной, подтверждена материалами дела. Гражданский иск заявлен надлежащим гражданским истцом в интересах потерпевшей ФИО6., которая в силу своего возраста и состояния здоровья, не имеет возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора, заявленные в интересах потерпевшей ФИО6., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 19 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО14 зачесть отбытое им наказание по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 19 октября 2023 года с 07 ноября 2019 года до 12 ноября 2023 года.

Гражданский иск Рыбинского городского прокурора в интересах потерпевшей ФИО6. удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО14 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО6 денежные средства в размере 49500 рублей.

Вещественные доказательства: копию спец.сообщения № 722, копию журнала ЖРИП № 370, ответ ПАО «ВТБ» № 5916/422278 от 17.01.2022, ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0171477664 от 12.01.2022, ответ ООО «Т2 Мобайл № 10720 от 03.02.2022, ответ ПАО «МТС» № 3742-Ц-2022 от 04.02.2022, приложение – диск к ответу ПАО «МТС» № 3742-Ц-2022 от 04.02.2022, копию реквизитов для перевода, копию акта от 28.12.2021, документы на открытие счета, диск с записью с камеры видеонаблюдения, полученный от ПАО «Сбербанк России», диск с записью с камеры видеонаблюдения, полученный от ПАО «ВТБ», банковскую карту ПАО «ВТБ» № № – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения, сотовый телефон «DEXP» IMEI №, №, сим-карту оператора «Yota» с абонентским номером № – вернуть ФИО9., сотовый телефон «Gstar», сим-карту оператора МТС № №, сим-карту оператора МТС № № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Сорокина