Решение по делу № 2-556/2022 от 02.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-89/2023

УИД44RS0013-01-2022-000749-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года пос. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Прыгунове Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 773 218,37 рублей, в том числе: основной долг - 399 868,28 руб., проценты за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 373 350,09 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси - отсутствует; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 932,18 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) на основании ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите). Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка (далее - Общие условия) посредством акцепта Банком оферты Ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия). Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что Ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестьдесят) месяцев ежемесячными платежами в размере 16 034,44 рублей в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует (далее - Автомобиль). Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 550 000,00 рублей. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 520 010,00 рублей на расчётный счёт Ответчика в Банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 510 000,00 рублей на счёт продавца Автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения Ответчика, а для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счет. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору. Права требования к Ответчику уступлены Банком Акционерному Обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены Акционерным Обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Агентством по Кредитному договору составляет 773 218,37 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате задолженности оставлена им без ответа.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, то Агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль. Поскольку с момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более пяти лет, Агенство полагает необходимым определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчику судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Так же разъяснено, что при признании иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств по делу, и в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор № (в виде акцептованной оферты).

Данный факт подтверждается предложением о заключении смешанного договора (л.д.13 – 26), заявлением – анкетой на предоставление кредита (л.д.27), графиком погашения кредита по смешанному договору (л.д.25-26).

Смешанным договором кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены, в том числе, следующие условия: сумма кредита (займа) – <данные изъяты> руб. (п. 1), срок возврата кредита (займа) - 60 месяцев (п. 2), процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (п. 4), количество платежей - 60 в размере 16 034 рублей, ежемесячно согласно прилагаемому графику погашения кредита (п. 6), обязанность заемщика передать банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства (п. 10), уплата пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, штраф за отсутсвие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным тарифным планом - 200 рублей в день (п. 12), заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредитования, и тарифами банка, действующих на дату подписания; допускается уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).

Подписание клиентом настоящего предложения означает, что клиент получил исчерпывающую информацию о характере предоставляемых ему услуг, ему полностью разъяснены все возникающие у клиента в связи с этим вопросы. Клиент до подписания предложения надлежащим образом ознакомлен с Тарифными планами и Тарифами Банка, Общими условичми потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», действующими в дату подписания Предложения. Подписав настоящее Предложение Клиент присоединяется к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», которые ему разъяснены и понятны (п.14).

Банк принятые на себя обязательства выполнил и перечислил на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 денежные средства в сумме 550 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям по счету (л.д.45-56).

Денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на приобретение ею транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси - отсутствует. Общая сумма залога составила 550 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» заключило с АО АВТОВАЗБАНК договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по смешанному договору кредита на приобретение автомобиля заключенному между ФИО1 и АО Банк «Советский», перешло от АО Банк «Советский» к АО АВТОВАЗБАНК.

Согласно данного договора права требования цедента к должникам включают: право требования уплаты требования основной суммы долга, право требования процентов за пользование кредитом, право уплаты комиссий и вознаграждений; право требований уплаты, присужденных судом в пользу первоначального кредитора сумм государственной пошлины; иные права требования на основании первоначального обязательства или связанные с ним, как существующие на момент заключения настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем (л.д.70-78).

ДД.ММ.ГГГГ АО АВТОВАЗБАНК заключило с Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" договор уступки заложенных прав требования №, в соответствии с которым АО АВТОВАЗБАНК уступает Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» права требования, а Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» принимает права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.58-61)

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заключенными между АО Банк «Советский» и ФИО1 предусмотрено условие об уступке права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).

Оценивая указанные письменные доказательства в порядке ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд находит их достоверными.

Не доверять истинности указанных документов суд не находит никаких оснований.

Факт получения кредита и его размер, переуступка права требования истцу, ответчиком не оспорены.

Таким образом, по мнению суда, факт заключения кредитного договора и исполнения его со стороны кредитора АО Банк «Советский» бесспорно установлен в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Также в судебном заседании установлено, что за время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала нарушение графика исполнения кредитных обязательств.

Ответчиком частично уплачивались задолженность по основному долгу и по процентам, прекращение платежей по кредитному договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются выпиской по счету (л.д.45-56) и прилагаемым расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании раздела 13 (ответственность сторон) Индивидуальных условий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которому были переуступлены банком права требования, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 34-35). В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Разрешая вопрос о размере долга ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суд также принимает в качестве допустимого доказательства по гражданскому делу расчет, представленный истцом, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком по кредитному договору составила 773 218,37 рублей, из которых: основной долг - 399 868,28 рублей, проценты – 373 350,09 рублей (л.д.12).

Оценивая указанное доказательство в порядке, предусмотренном ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд учитывает, что суммы, указанные в расчете, подтверждаются соответствующими банковскими документами, расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, основан на данных о движении средств по лицевому счету ФИО1

При этом истцом правильно применены расчетные ставки по процентам. Правильность указанного расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

Учитывая длительный период неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности по договору на момент обращения с иском в суд, отсутствие в деле бесспорных доказательств наличия каких-либо уважительных причин уклонения ответчика от погашения задолженности, суд полагает, что имеются все законные основания для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Вместе с тем проценты за пользование кредитом по кредитному договору подлежат расчету на день вынесения решения суда, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и будут составлять 397 849,20 рублей, из которой 3733509,09 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и 24499, 11 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 78 дней), рассчитанные следующим образом – 399 868,28 х 78: 365 х 0,275).

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процентов за пользование кредитом из расчета 27,50% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьями 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 вышеуказанной нормы установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 5.1,5.2 индивидуальных условий предоставления ЗАО Банк «Советский» кредита физическим лицам в рамках программы кредитования на приобретение автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-70), залогодатель ФИО1 передала в залог банка (в настоящее время ГК «Агентство по страхованию вкладов» транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси - отсутствует в обеспечение надлежащего исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, залогодатель принял на себя обязанность обеспечить исполнение своих обязательств, как заемщика при нарушении им условий кредитного договора, как в части оплаты основного долга, так и процентов за пользование заемными средствами за счет стоимости заложенного имущества.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ГК «Агентство по страхованию вкладов» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером №372 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В нарушение условий кредитного договора заемщик (ответчик ФИО1) перестала исполнять обязанности по уплате в срок основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга. Указанные нарушения свидетельствуют о систематическом допущении просрочки исполнения обязательства по уплате основного долга, внесению периодических платежей (процентов) и наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 348 ГК РФ, для обращения истцом взыскания на заложенное имущество по договору о залоге.

Кроме того, доказательств наличия оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

После предъявления иска ответчик ФИО1 не удовлетворила требования истца, что может свидетельствовать о невозможности удовлетворения требований кредитора без обращения взыскания на заложенное имущество.

Владельцем автомобиля является ответчик ФИО1.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, а вопрос о форме торгов и установления начальной продажной цены заложенного имущества может быть разрешен в порядке исполнения решения суда при реализации имущества на публичных торгах в порядке главы 9 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16932, 18 руб. (л.д.12)

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме суд, полагает, что с ФИО1 в соответствии с п. п. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» " подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16932,18 (6 000 + 10932,18) руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (<...> ИНН/КПП <***>/ 770901001, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в сумме 797 717,48 рублей, в том числе сумма основного долга – 399 868, 28 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 397 849,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 932,18 рублей, а всего взыскать 814 649 (восемьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 27,50% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси - отсутствует, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: А.Н. Смолин

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 в 17 часов

Судья: А.Н. Смолин