Дело №2-836/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001384-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

08 сентября 2025 года

дело по иску АО «МС Банк Рус» к Задорожной (ранее ФИО2) Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к Задорожной (ранее ФИО2) Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО2 был заключен договор потребительского автокредита №*** в соответствии, с которым, кредитор представил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1195000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 24,4 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заемными средствами.

Согласно принятым заемщиком индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор сделал оферту заемщику: заключить с кредитором договор потребительского автокредита №***, который состоит из общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих индивидуальных условий, а также заключить с кредитором договор залога автомобиля №***.

Заемщиком были приняты следующие существенные условия кредитного договора №*** и договора залога №***, сумма кредита: 1195 000,00 руб., срок действия договора: 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 24,4 % годовых, сумма ежемесячного платежа в счет уплаты процентов и кредита: 34963,66 руб.

Обеспечение кредита: залог автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор и договор о залоге, считаются заключенными с даты подписания заемщиком индивидуальных условий предоставления кредита.

Обязательства по выдаче кредита в размере 1195000,00 руб. заемщику, кредитором было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №*** заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6.2, п. п. 6.2.1) общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус), кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога при наступлении какого-либо из нижеперечисленных случаев: нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Обязательства по оплате кредита, ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** не поступала, что подтверждается выпиской по счету №*** ответчика в АО МС Банк Рус.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №*** расторгнут, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №*** о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 1308777,28 руб., из которых: 106722,50 руб. - сумма просроченных процентов; 1195000,00 руб. - сумма просроченного кредита; 5694,95 руб. - сумма пени за просроченные проценты; 1359,83 руб. - сумма пени за просроченный кредит.

Размер начисленных истцом штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, не превышает размер неустойки, указанной в п. 21, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком, путем принятия заемщиком условий оферты кредитора, в обеспечение исполнения требований кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №***, был заключен договор о залоге №***, согласно которому заемщик передал в залог кредитору, автомобиль марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление №*** о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать с ответчика Задорожной (ранее ФИО2) Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, адрес регистрации<адрес>, адрес проживания: совпадает с адресом регистрации) в пользу Истца (Акционерное общество «МС Банк Рус» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 772801001, адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1308 777,28 руб., из которых: 106722,50 руб. - сумма просроченных процентов; 1195000,00 руб. - сумма просроченного кредита; 5694,95 руб. - сумма пени за просроченные проценты; 1359,83 руб. - сумма пени за просроченный кредит; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 088,00 руб.;

- обратить взыскание, в счет погашения задолженности ответчика Задорожной (ранее ФИО2) Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, адрес проживания: совпадает с адресом регистрации) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №***, в размере 1308777,28 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 48088,00 руб., перед Истцом (Акционерное общество «МС Банк Рус» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 772801001, адрес: <адрес>), на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>. Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов (л.д.3-6).

В судебное заседание представитель истца АО «МС Банк Рус» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.63), исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборот).

В судебное заседание ответчик Задорожная (ранее ФИО2) Н.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.62-63), возражений не представила, ходатайств не заявляла.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО2 на выдачу автокредита (л.д.10-12) между АО «МС Банк Рус» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1195000,00 руб. с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 24,4% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, проценты за пользование заемными средствами согласно графику платежей (л.д.13-15, 24).

Согласно принятых заемщиком индивидуальных условий предоставления кредита, кредитор предложил заемщику: заключить с кредитором договор потребительского автокредита №***, который состоит из общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус» и индивидуальных условий, а также заключить с кредитором договор залога автомобиля №***.

Заемщиком были приняты следующие существенные условия кредитного договора №*** и договора залога №***, сумма кредита: 1195000,00 руб., срок действия договора: 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 24,4 % годовых, сумма ежемесячного платежа в счет уплаты процентов и кредита: 34963,66 руб.

Обеспечение кредита: залог автомобиля марки <данные изъяты>.

В п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что автомобиль марки <данные изъяты>, будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи №*** у <данные изъяты>, для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе: выплата кредитору полной суммы задолженности по кредиту, возмещения издержек по взысканию задолженности по кредиту и других денежных сумм в пользу кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) залогодателем по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание автомобиля (если применимо) и расходов по обращению взыскания на автомобиль.

В силу положений п.12 договора, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются. Ответственность залогодателя – штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО, не позднее 30 дней с даты окончания предыдущего периода страхования (если заемщик выразил согласие на заключение таких договоров в заявлении в случае, когда кредитором было предложено предоставление кредита на сопоставимых условиях без страхования по КАСКО) – 25000,00 руб. ежегодно за каждый год неисполнения указанной обязанности. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от исполнения указанной обязанности.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО2 (по браку ФИО3) была ознакомлена с условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, общими условиями, графиком платежей, что подтверждается ее подписью. Своей подписью заемщик подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать положения договора, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями предоставления кредита и начислением процентов по нему.

Представленный в материалы дела кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ содержит все предусмотренные законом существенные условия, согласно которым банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик ФИО2 (по браку ФИО3) по их возврату. Условия кредитного договора в установленном законом порядке не оспорены.

Обязательства по выдаче кредита в размере 1195000,00 руб. кредитором исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.30).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком, однако не исполнил обязательства по возврату кредита в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1308777,28 руб., в том числе: 106722,50 руб. - сумма просроченных процентов; 1195000,00 руб. - сумма просроченного кредита; 5694,95 руб. - сумма пени за просроченные проценты; 1359,83 руб. - сумма пени за просроченный кредит, подтверждается расчетом задолженности (л.д.33-34).

Истцом исчислены пени в размере 7054,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ не только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Более того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 263-О от 21.12.2000, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Учитывая компенсационный характер гражданской ответственности, под соразмерностью неустойки предполагается выплата истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывает конкретные обстоятельства, объем и характер нарушенного права, сроки нарушения обязательства, степень вины ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6.2, п. п. 6.2.1) общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус»), кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога при наступлении какого-либо из нижеперечисленных случаев: нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (л.д.16-23).

АО «МС Банк Рус» уведомил заемщика ФИО2 о задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении указанного кредитного договора, в связи с неоднократным нарушением заемщиком его условий.

Однако, каких-либо действий, направленных на возврат суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком не предпринято. Заемщик продолжает уклоняться от погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор договора купли-продажи автомобиля №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого продавец продал, а покупатель купил автотранспортное средство <данные изъяты> (л.д.60).

Из информации ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ из карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д.57-58), сведения о перерегистрации данного транспортного средства на нового собственника в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют (л.д.59).

По данным <данные изъяты> собственником автомобиля <данные изъяты>, является ООО «ЭЙ-БИ-ЭМ» (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля <данные изъяты> (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление №*** о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки <данные изъяты>.

Из вышеизложенного следует, что автомобиль <данные изъяты>, приобретен ФИО2 на полученные кредитные денежные средства.

Судом установлено, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, суд полагает, что ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1308777,28 руб.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по приведенному выше договору был установлен, а обстоятельств определенных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество выявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48088,00 руб. уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к Задорожной (ранее ФИО2) Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Задорожной (ранее ФИО2) Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «МС Банк Рус» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308 777,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 088,00 руб., а всего 1 356 865,28 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2025 года.

Председательствующий: