ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Драгунов С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Черепановой Д.В., ФИО1, подсудимого ФИО3 у., защитника – адвоката Бердиева А.А., переводчика ФИО4, при секретаре судебного заседания Самариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-608/2023, УИД № в отношении

ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по географическим координатам 53.2560650.2286 вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, 1,88 грамм).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по географическим координатам 53.2543650.23307 вблизи <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, 1,86 грамм).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по географическим координатам 53.2477950.24217 вблизи <адрес> в <адрес>, 1,85 грамм).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по географическим координатам 53.2476850.24367 вблизи <адрес> «Ж» по <адрес> в <адрес>, 1,96 грамм).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по географическим координатам 53.247950.24757 вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, 1,90 грамм).

Он же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (у <адрес>, 19,00 грамм (1,98г., 1,93г., 1,92г., 1,92г., 1,82г., 1,90г., 1,95г., 1,95г., 1,80г., 1,83г.).

Преступления совершены на территории г. Самары при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3 у., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в целях создания условий для совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, в неустановленное время, в мае 2023 года, но не позднее 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, посредством приложения информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Самары, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, должно было незаконно приобретать неустановленным способом наркотические средства, в целях их дальнейшего незаконного сбыта, и организовывать тайники «закладки» с партиями наркотических средств на территории г. Самары; сообщать ФИО3 у. местонахождения (географические координаты) тайников «закладок» с очередными партиями наркотических средств, давать ему указания о незаконном приобретении их путем извлечения наркотических средств из тайников «закладок» и об организации тайников «закладок» с более мелкими партиями наркотических средств на территории г. Самары; неустановленным способом подыскивать приобретателей наркотических средств посредством приложений информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств, получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство, распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, осуществлять выплату денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 у.; осуществлять общее руководство действиями ФИО3 у., связанными с незаконным сбытом наркотических средств.

ФИО3 у., действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был получать от него адреса (географические координаты) тайников «закладок» с очередными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства путем их извлечения из организованных неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайников «закладок»; после чего в месте, указанном неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовывать на территории г. Самары тайники «закладки» с наркотическими средствами; осуществлять фото фиксацию места нового тайника «закладки» и сообщать посредством приложения информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» их местоположение (географические координаты), для дальнейшего незаконного сбыта, неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь должен был довести вышеуказанные сведения до дальнейшего потребителя.

В мае 2023 года, но не позднее 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору и по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, находясь на участке местности у <адрес> в <адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», организованного неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел вещество, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 28,45 грамма, то есть в крупном размере, признанное согласно заключения эксперта № 4/1546 от 28.06.2023 года наркотическим средством, которое ФИО3 у., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стал незаконно хранить при себе, имея умысел на дальнейший незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размерах, через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Действуя согласно заранее разработанному преступному плану, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 18 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришел на участок местности с географическими координатами 53.25606 50.2286 вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на него сверток, образованный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,88 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/1546 от 28.06.2023 года наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 у., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», которое должно было довести эти сведения до дальнейшего потребителя, тем самым совершив незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,88 грамм, то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут по 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,88 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Он же, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 28 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришел на участок местности с географическими координатами 53.25436 50.23307 вблизи <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на него сверток, образованный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,86 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/1546 от 28.06.2023 года наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 у., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», которое должно было довести эти сведения до дальнейшего потребителя, тем самым совершив незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,86 грамм, то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут по 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,86 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>.

Он же, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 34 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришел на участок местности с географическими координатами 53.24779 50.24217 вблизи <адрес> в <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на него сверток, оклеенный отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри которого свернутый пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором и красной полосой по верхнему краю с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,85 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/1546 от 28.06.2023 года наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 у., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», которое должно было довести эти сведения до дальнейшего потребителя, тем самым совершив незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,85 грамм, то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут по 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,85 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес> в <адрес>.

Он же, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 38 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришел на участок местности с географическими координатами 53.24768 50.24367 вблизи <адрес> «Ж» по <адрес> в <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на него сверток, оклеенный отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри которого свернутый пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором и красной полосой по верхнему краю с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,96 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/1546 от 28.06.2023 года наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 у., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», которое должно было довести эти сведения до дальнейшего потребителя, тем самым совершив незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,96 грамм, то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут по 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,96 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>

Он же, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 41 минуты, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришел на участок местности с географическими координатами 53.2479 50.24757 вблизи <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на него сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находится один пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,90 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от 28.06.2023 года наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 у., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», которое должно было довести эти сведения до дальнейшего потребителя, тем самым совершив незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,90 грамм, то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут по 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,90 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 19,00 грамм, признанного согласно заключению эксперта № 4/1546 от 28.06.2023 года наркотическим средством, ФИО3 у, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжил незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно — телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым умышленно создав условия для совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно — телекоммуникационной сети «Интернет» до наступления преступного результата, ФИО3 у. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у <адрес> ФИО3 у. был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения, препровожден в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно хранящееся у ФИО3 у. в целях последующего незаконного сбыта, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно — телекоммуникационной сети «Интернет», вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 19,00 (1,98г., 1,93г., 1,92г., 1,92г., 1,82г., 1,90г., 1,95г., 1,95г., 1,80г., 1,83г.) грамм, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № 4/1546 от 28.06.2023 года наркотическим средством, находящиеся в 10 пакетах из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» и полосой синего цвета вдоль горловины, перемотанных фрагментами изоленты из полимера синего цвета, было обнаружено в правом наружном боковом кармане спортивных трико, надетых на ФИО3 у., и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 у. виновным себя в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью и показал, что он искал работу, ему предложил знакомый, тоже узбек, делать закладки, сказав, так быстрее можно погасить кредит. Он брал кредит, поэтому нуждался в деньгах. Он часть свертков разложил, а часть, 10 штук не успел, у него их изъяли. Места закладок он фотографировал, отправлял эти фотки, кому не знает, там было больше 10 закладок, деньги ему за это должны были отдать наличкой, 400 рублей за закладку, но не успел их получить. Понимал, что делал закладки с наркотиками. Сам он наркотики не употребляет.

Вместе с тем, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, содержащихся в томе 2 л.д. 132-134 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования ПА-968, совместно с Свидетель №4 В ходе патрулирования, примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, расположенного по <адрес> их внимание привлек ранее незнакомый гражданин, выражался грубой, нецензурной бранью в адрес прохожих, таким образом нарушая общественный порядок. Им и Свидетель №4, было принято решение задержать данного гражданина и доставить его в отдел полиции для составления протокола об административном нарушении. После чего он и Свидетель №4, подошли к указанному гражданину, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, как оказалось, данным гражданином был ФИО3 ФИО20, уроженец и гражданин <адрес>. ФИО3 у. был ими сопровожден в служебный автомобиль, после чего доставлен в отдел полиции по Кировскому району УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <...>. В отделе полиции Свидетель №4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП, в его присутствии и присутствии понятого. При составлении данного протокола Свидетель №4 спросил у гражданина ФИО3 у., есть ли него при себе каких-либо запрещенные в РФ в свободном гражданском обороте вещества или предметы. На что ФИО3 у. сказал, что есть. Свидетель №4 были приглашены понятые, в их присутствии у гражданина ФИО3 у. был произведен личный досмотр, в ходе которого ФИО3 у. из правого наружного бокового кармана черного спортивного трико, одетого на нем, достал и выдал десять свертков, которые были обернуты синей изоляционной лентой. Внутри данных свертков находились прозрачные полимерные пакеты с твердым веществом. Все изъятые свертки, в количестве 10 штук, были помещены в один бумажный самодельный конверт белого цвета, после чего упакованы, опечатаны отрезком бумаги печатью, на котором расписались все присутствующие лица, на конверте была сделана пояснительная запись. Свидетель №4 составлялся протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов, с которым все участники были ознакомлены путем оглашения содержания данного протокола Свидетель №4 вслух, после чего расписались в нем. (т. 1 л.д.132-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, и подтвержденных им в судебном заседании, содержащихся (т. 1 л.д.135-137) следует, что он дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетелей Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в т.1 л.д. 81-83, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, из дежурной части отдела полиции по Кировскому району УМВД России по г. Самаре поступило сообщение о задержании гражданина <адрес> ФИО3 у., у которого при личном досмотре было изъято наркотическое вещество. Им были приглашены двое ранее незнакомых ему граждан в качестве понятых, после чего они и ФИО3 у., по указанию последнего примерно в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому № по <адрес>. При осмотре данного участка никаких запрещенных веществ обнаружено не было, им был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола, он зачитал его вслух, все участники поставили в протоколе свои подписи. Также, ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр <адрес>, где проживал ФИО3 у. На осмотр данной квартиры ФИО3 у. дал добровольное согласие, осмотр производился с участием последнего. При осмотре данной квартиры никаких веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ, обнаружено не было.

Из показаний свидетелей ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в т.1 л.д. 141-143, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 15 минут, им, в присутствии задержанного ФИО3 у., в служебном кабинете № 11 ПП «Металлург», расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен сотовый телефон марки «Реалми», после чего упакован. Телефон был в силиконовом чехле черного цвета, на сколько помнит, в данном телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» и «Тинькофф», телефон был включен. После осмотра сотового телефона им был составлен протокол, в котором расписался ФИО3 у. и, непосредственно он сам. Также при осмотре сотового телефона им воспроизводилось фотографирование, фототаблица была приобщена к протоколу осмотра. После осмотра сотовый телефон был упакован в первоначальную упаковку, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на оттиске печати были поставлены подписи им и ФИО3 у.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им, содержащихся в т.1 л.д. 84-86, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, у гражданина <адрес> ФИО3 у. был изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, данный телефон был в силиконовом чехле черного цвета. При осмотре места происшествия им составлялся соответствующий протокол и воспроизводилось фотографирование. После того, как им был изъят сотовый телефон у ФИО3 у., сотовый телефон был осмотрен другим сотрудником ОНК ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> – ФИО8 После этого он и ФИО3 у., выехали на осмотр участков, фотографии которых были обнаружены в сотовом телефоне. В тот момент, когда они находились на улице, на <адрес> им были приглашены для участия два молодых человека, фамилии которых в настоящее время указать не сможет, не помнит. После чего он, ФИО3 у. и двое понятых, по указанию ФИО3 у. проследовали на служебном автомобиле по обнаруженным координатам. Обнаруженное на пяти участках, наркотическое вещество было изъято, после чего каждый сверток был упакован в отдельный бумажный конверт, там же, на месте его обнаружения. При осмотре участков местности, им составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым все участники были ознакомлены, протокол был прочитан им вслух.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, следует, что в конце мая проходил по <адрес> ко мне подошел мужчина, представился сотрудником полиции, пригласил поучаствовать понятым перед началом рабочего дня в 4 или 5 часов утра, точно не помнит, они поднялись с ним в служебный кабинет по <адрес>, был еще второй понятой, там сидел задержанный и сотрудники полиции, они представились, спросили у него, если у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что есть и достал из правого кармана штанов свертки, замотанных изолентой, сказал, что там находятся наркотические вещества, какие именно не знает. Пояснил, что наркотики хранил для распространения. Свертков было больше пяти.

Оглашенные показания в части даты произошедшего и количества свертков подтвердил, указав, что забыл уже, что происходило все ДД.ММ.ГГГГ и что свертков было 10 штук.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании следует, что он дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, содержащихся в т.1 л.д. 138-140, следует, что к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, пригласили поучаствовать в мероприятии в качестве понятого, тогда он увидел подсудимого, ему объяснили, что он делает закладки и у него были обнаружены адреса закладок, они поехали на служебной машине по всем адресам закладок, изымали найденные свертки, которые сделал подсудимый, ездили вместе с подсудимым. Подсудимый рассказывал, что ездил на самокате, адреса находятся на большом расстоянии друг от друга, первый адрес находился на ул.Димитрова, второй и третий ниже по ул. Димитрова, потом повернули на ул. Стара Загора с пересечением с ул. Ташкентская следующий адрес, потом мы поехали на Металлург, там бы последний адрес. Свертки были перемотаны изолентой синего или зеленого цвета. Пояснял, что работал на магазин в интернете, получал свертки и потом их раскладывал, делал фото и потом их отправлял.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5

Кроме того, виновность ФИО3 у. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном задержании 23 № 3816117 от 31.05.2023 (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от 31.05.2023 с фототаблицей, согласно которого у ФИО3 у. изъяты 10 свертков из синей изолирующей ленты, с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетами, с твердым веществом желтого цвета (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 с фототаблицей, согласно которого у ФИО3 у., в служебном кабинете № 11 по адресу: <...> г. Самары, изъят сотовый телефон «Реалми», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета (т.1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2023, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Реалми», изъятый у ФИО3 у. В ходе осмотра сотового телефона в мессенджере «Вотсап» обнаружены фотографии закладок наркотического средства с указанием координат и адресов (т.1 л.д. 21-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности у д.13 по ул. Молодежной в г. Самаре с участием ФИО3 у. С места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО3 у. осмотрена <адрес> С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 45-48);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2810 от 31.05.2023, согласно которого у ФИО3 у. состояние опьянения не установлено (т 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Реалми» и банковская карта «Тинькофф Блек». В ходе осмотра сотового телефона «Реалми» в мессенджере «Вотсап» обнаружены фотографии закладок наркотического средства с указанием координат и адресов (т. 1 л.д. 226-242);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 у., а также изъятое у ФИО3 у. (т.1 л.д. 245-248);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО3 у. осмотрены участки вблизи <адрес>, при осмотре изъяты сделанные им «закладки» с наркотическим средством, а именно 5 свертков из изоленты синего цвета. На осмотренный участках вблизи <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 32-37);

- справкой об исследовании № 4/957 от 31.05.2023, согласно которой представленное вещество массой 1,88г, согласно сопроводительному документу, изъятое по координатам 53.25606, 50.2286 с участием ФИО3 у., 29.05.2002г.р., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Остаток вещества 1.86 г (т. 1 л.д. 219-221);

- справкой об исследовании № 4/961 от 31.05.2023, согласно которой представленное вещество массой 1,86г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе ОМП вблизи дома 69Б по ул. ФИО5 по координатам 53.25436, 50.23307 с участием ФИО3 у. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Остаток вещества 1.84г (т. 1 л.д. 180-182);

- справкой об исследовании № 4/958 от 31.05.2023, согласно которой вещество массой 1,85г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Остаток вещества 1,83г. (т. 1 л.д. 193-195);

- справкой об исследовании № 4/959 от 31.05.2023, согласно которой вещество массой 1,96г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Остаток вещества 1,94 г. (т. 1 л.д. 206-208);

- справкой об исследовании № 4/960 от 31.05.2023, согласно которой вещество в виде комков бежевого цвета, массой 1,90г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра участка местности вблизи <адрес> по координатам 53.2479, 50.24757 с участием ФИО3 у. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). Остаток вещества составил 1,88 гр. (т. 1 л.д. 166-169);

- справкой об исследовании № 4/955 от 31.05.2023, согласно которой представленное вещество массой 19,00г, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО3 ФИО21., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Масса остатка 18,80 г. (т.1 л.д. 10-12);

- заключением эксперта № 4/1546 от 26.06.2023, согласно которого: вещество в виде комков бежевого цвета, общей массой 18,80 г (массой 1,96г., 1,91г., 1,90г., 1,90г., 1,80г., 1,88г., 1,93г., 1,78г., 1,81г. соответственно), согласно постановлению, изъятое у ФИО3 ФИО22 угли, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). Общая масса вещества после проведения исследования составила 16,60г. Вещество в виде комков бежевого цвета массой 1,86г, согласно постановлению, изъятое на участке местности возле <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества после проведения исследования составила 1,64г. Вещество в виде комков бежевого цвета массой 1,83г, согласно постановлению, изъятое на участке местности возле <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества после проведения исследования составила 1,61г. Вещество в виде комков бежевого цвета массой 1,94г, согласно постановлению, изъятое на участке местности возле <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества после проведения исследования составила 1,72г. Вещество в виде комков бежевого цвета массой 1,88г, согласно постановлению, изъятое на участке местности возле <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества после проведения исследования составила 1,66г. Вещество в виде комков бежевого цвета массой 1,84г, согласно постановлению, изъятое на участке местности возле <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества после проведения исследования составила 1,62г. Вещество, изъятое у гр. ФИО3 ФИО25 и вещества, изъятые на участках местности, могли ранее составлять единую массу. (т. 1 л.д. 91-101).

Иные исследованные судом доказательства, не подтверждающие и не опровергающие вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, судом в приговоре не приводятся, как не имеющие доказательственного значения.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного расследования, так и в суде. Показания логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с показаниями ФИО3 у., данными в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступлений они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО3 у., так как неприязни к нему они не испытывают, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку незначительным противоречиям в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 на предварительном следствии и в суде в части обстоятельств проведенных с их участием процессуальных действий, суд считает их не столь значительными, чтобы влиять на оценку произошедшего, данную судом. При оценке указанных противоречий суд принимает во внимание время, прошедшее с момента указанных событий, в связи с чем спустя продолжительное время с момента преступления (несколько месяцев) свидетели могли неточно воспроизвести отдельные детали. Однако, по мнению суда, эти неточности не могут ставить под сомнение их показания об обстоятельствах проведенных процессуальных действий.

Суд признает достоверными и правдивыми показания подсудимого ФИО3 у. в судебном заседании об обстоятельствах приобретения не позднее 31.05.2023 наркотического средства из тайниковой закладки и последующей организации им пяти тайниковых закладок в целях реализации (сбыта) наркотического средства, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 у., используя мобильный телефон, находящийся в его распоряжении, в социальной сети интернета в приложении «WhatsApp» вел переписку с неустановленным лицом, приобрели фасованные наркотическое средство героин в целях его распространения путем организации тайниковых закладок, часть которых до момента задержания, в целях сбыта, действуя успел разложить в тайники, согласно своей роли произвел их фотографирование и описание, отправил фото закладок неустановленному лицу.

Подсудимый ФИО3 у. понимал, что приобрел наркотики и что распространять будет также наркотики.

Выводы судебных экспертиз по настоящему уголовному делу содержат ответы на все поставленные вопросы, согласуются между собой, являются обоснованными, ясными и полными, содержат выводы о количестве и химическом составе веществ, изъятых у ФИО3 у., о вменяемости и состоянии его здоровья. Все заключения экспертов отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Компетентность экспертов, проводивших экспертизы по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает, они были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Сведения, достаточные для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных по делу судебных экспертиз, стороной защиты не представлены.

Протоколы проведенных по уголовному делу следственных и иных процессуальных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами.

Судом дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, которые в своей совокупности являются достаточными для наличия вывода о виновности ФИО3 у. в совершении инкриминируемых ему преступлений. По смыслу статьи 73 УПК РФ все обстоятельства, подлежащие доказыванию, по данному уголовному делу нашли свое подтверждение.

В ходе судебного заседания установлено, что личный досмотр ФИО3 у. проводился в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Нарушений требований административного законодательства допущено не было.

Органами следствия не допущено существенных нарушений конституционных прав и свобод человека, установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, а также их фальсификации, которые могут повлечь признание доказательств недопустимыми.

Каких-либо оснований полагать, что в отношении ФИО3 у. были искусственно созданы доказательства виновности в преступлениях, у суда не имеется.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого ФИО3 у. доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия, поддержанное государственным обвинителем, в вину ФИО3 у. вменено, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по географическим координатам 53.2560650.2286 вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, 1,88 грамм, по эпизоду изъятия по географическим координатам 53.2543650.23307 вблизи <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, 1,86 грамм, по эпизоду изъятия по географическим координатам 53.2477950.24217 вблизи <адрес> в <адрес>, 1,85 грамм, по эпизоду изъятия по географическим координатам 53.2476850.24367 вблизи <адрес> «Ж» по <адрес> в <адрес>, 1,96 грамм, по эпизоду изъятия по географическим координатам 53.247950.24757 вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, 1,90 грамм), а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду изъятия у <адрес>, 19,00 грамм (1,98г., 1,93г., 1,92г., 1,92г., 1,82г., 1,90г., 1,95г., 1,95г., 1,80г., 1,83г.).

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией подсудимого по эпизоду противоправной деятельности, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду изъятия у <адрес>, 19,00 грамм (1,98г., 1,93г., 1,92г., 1,92г., 1,82г., 1,90г., 1,95г., 1,95г., 1,80г., 1,83г., считает ее верной и подтвержденной совокупностью собранных доказательств.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией по пяти эпизодам противоправной деятельности, а именно по незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизодам изъятия по географическим координатам 53.2560650.2286 вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, 1,88 грамм, по географическим координатам 53.2543650.23307 вблизи <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, 1,86 грамм, по географическим координатам 53.2477950.24217 вблизи <адрес> в <адрес>, 1,85 грамм, по географическим координатам 53.2476850.24367 вблизи <адрес> «Ж» по <адрес> в <адрес>, 1,96 грамм, по географическим координатам 53.247950.24757 вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, 1,90 грамм), данной органами предварительного следствия действиям ФИО3 у. по следующим основаниям.

Согласно пункту 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как достоверно установлено, в судебном заседании, положив в тайники в период 31.05.2023 примерно в 02 часа 18 минут, более точное время не установлено, наркотические средства массами не менее 1,88 грамма, 1,86 грамм, 1,85 грамм, 1,96 грамм, 1,90 грамм, подсудимый ФИО3 у. сфотографировал данные места, после чего отправил соответствующие смс-сообщения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), своему соучастнику – неустановленному лицу. С приобретателями наркотических средств он не взаимодействовал.

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что сбыт наркотических средств при данном способе распространения становился возможным при получении приобретателями наркотических средств информации о месте тайника «закладки», соответственно, не был приурочен ко времени его организации ФИО3 у. и передаче указанных сведений соучастнику преступления.

Исходя из установленных обстоятельств и собранных доказательств, совершенные подсудимым действия по распространению наркотических средств являлись недостаточными для вывода об оконченном составе незаконного сбыта, поскольку для этого необходимо выполнение основного условия сбыта – доведение информации о месте нахождения тайника «закладки» до потребителей наркотического средства.

В связи с изложенным, суд находит такую квалификацию по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ошибочной, считая, что действия подсудимого ФИО3 у. по организации 5 тайниковых закладок должны быть квалифицированы как неоконченное преступление.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 у., произведя «закладки» наркотических средств, сделав фотоснимки и отправив смс-сообщения своему соучастнику, в полном объеме выполнил действия согласно своей роли, направленные на совершение преступления. При этом не доведение преступления до конца произошло по не зависящим от них обстоятельствам. Самим подсудимым каких-либо действий для этого не совершалось.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу закона, разъясненному в Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2717-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации», разграничение приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления производится по признакам объективной стороны соответствующего деяния (в частности, предусмотренного статьей 228.1 УК Российской Федерации). При этом совершение действий, образующих лишь часть объективной стороны, признается покушением на преступление.

Об умысле ФИО3 у. на сбыт изъятого в ходе личного досмотра по адресу: по эпизоду изъятия у <адрес>, 19,00 грамм (1,98г., 1,93г., 1,92г., 1,92г., 1,82г., 1,90г., 1,95г., 1,95г., 1,80г., 1,83г., кроме показаний подсудимого, свидетельствует приобретение ФИО3 у. наркотического средства в крупном размере (не менее 19,00 грамм), его фасовка в удобном для реализации виде. Сам подсудимый наркотические средства не употребляет, что подтверждается его показаниями и выводами судебной психиатрической экспертизы. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 у. совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотических веществ и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств, данное преступление не было доведено подсудимым до конца.

Совокупность фактических обстоятельств дела, а именно: изъятие наркотического вещества в крупном размере, его фасовка в удобном для реализации виде, дает основания полагать, что наркотическое вещество было предназначено для дальнейшей передачи иным лицам, что подтвердили сам ФИО3 у. при допросе в судебном заседании указав на то, что наркотические средства приобретались для их последующей реализации. В судебном заседании ФИО3 у. пояснил, что причиной начала сбыта наркотических средств послужило желание заработать денег, так как он нуждался в деньгах, нужно было погасить кредит.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение по эпизодам изъятия по географическим координатам 53.2560650.2286 вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, 1,88 грамм, по географическим координатам 53.2543650.23307 вблизи <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, 1,86 грамм, по географическим координатам 53.2477950.24217 вблизи <адрес> в <адрес>, 1,85 грамм, по географическим координатам 53.2476850.24367 вблизи <адрес> «Ж» по <адрес> в <адрес>, 1,96 грамм, по географическим координатам 53.247950.24757 вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, 1,90 грамм (5 преступлений), поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 до 2,5 грамм относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду изъятия у <адрес>, 19,00 грамм (1,98г., 1,93г., 1,92г., 1,92г., 1,82г., 1,90г., 1,95г., 1,95г., 1,80г., 1,83г.) нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой от 2,5 грамма до 1000 грамм относится к крупному размеру.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

С учетом изложенного в действиях ФИО3 у. органами предварительного расследования обоснованно установлен квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО3 у. действовал совместно и согласованно с другим соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорившись с последним и между собой о совершении данных преступлений. Согласно отведенной ему роли он должен был приобретенное наркотическое вещество раскладывать по тайникам, производить их фотографирование и сообщать путем смс-оповещений соучастнику – неустановленному лицу через приложение информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» их место нахождения.

Суд считает, что наличие в действиях ФИО3 у. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашло своё подтверждение, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выполнял объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств, использовали её для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, передавал информацию о месте нахождения организованных ими тайников с наркотическими средствами своем соучастнику – неустановленному лицу.

Вопреки доводам защитника – адвоката Бердиева А.А. суд считает, что оснований для квалификации действий ФИО3 у., направленных на сбыт наркотических средств совместно как одного длящегося преступления не имеется. Судом установлено, что ФИО3 у. полученное наркотическое средство разделил на части для его сбыта в несколько приемов различным приобретателям путем оборудования тайников-закладок, что указывает о совершении им отдельных преступлений. Об этом же и свидетельствует и то, что исходя из состоявшегося между соучастниками преступлений предварительного сговора, в каждом конкретном случае требовалось решить вопросы, связанные с оборудованием тайника-закладки с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта отдельному приобретателю, с фиксированием местонахождения каждого такого тайника-закладки и сообщением этих сведений через сеть «Интернет» неустановленному следствием соучастнику преступлений для дальнейшего непосредственного незаконного сбыта наркотического средства, заложенного в каждый из тайников. Умысел подсудимого был направлен не на единовременный незаконный сбыт всей полученной ими для этой цели партии наркотического средства и их действия не могут быть квалифицированы как единое преступное действие.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 у. как неоконченные преступления:

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по географическим координатам 53.2560650.2286 вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, 1,88 грамм).

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по географическим координатам 53.2543650.23307 вблизи <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, 1,86 грамм).

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по географическим координатам 53.2477950.24217 вблизи <адрес> в <адрес>, 1,85 грамм,);

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду по географическим координатам 53.2476850.24367 вблизи <адрес> «Ж» по <адрес> в <адрес>, 1,96 грамм);

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду по географическим координатам 53.247950.24757 вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, 1,90 грамм);

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (у <адрес>, 19,00 грамм (1,98г., 1,93г., 1,92г., 1,92г., 1,82г., 1,90г., 1,95г., 1,95г., 1,80г., 1,83г.).

Такая квалификация не ухудшает положение подсудимого и не нарушает их право на защиту, поскольку не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения.

При назначении ФИО3 у. наказания по каждому преступлению суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 у. не судим (т. 1 л.д. 128,129), на учете у психиатра и нарколога в не состоит (т. 1 л.д. 106, 105), по месту жительства и месту учебы в школе характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 110, 114).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы №1807 от 17.07.2023 у ФИО3 у. в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО3 у. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 у. в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО3 у. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО3 у. не страдает синдромом зависимости от употребления наркотических веществ и алкоголя. ФИО3 у. не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача – нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) (т. 1 л.д.154-155).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 у., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 у. по всем эпизодам противоправной деятельности указал обстоятельства приобретения и последующего сбыта наркотических средств, которые были известны только ему.

Такая позиция ФИО3 у. непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания способствовали формированию доказательственной базы совершенных им преступлений.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО3 у., помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства 5 совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении родителей, бабушки и дедушки, их состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), удовлетворительную характеристику, принесение извинений.

Отягчающих наказание ФИО3 у. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО3 у. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3 у., обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым за каждое совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 у., положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 у. суд учитывает по каждому преступлению положения частей 1, 3 статьи 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым по каждому преступлению применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом применения при назначении ФИО3 у. наказания положений ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм (по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 10 лет – 2/3 от 3/4 от 20 лет), совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания (10 лет лишения свободы), а также срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела (7 лет 6 месяцев – 2/3 от 3/4 от 15 лет).

Таким образом, при назначении ФИО3 у., наказания ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 у. по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные преступления не связаны с использованием служебного положения. Суд также, учитывая данные о личности ФИО3 у. обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным не применять в отношении ФИО3 у. дополнительного наказания в виде штрафа, считая его назначение нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО3 у. наказания следует определить в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ, а также, в части сотового телефона «Realme C21Y», принадлежащего подсудимому, положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которой судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому, поскольку как установлено судом, подсудимый использовал принадлежащий им сотовый телефон при приобретении наркотических средств, в связи с чем данные сотовый телефон признаются судом средством совершения преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ за каждое из 5 преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 у. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде заключения под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 у. под стражей с 31.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотические средства героин (диацетилморфин) массами остатка 16,60 гр., 1,64 гр., 1,61 гр., 1,72 гр., 1,66 гр., 1,62 гр., хранящиеся на ответственном хранении в комнате хранения ОП №1 У МВД России по г. Самаре (том 1 л.д.245-249, т.2 л.д.2) – уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Realme C21Y», хранящееся в ОП № 1 Управлении МВД России по г. Самаре (т. 1 л.д. 226-243, т. 2 л.д. 2) – в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Тинькофф Блек», хранящуюся в ОП № 1 Управлении МВД России по г. Самаре (т. 1 л.д. 226-243, т. 2 л.д. 2), - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Кировский районный суд города Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Драгунов