Судья – Устинов О.О. Дело №33а-28042/2023 (2a-2717/2023)

УИД: 23RS0031-01-2023-001142-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи

Онохова Ю.В.,

судей

Морозовой Н.А., Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

по апелляционной жалобе ИФНС России №1 по г. Краснодару на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2023 года,

по докладу судьи Синельникова А.А.,

установила:

ИФНС России №1 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Требования мотивированны тем, что ФИО2 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, исходя из чего, в силу требований налогового законодательства РФ является плательщиком транспортного налога, кроме того, в 2019 году ФИО2, получен доход от страховой компании, исходя из чего в силу требований налогового законодательства РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ. Между тем, обязанности по уплате указанных обязательных платежей ФИО2 должным образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 17 220,03 руб. Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 17 220,03 руб.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2023 года административный иск удовлетворён частично. Суд взыскал с ФИО2 задолженность по обязательным платежам в размере 14 075 рублей, из которых: транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 14 030 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 45,60 руб., начисленные за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года, в остальной части требований административного иска суд отказал.

Не согласившись с указанным решением суда, начальник ИФНС России №1 по г. Краснодару ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить его и принять по административному делу новое решение, которым удовлетворить административный иск в части требований оставленных без удовлетворения, считая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального закона.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции новым доказательствам, с заявлением о вынесении судебного приказа №3331 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №25 Западного внутригородского округа г. Краснодара 17 мая 2022 года. 23 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка №25 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ №2а-2251\22-25 о взыскании с ФИО2 задолженности, который определением указанного мирового судьи был отменён 22 августа 2022 года.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причины неявки не представлено. На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, и принятые новые доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются как организации, так и физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, указанные в статье 358 НК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 ст. 359 НК РФ).

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России №1 по г. Краснодару.

Согласно данным полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств ФИО2 являлся собственником транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный номер <***> регион с 18.08.2018 года по 27.11.2020 года.

В налоговый орган от налогового агента ООО СК «Сибирский дом страхования» поступила информация о получении ФИО2 за 2019 год дохода в размере 276 000 рублей, сумма исчисленного налога составила 35 880 рублей. Указанный налог в размере 35 880 рублей ФИО2 оплачен не был.

В адрес ФИО2 налоговым органом направлены налоговые уведомления №33171524 от 03.08.2020 года, №15363029 от 01.09.2021года об уплате обязательных платежей за 2019 год, 2020 год.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

ФИО2 в добровольном порядке не погасил налоговую задолженность, налоговый орган направил в его адрес требования №1142 от 22.10.2021 года со сроком оплаты до 15.12.2021 года, №21981 от 15.12.2021года со сроком оплаты до 08.02.2022 года.

В связи с неоплатой задолженности административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания указанной задолженности.

В силу ст. 48 НК РФ, по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка №25 Западного внутригородского округа г. Краснодара

23 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка №25 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ №2а-2251\22-25 о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО2, который по заявлению должника определением мирового судьи от 22 августа 2022 года отменён.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 31 января 2023 года.

Согласно пп. 2, 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом первой инстанции установлено, что согласно требований, налоговый орган просил взыскать с ФИО2 пени по НДФЛ в размере 1696,83 руб., начисленные за период с 02 февраля 2021 года по 21 октября 2021 года, транспортный налог за 2020 год в размере 14 030 рублей и пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1447,60 руб., начисленные за период с 02 февраля 2021 года по 21 октября 2021 года, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 45,60 рублей, начисленные за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года.

При этом налоговый орган указал, что сумма недоимки по налогу на НДФЛ за 2019 год и сумма недоимки по транспортному налогу за 2019 год включена в судебный приказ №2а-2252/22-25.

Вместе с тем, решением суда в рамках административного дела №2а- 2716/23 по иску ИФНС России №1 по г. Краснодару к ФИО2, в удовлетворении требований налогового органа по взысканию недоимки по НДФЛ за 2019 год и по транспортному налогу за 2019 год отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В силу ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23, ст. 48, ст. 75, п. 1 ст. 45, ст. 357, ст. 358, п. 1 ст. 409 НК РФ, удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции проверил правильность расчёта задолженности по налогу и пени, а также соблюдение процедуры принятия оспариваемых решений и полномочия налогового органа на их принятие и не установил нарушений со стороны налогового органа.

С учётом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62, ст. 84 КАС РФ, а также учитывая представленные в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных административным истцом требований в части.

Судом не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку полученных по делу доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, что не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 309 – 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России №1 по г. Краснодару – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Ю.В. Онохов

Судьи: Н.А. Морозова

А.А. Синельников