УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, согласно которому просит взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 546 170 рублей, 60 копеек из которых: сумма основного долга – 1 184 805 рублей 06 копеек, сумма неустойки – 361 365 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 385 рублей. В обосновании иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в порядке ст. 428 Гражданского Кодекса РФ на основании Заявления ИП ФИО1 о присоединении к условиям Договора присоединения к правилам предоставления ТКБ БАНК ПАО независимых (банковских) гарантий заключен договор о предоставлении гарантии, подписанный сторонами в информационной системе «Сервис банковских продуктов «Тендертех» в электронной форме с применением электронных подписей сторон, согласно которому Банк вправе выдать независимую (банковскую) гарантию на условиях определенных сторонами в Договоре. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий Договора Банком выдана независимая гарантия №, сроком действия с 09.07.2024г. по 01.02.2025г., которая обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным (заключаемым) с Государственным автономным учреждением культуры <адрес> «Московское агентство организации отдыха и туризма» (далее – Бенефициар), включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), и согласно которой Банк обязуется выплатит, Бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах 1 184 805 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании требования Бенефициара от 29.11.2024г. № № об уплате денежной суммы по независимой гарантии была произведена оплата по Независимой гарантии в размере 1 184 805 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ответчика направлено Регрессное требование о возмещении Банку выплаченной по Гарантии суммы в размере 1 184 805 руб. 06 коп., которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 546 170 руб. 60 коп., из которых: 1 184 805 руб. 06 коп. – основной долг; 361 365 руб. 54 коп. – неустойка.

В судебное заседание ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц Государственного автономного учреждения культуры <адрес> «Московское агентство организации отдыха и туризма», ООО «Финансовые технологии» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из ст. 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Пунктами 1 и 2 ст. 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии со ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как следует из ст. 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Согласно ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в порядке ст. 428 Гражданского Кодекса РФ на основании Заявления ИП ФИО1 о присоединении к условиям Договора присоединения к правилам предоставления ТКБ БАНК ПАО независимых (банковских) гарантий заключен договор о предоставлении гарантии, подписанный сторонами в информационной системе «Сервис банковских продуктов «Тендертех» в электронной форме с применением электронных подписей сторон, согласно которому Банк вправе выдать независимую (банковскую) гарантию на условиях определенных сторонами в Договоре (п. 1.4 - 1.8 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий Договора Банком выдана независимая гарантия №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 184 805 рублей 06 копеек, которая обеспечивает исполнение ИП ФИО1 (Принципал) обязательств, предусмотренных договором, заключенным (заключаемым) с Государственным автономным учреждением культуры <адрес> «Московское агентство организации отдыха и туризма» (Бенефициар), включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании требования Государственного автономного учреждения культуры <адрес> «Московское агентство организации отдыха и туризма» (Бенефициара) от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате денежной суммы по независимой гарантии, была произведена выплата по независимой гарантии в размере 1 184 805 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4, 2.5 Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по независимой гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства Банка перед Бенефициаром, которое спровоцировано по вине Принципала в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ответчика направлено регрессное требование о возмещении Банку выплаченной по независимой гарантии суммы в размере 1 184 805 руб. 06 коп. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Согласно п. 6.1.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статей 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Следовательно, и после прекращения предпринимательской деятельности ответчик продолжает нести имущественную ответственность по исполнению принятых на себя договорных обязательств по договору о предоставлении гарантии.

Истец представил расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 1 546 170 руб. 60 коп., из которых:

- основной долг – 1 184 805 руб. 06 коп.;

- неустойка – 361 365 руб. 54 коп.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» произвело выплату денежных сумм по независимой гарантии на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату указанной денежной суммы.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности, квитанций по оплате задолженности ответчик не представил.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства по возмещению в порядке регресса денежных сумм, выплаченных по независимой гарантии, доказательств обратного со стороны ответчика на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении гарантии подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 71 385 рублей. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ИНН № задолженность по договору о предоставлении гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 546 170 рублей 60 копеек, из которых: 1 184 805 рублей 06 копеек – основной долг; 361 365 рублей 54 копейки - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 385 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В. Строчило