Дело № 2-2908/2025
61RS0001-01-2025-003724-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
с участием истца ФИО, представителя ответчика по доверенности ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к КПК «...» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к КПК «...» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО, и КПК «...» ... был заключен Договор о передаче личных сбережений №.
Пайщик передал в кооператив личные сбережения в сумме ... руб. на срок 6 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива.
Согласно п. 2.1 кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 29% годовых.
Истец внес денежные средства в счет заключенного Договора, что подтверждается квитанциями на сумму ... руб. и сумму ... руб.
По истечении срока договора истец многократно обращался к ответчику с заявлениями о выдаче денежных средств и процентов, однако все заявления остались без ответа.
По состоянию на ... долг по выплате денежных средств и процентов составляет ... рублей. С учетом даты подачи иска, за июнь и июль сумма процентов равна за два месяца ... руб.
В связи с изложенным истец просил взыскать с КПК «...» в свою пользу денежные средства по договору о передаче личных сбережений от ... № в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а всего ... руб., моральный вред в размере ... руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб., а так же оплату юридических услуг в размере ... руб.
Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, а также взыскать расходы на проезд и ... в ... ... (приезд ...) и ... (...) когда он приезжал, чтобы получить денежные средства от КПК «Добробуд». ФИО предоставил справку о выплате ему страховой пенсии по старости и справку № от ... о том, что он работает в ООО «ОТЭКО-Терминал» на должности старшего помощника капитана в подразделении Плавсостав Красное судно «Mario Primo» с ...
Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что истцом заявление о возврате денежных средств подано до истечения договора (...), вместе с тем ФИО производятся выплаты, уплачиваются проценты по ставке 29%. Сумма которую ответчику осталось выплатить истцу равна ... руб., на которую также будут начисляться проценты.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Судом установлено, что между ФИО, и КПК «...» ... был заключен Договор о передаче личных сбережений №.
В соответствии с п. 1.1 пайщик передал в кооператив личные сбережения в сумме ... руб. на срок 6 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива.
Согласно п. 2.1 Кооператив гарантирует Пайщику доход от использования личных сбережений в размере 29% годовых, если иное не предусмотрено настоящим Договором.
Истец внес денежные средства в счет заключенного Договора, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: квитанция № от ... на сумму ... руб., квитанция № от ... на сумму ... руб.
Из лицевой карточки пайщика ФИО в период с ... по ... следует, что ему выплачивались наличные денежные средства в размере от ... до ... руб., а также с ... по ... проценты, предусмотренные договором. С указанных операций удерживался НДФЛ.
По истечении срока договора истец многократно обращался к ответчику с заявлениями о выдаче денежных средств и процентов, однако все заявления остались без ответа.
По мнению истца на ... долг по выплате денежных средств и процентов составляет ... рублей, выплата последних процентов ответчиком произведена ... в сумме ... руб. за май 2025 г.
С учетом даты подачи иска, за июнь и июль сумма процентов равна ... руб., общий долг ... рублей.
Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о выдаче денежных средств и процентов, однако все заявления остались без ответа.
Истец полагает, что договор с ответчиком считается расторгнутым с момента его окончания - с ... и обращения о выплате денежных средств, в связи с окончанием срока договора.
Согласно справке № от ... ФИО с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., находился на вахте на судне «...».
Довод истца о том, что ему приходилось приезжать в г. Ростову-на-Дону из г. Севастополя за свой счет, будучи находясь на вахте, дабы получить свой денежные средства и проценты по вложенным сбережениям, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика, судом принят быть не может, поскольку основан на неверном толковании норм законодательства, а также его приезд в г. Ростов-на-Дону обусловлен окончанием даты его вахт (..., ...) и получением денежных средств пайщика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта имеющейся задолженности по возврату ФИО личных сбережении.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по договору по возвращению денежных средств в полном объеме подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком опровергнут, в связи с чем считает требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере ... руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ является арифметически неверным, в связи с тем, что истец производит расчет процентов с ..., в то время как договор о передаче личных сбережений № заключен лишь ..., сроком до ....
Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ возможно исключительно с момента подачи искового заявления, т.е. с ..., поскольку с момента подачи иска истцу продолжали выплачиваться денежные средства и проценты по ним.
Проценты суд полагает необходимым рассчитать следующим образом:
- ... руб. (задолженность) х 13 дней (с ... по ...) х 20% /365 = ... руб.;
- ... руб. (задолженность) х 47 дней (с ... по ...) х 18% /365 = ... руб., а всего ... руб.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.
В адрес ответчика, начиная с октября 2024 года, истцом направлено 9 претензий и заявлений о возврате денежных средств. Истец полагает, что ответчиком причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях, бессоннице, головной боли, потери времени в походах к ответчику, в связи с чем, истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере ... руб.
Отношения между пайщиком и кредитным потребительским кооперативом не попадают под действие закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Компенсация морального вреда по спорам, вытекающим из нарушения чисто имущественных прав и обязательств, гражданским законодательством не предусмотрена, в связи с чем, суд считает недопустимым удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда, в результате действий (бездействий) ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, по ее заявлению, взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В исковом заявлении истец указывает то обстоятельство, что для защиты нарушенных гражданских прав он был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно договора оказания юридических услуг Б/Н от 10.07.2025 г. расходы на оказание юридических услуг составили ... руб.
Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.
Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере ... руб. отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя указанную сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к КПК «...» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с КПК «...» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №) денежные средства по договору личных сбережений в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения настоящего решения в размере ... руб., проценты на сумму ... руб. в период с ... (день следующий за днем вынесения решения) по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года