Дело № 2-1421/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО3,
УСТАНОВИЛ :
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что, приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 заявление на получение кредитной карты, Сбербанк России выдал последней банковскую карту Visa Gold (номер счёта карты: №, эмиссионный контракт №, карта №******3803), с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей, который в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, увеличен банком в одностороннем порядке. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет №% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – №% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, а его кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составил: сумма 10 Задолженность по неустойке за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования образовалась до момента наступления смерти заемщика и указана в расчете задолженности. Банк, реализуя свое право, предусмотренное п.1 ст.9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустойки.
Ближайшим родственником умершего заемщика является дочь – ФИО2, и потенциальным наследником заемщика.
Согласно выписке по счетам клиента, открытым в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах заемщика отсутствуют. Согласно заявлению на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира до настоящего времени принадлежит умершему заемщику.
По изложенному, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №******3803 (эмиссионный контракт № в размере сумма 10 и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 1., и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 не согласилась с заявленными исковыми требованиями банка и суду пояснила, что она приходится дочерью умершей ФИО3. Родных братьев и сестёр у неё нет, в браке ее мать на момент смерти не состояла, она является единственным наследником после смерти матери.
Она обращалась к нотариусу после смерти матери и в ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство, состоящее из <адрес> в <адрес>, где в настоящее время и проживает, однако, право собственности на указанную квартиру она в УФРС не зарегистрировала.
До достижения двадцатилетнего возраста, т.е. до замены паспорта, она была зарегистрирована по <адрес>, в квартире своего бывшего парня.
С требованиями банка не согласна по причине тяжелого финансового положения, т.к. является матерью-одиночкой, оплачивает кредитные обязательства перед Сбербанком на сумму сумма 6, по кредитной карте на сумму сумма 5, Почта Банке – сумма 7, а также Совкомбанке – сумма 2, в связи с чем у неё отсутствуют средства для погашения задолженности по кредиту матери.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
Так, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold кредитная (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в сумма 3, с процентной ставкой по кредиту – №% годовых (счёт №).
Таким образом, ФИО3, подписав заявление, подтвердила, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуги «Мобильный банк», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», согласна с ними и обязуется выполнять, о чём свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным договором.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила сумма 11., в том числе: задолженность по основному долгу – сумма 8.; задолженность по процентам – сумма 13., неустойки и комиссии – сумма 4., от взыскания которой банк отказался.
Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Спасского муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти №.
Из сообщения нотариуса Д.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследницей по закону является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>А <адрес>. Стоимость квартиры согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 9.
Свидетельство о праве на наследство по закону серии 25АА №3 на указанное выше имущество получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в отношении правообладателя ФИО3 18 августа произведена государственная регистрация прекращения права в отношении объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Факт близкого родства с умершим заемщиком - ФИО3, ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку факт наличия у ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО "Сбербанк России", которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и факт наличия наследников, установлены.
Как установлено в судебном заседании ФИО2, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти ФИО3, как дочь наследодателя, принявшая наследство после смерти матери в виде наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>А <адрес>, стоимость которой на момент смерти составляла сумма 9., поэтому, требования о взыскании задолженности по кредитной карте, законно предъявлено к ответчику ФИО2
Руководствуясь перечисленными выше положениями закона, установив юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2, задолженности по кредитной карте умершего заемщика, исходя из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (сумма 9.) превышает сумму задолженности по кредитному обязательству (сумма 10.), в связи с чем наследник несёт ответственность по долгам наследодателя перед банком.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорены, в связи с чем, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом предоставлено платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 1., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0507 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 250-044, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность умершего заемщика – ФИО3 по кредитной карте №******3803 (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме сумма 10., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 1., а всего взыскать сумма 12.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Т.В.Миначёва