...

УИД: 89RS0005-01-2024-005327-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"13" января 2025 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть объявлена 13 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2025 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 431 899 рублей 22 копейки сроком на ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства марки Chevrolet Niva VIN: №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, за счет которых ответчиком приобретено указанное транспортное средство, однако оплату по кредитному договору в соответствии с его условиями не производит, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено без внимания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представлено.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив письменные возражения.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительской займе).

Согласно положениям статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 379 899 рублей 22 копейки. Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования. Лимит кредитования предоставлен на условиях "до востребования". Срок возврата полной задолженности по договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (пункты № Индивидуальных условий).

Условия смешанного договора (кредитного договора и договора залога) предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия), Тарифах (№).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме посредством информационного сервиса банка с использованием простой электронной подписи путем сообщения ответчиком смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер его мобильного телефона (№).

Кредит предоставлен в целях погашения кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)), для совершения безналичных (наличных) операция (пункт 11 Индивидуальных условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (ДД.ММ.ГГГГ). Срок пользование кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункты № Общих условий).

Процентная ставка установлена в размере 9,9% годовых. Указанная ставка увеличивается до 27,9% годовых в том числе, в случае неиспользования 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования (пункт № Индивидуальных условий).

Количество платежей заемщика по договору устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее 10 241 рубля 01 копейки. Дата оплаты МОП – ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт № Индивидуальных условий).

Пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее. исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальным признаками: марка - Chevrolet Niva, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN: №, регистрационный знак № (пункт № Индивидуальных условий).

В обеспечение кредита залогодержателем передано в залог кредитору транспортное средство Chevrolet Niva, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ Согласно положениям статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации произведена государственная регистрация залога (уведомление №) (№).

Согласно условиям договора ответчиков сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (подпункты № Общих условий).

Наличие и действительность договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет ФИО1, открытый в ПАО "Совкомбанк" на основании заявления-оферты на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (№).

В этот же день в соответствии с распоряжением заемщика Банком произведен перевод кредитных денежных средств на погашение задолженности ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 210 098 рублей 99 копеек и по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 252 рублей 23 копеек, денежные средства в размере 114 548 рублей зачислены на счет заемщика № №).

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредиту производилась не в полном размере, а с ДД.ММ.ГГГГ оплата не производится, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом (№).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами № Общих условий кредитования Банк праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятии решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принято решении по адресу фактического месту жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Ввиду нарушения заемщиком условий договора в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в течение ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемых с момента отправления требования, которое оставлено ответчиком без внимания (№).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 452 707 рублей 13 копеек, из которых: просроченная судная задолженность – 400 200 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 605 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 43 661 рубль 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 853 рубля 66 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 409 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 рублей 56 копеек, комиссия за оформление комплекса услуг - 596 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей (№).

В соответствии с пунктом № Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит условия о взимании комиссий за самостоятельные банковские услуги, создавшие для должника дополнительные блага в рамках кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом поступивших от заемщика платежей. Ответчиком, расчет не оспорен, доказательств наличия иного размера задолженности, либо ее отсутствия не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике. Ответчиком же не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссий в заявленном размере - 452 707 рублей 13 копеек.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Подпунктами 8.12.1, 8.12.2 Общих условий предусмотрено, что залогодержатель вправе: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить внимание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту № Общих условий залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, конфискация (подпункт 6).

Как следует из пункта 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Как установлено судом и следует из материалов дела собственником транспортного средства Chevrolet Niva, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1 (№).

Приговором Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основан пункта "д" части 1 статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий ФИО1 автомобиль конфискован в доход государства (№).

Во исполнение приговора судом выдан исполнительный лист в части конфискации автомобиля и направлен на исполнение (№).

По информации ОСП <адрес> на основании поступившего исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (конфискат) в отношении транспортного средства Chevrolet Niva, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №. В этот же день вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение. Документы по конфискованному имуществу ДД.ММ.ГГГГ направлены в МТУ Росимущества. До настоящего времени транспортное средство не принято поверенным ввиду отсутствия государственного контракта на прием конфискованного имущества (№).

Основания прекращения залога установлены статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 данного федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество.

Данная специальная норма основана на общих положениях статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что залог прекращается только в случаях, предусмотренных законом, включая пункт 1 этой статьи, или договором.

Вместе с тем ни действующим законодательством, ни договором залога обращение имущества в доход государства на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основания прекращения залога не предусмотрено.

Отсутствие оснований для прекращения залога означает его сохранение вне зависимости от наличия или отсутствия специальной нормы закона о сохранении залога в том или ином случае.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 452 707 рублей 13 копеек, что превышает стоимость предмета залога, определенную сторонами в договоре (304 000 рублей). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части обращения взыскания на автомобиль марки Chevrolet Niva, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, принадлежащий ФИО1

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заключенным между сторонами договором залога способ реализации заложенного имущества определен путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (подпункт № Общих условий).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска и установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная продажная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера в размере 33 818 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в заявленном размере – 33 818 рублей. Тот факт, что Банку отказано в установлении начальной продажной цены в соответствии с условиями договора, на размер государственной пошлины не влияет, поскольку само материально-правовое требование (об обращении взыскания на заложенное имущество) признано судом правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 452 707 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 818 рублей, всего 486 525 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 13 копеек.

Для удовлетворения требований залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet Niva, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-97/2025.