Дело № 2-1358/2025
23RS0042-01-2025-000538-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 30 июня 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Гисиновой П.Г.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Исковые требования, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства, мотивированы тем, что 11.06.2024 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда на строительство индивидуального гаража и благоустройство дворовой территории, согласно которому подрядчик (ответчик) по заданию заказчика (истца) обязался выполнить работы по строительству индивидуального одноэтажного гаража с мансардным эксплуатированным этажом с подвальным помещением, крыльца, забора по периметру участка, тротуарных дорожек, заливку бетоном и укладку тротуарной плитки на земельном участке с КН <№>, расположенном по адресу: <адрес>. Истец передал ответчику аванс по договору в сумме 2 037 000 руб., из которых документально подтверждено получение ответчиком 1 700 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Работы на участке не выполняются, не завершен первый этап строительства, утвержденный приложением № 1 к договору: фундамент, коммуникации; фундамент, тип фундамента ленточный; стежка плитка; погреб; прокладка кабеля электричества. 09.10.2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате авансового платежа. Однако ответчик требования истца исполнил только частично и 25.01.2025 г. возвратил истцу 27 000 руб. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 2 010 000 руб. Просит, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального гаража и благоустройство дворовой территории от 11.06.2024 г.; взыскать с ИП ФИО4 уплаченный по договору аванс в размере 1 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 071,98 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала относительно рассмотрения дела судом в заочном порядке.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу требований п. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Кроме того, отношения сторон, вытекающие из договора подряда, регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5).
Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что 11.06.2024 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда на строительство индивидуального гаража и благоустройство дворовой территории, согласно которому подрядчик (ответчик) по заданию заказчика (истца) обязался выполнить работы по строительству индивидуального одноэтажного гаража с мансардным эксплуатированным этажом с подвальным помещением, крыльца, забора по периметру участка, тротуарных дорожек, заливку бетоном и укладку тротуарной плитки на земельном участке с КН <№>, расположенном по адресу: <адрес>, з<адрес>
Согласно п. 3.1 договора работы стоимость работ составляет 2 000 000 руб.
Согласно п. 3.2 договора оплата по договору производится следующим образом: авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ или 1 000 000 руб. заказчик оплачивает при подписании настоящего договора. Последующая оплата работ осуществляется поэтапно в соответствии с графиком производственных работ и платежей.
Сведений о согласованных сторонами сроках выполнения строительных работ по договору суду не представлено.
Как указано в исковом заявлении, ФИО2 уплатил ИП ФИО3 аванс по договору в размере 2 037 000 руб.
В то же время, документально подтверждено получение ответчиком 1 700 000 руб. (расписка на 1 000 000 руб. и платежное поручение на 700 000 руб.).
Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Работы на участке не выполняются, не завершен первый этап строительства, утвержденный приложением № 1 к договору: фундамент, коммуникации; фундамент, тип фундамента ленточный; стежка плитка; погреб; прокладка кабеля электричества.
Доказательств обратного суду не представлено. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ правом на доказывание обстоятельств, опровергающих доводы истца, ответчик не воспользовался.
09.10.2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении оговора и возврате уплаченных по договору денежных средств в течение 7 дней с момента получения претензии. Однако, ответчик требования истца в установленный срок не исполнил.
23.01.2025 г. ответчик возвратил часть авансовых платежей в размере 27 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору подряда не исполнены и подрядные работы в установленный договором срок не выполнены, что является существенным нарушением договора с его стороны, суд признает законными и обоснованными требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика уплаченного аванса по договору в документально подтвержденном размере 1 700 000 руб. за вычетом частично возвращенных ответчиком сумм, то сеть в размере 1 673 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании потребительской неустойки за период с 12.08.2024 г. по 30.01.2025 г.
Однако, поскольку истцом не представлено доказательств согласованного сторонами срока окончания работ по договору, началом периода начисления неустойки, по мнению суда, следует считать дату, следующую за днем окончания срока исполнения требований истца, указанного в направленной ответчику претензии (ШПИ 35398393023376), которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 15.11.2024 г., следовательно, неустойка подлежит начислению с 23.11.2024 г.
Таким образом, размер неустойки за период с 23.11.2024 г. по 30.01.2025 г. составляет 3 463 110 руб. (1 673 000 х 69 х 3%).
Однако, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 700 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ) (пункт 41).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, у истца имеются правовые основания требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Как следует из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024 г. по 30.01.2025 г. составляет 159 071,98 руб.
Однако, поскольку истцом не представлено доказательств согласованного сторонами срока окончания работ по договору до 11.08.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 23.11.2024 г. (следующий день после окончания срока исполнения претензии потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств) по 30.01.2025 г., размер которых за указанный период составляет 67 274,71 руб.
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.
Ст. 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования потребителей добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 727 637,35 руб., что составляет 50% от суммы, взысканной с ответчика в пользу потребителя ((1 673 000 + 1 700 000 + 67 274,71 + 15 000) / 2).
Оснований для снижения размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено, о снижении неустойки и штрафа ответчик не заявлял, доказательств явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям неисполнения обязательств не представил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 17 Закона о защите прав потребителей истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 51 082 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального гаража и благоустройство дворовой территории от 11.06.2024 г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору подряда на строительство индивидуального гаража и благоустройство дворовой территории от 11.06.2024 г. денежные средства в размере 1 673 000 руб., неустойку в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 274,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф в размере 1 727 637,35 руб., а всего взыскать 5 182 912 (Пять миллионов сто восемьдесят две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 06 копеек.
Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 51 082 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гамаюнов С.С.