Решение по делу № 2-3412/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-3412/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003630-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Никитина Т.П., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства, дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц. По результатам анализа сведений, представленных по электронному межведомственному взаимодействию от органов регистрации налоговым органом установлено, что физическое лицо ФИО1 на праве собственностивладеет (владел) транспортным средством, отраженным в налоговом уведомлении отДД.ММ.ГГГГ № содержащем, в том числе, подробный расчет начисленных сумм поналогам. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Указывая, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы, определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 21719,50 руб., в том числе пени за просрочку уплаты налога по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 21645,00 руб., пени в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70,35 руб.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, причину неявки не сообщил.

Поскольку лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, при указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд находит основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее –НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что ФИО1 спорный период времени являлся собственником легкового автомобиля BMW 7451, г./н. М839МТ75.

Доказательства того, что указанное имущество ответчику в спорный период времени не принадлежало, административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что налоговым органом ФИО1 был исчислен налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем в том числе, подробный расчет начисленных сумм по налогам.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество административным ответчиком не исполнена, на сумму недоимки начислены пени, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, УФНС России по Забайкальскому краю в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 21645 руб., пени 74,50 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения истца в суд с данными требованиями не пропущен, ввиду следующего.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, действующей на момент возникших правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В рассматриваемом случае, сумма налогов и пеней превысила сумму 10 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (требование №), соответственно, в рамках п.2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в течение 6 месяцев, когда указанная сумма превысила 10 000 руб., после истечения установленного срока для оплаты налога, т.е. в срок с ДД.ММ.ГГГГ (+6 мес.) до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании названных сумм налога, инициировано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в районный суд г. Читы с настоящим иском, т.е. в пределах установленного п.3 ст. 48 НК РФ срока.

С учетом вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налогам и пени, принимая во внимание определение мирового судьи об отмене судебного приказа по основаниям не связанным с пропуском срока налогового органа с требованиями, поскольку соблюден налоговым органом срок на судебное обращение в районный суд после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки и пени по транспортному налогу за спорный период, поскольку ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, обязанность по его уплате в установленный законом срок не исполнил, направленное в ее адрес требование об уплате налога в установленные сроки в полном объеме так же не выполнил.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с учетом положения ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 851,57 рублей (пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность в сумме 21719,50 руб., в том числе пени за просрочку уплаты налога по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 21645,00 руб., пени в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 851,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Т.П. Никитина

Мотивированное решение изготовлено: 28.06.2023г.