Дело №2-614/2022

УИД:23RS0028-01-2021-000792-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 сентября 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Зуб А.Н. о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 25.06.2021 года между истцом и ответчиком Зуб А.Н. был заключен договор по изго-товлению корпусной мебели по индивидуальным проектам. Согласно данному договору, ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца товар, согласно прилагаемого эскиза в количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, изготовить корпусную мебель.

В соответствии с п.2.1.2 договора ответчик обязуется передать заказчику товар надлежащего качества в течение 35 рабочих дней после заключения договора, путем доставки товара в адрес заказчика.

Истец выполнила условия договора, оплатила сумму первого платежа в размере 70000 рублей в день подписания договора.

Ответчик же в свою очередь обязательства не выполнил, заказ в срок, указанный в договоре, не изготовил.

Истец неоднократно в устном порядке обращалась к ответчику с требованиями вернуть ей 70000 рублей в связи с невыполнением работы.

24.02.2022 года истец направила в адрес ответчика письмо с требованием о возврате денежной суммы в размере 70000 рублей и выплате неустойки, данное требование ответчик не получил.

02.06.2022 года истец вновь направила ответчику требование о возврате денежных средств, которое так же ответчик оставил без внимания.

Согласно п. 6.2.1 договора, за просрочку поставки товара Подрядчик выплачивает заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от взятой суммы за каждый день просрочки поставки:

(70000,00х0,5%)х328 (количество дней просрочки поставки с 16.08.2021г. по 10.07.2022г.) = 114800 рублей.

За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещения убытков исполнитель упла-чивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работ не определена-общей цены заказа.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы будет равна:

70000,00 х3% х125 дней (с 07.03.2022 г. по 12.07.2022г. количества дней просрочки удовлетворения требований) = 262500 рублей.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика Зуб А.Н. в её пользу денежные средства в размере 447300 руб. Из которых 70000,00 руб., сумма, уплаченная по договору изготовления корпусной мебели, 114800,00 проценты за нарушение срока выполнения работ, 262500,00 неустойка за на нарушение срока возврат уплаченной денежной суммы с 07.03.2022г. по 12.07.2022г.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требо-вания, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Зуб А.Н., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 ГПК РФ срок, руко-водствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, о чем вынесено соответ-ствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изме-нение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ч.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения дого-вора купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2021 года между истцом ФИО1 и Зуб А.Н. был заключен договор изготовления корпусной мебели по индивидуальным проектам.

В соответствии с п. 2.1.1 и п.2.1.2 подрядчик обязан разработать дизайн-эскиз корпусной мебели (товара), с учетом особенностей помещения заказчика и в течение 35 рабочих дней после заключения договора передать товар заказчику.

Согласно п.31., п. 3.2, п. 3.3 данного договора, цена товара составляет 131000,00 рублей, из которой сумма первого платежа равна 70000 рублей, которые истец оплатила сразу после подписания договора, оставшуюся часть в размере 61000 рублей должна была передать заказчику после поступления товара на склад подрядчика.

Истец выполнила все условия данного договора.

24.02.2022г., 02.06.2022г. истец ФИО1 направляла в адрес ответчика Зуб А.Н. претензию, в которой ссылалась на то, что заказанный товар ей не был передан, просила вернуть оплаченную сумму в размере 70000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления, последняя направленная претензия была получена ответчиком 08.07.2022 г.

До настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства не возвращены.

Выслушать доводы ответчика в судебном заседании суду не представилось возможным, так как ответчик в судебное заседание не явился, письменных воз-ражений суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд находит нарушение ответчиком прав истца как потребителя доказанным и считает возможным взыскать с ответчика Зуб А.Н. в пользу истца ФИО1 сумму первого платежа, уплаченную по договору от 25.06.2021г. в размере 70000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114800 рублей.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 6.2.1 договора от 25.06.2021г. заключенного между истцом и ответчиком, следует, что за просрочку поставки товара подрядчик уплачивает заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от взятой суммы за каждый день просрочки поставки.

Истцом приведен следующий расчет суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами:

70000,00 х 0,5% х 328 (количество дней просрочки поставки с 16.08.2021г. по 10.07.2022г.) = 114800,00 рублей.)

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, с учетом вышепри-веденных норм, учитывая условия заключенного договора, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в размере 262500,00 рублей.

В силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предвари-тельно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с частью 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просро-чки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (ока-зания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (ока-зания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не опре-делена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом сумма неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной денеж-ной суммы заявлена к взысканию в размере 262500,00 рублей, однако учитывая вышеизложенное, суд находит сумму неустойки подлежащей снижению до 131000,00 рублей.

При подаче искового заявления в суд, истец освобожден от уплаты государ-ственной пошлины в соответствии со ст. 336.19 Налогового кодекса РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», таким образом, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства, от которой истец был освобожден в размере 6358,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору изготовления корпусной мебели по индиви-дуальным проектам от 25.06.2021 года, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114800 (сто четырнадцать тысяч восемь сот) рублей, сумму неустойку в размере 131000 (сто тридцать одна) тысяча рублей, а всего взыскать 315800 (триста пятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 6358 рублей (шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: