УИД: 77RS0022-02-2025-007249-90 Дело № 2-7737/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7737/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей 00 копеек, пени в размере 232 000 рублей 00 копеек, пени на взысканную сумму со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 03.09.2024 года между истцом и ответчиками был заключен договор об оказании юридических услуг, цена договора 100 000 рублей 00 копеек. Денежные средства были оплачены истцом в полном объеме. Услуги по договору истцу не оказаны, денежные средства возвращены не были. Досудебная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объеме, указав на то, что ответчиками не были исполнены взятые на себя обязательства.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что все обязательства по договору оказания услуг были выполнены.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием представителя.

Заслушав представителей истца и ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 03 сентября 2024 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2, ФИО3 (исполнители) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства по оказанию следующих услуг: обеспечить открытие и ведение наследственного дела после гр. ФИО6, умершей 15.07.2013 года, получить для заказчика свидетельство о наследстве, зарегистрировать в Росреестре право собственности на квартиру по адресу: <...>. Исполнитель обязуется передать заказчику оригинал свидетельства о наследстве, оригинал выписки из ЕГРН, подтверждающее право собственности заказчика, а также оригиналы всех сопутствующих документов, полученных в процессе оформления.

Согласно п.п. 2.1 Стоимость юридических услуг составила 100 000 рублей 00 копеек.

Услуги по договору были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается расписками от 03 сентября 2024 года ФИО2 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, ФИО3 на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Из пояснений представителя истца следует, что, услуги истцу не были оказаны ответчиками вообще. Отчеты о ходе оказания услуг, согласно п. 3.1.5, 3.1.6. заказчику не направлялись, акт сдачи-приемки, согласно п. 4.1., 4.2, 4.3 заказчику не направлялись.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, в нарушение положений вышеуказанных норм гражданско-процессуального законодательства, ответчиком не было представлено каких-либо доказательств оказания юридических услуг по договору, полностью либо в их части.

Поскольку ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, о том, что требования истца, в части взыскания денежных средств по договору оказания юридической помощи являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 договора установлена неустойка за нарушение срока оказания услуг и за просрочку направления отчета о проделанной работе в размере 1,0%.

Пени, предусмотренные п. 5.2 договора за период с 10.01.2025 года по 18.09.2025 года составляют 100 000 х252 дня х1%=252 000 рублей 00 копеек.

Пени, предусмотренные п. 5.3 договора за период с 10.01.2025 года по 18.09.2025 года составляют 100 000 х252 дня х1%=252 000 рублей 00 копеек.

А всего размер пени за период с 10.01.2025 года по 18.09.2025 года составляет 504 000 рубле 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер пени, и взыскать с ответчиков в пользу истца пени за период с 21.01.2025 по18.09.2025 года в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), в пользу ФИО1 (паспортные данные), денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, пени за период с 21.01.2025 по 18.09.2025 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев