Дело № 2-555(1)/2023
УИД 64RS0023-01-2023-000677-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Новоузенск
Саратовская область
Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе
председательствующего судьи Шашловой Т.А.,
при секретаре Романовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Своим требования мотивировали тем, что 27 июня 2013 года АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита №. ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ООО "ФИО2 и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "СААБ" в размере задолженности 96820 рублей 87 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, с должника ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 98373 рубя 18 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 55676 рублей 33 копейки. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 2916 рублей 14 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12447 рублей 66 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55676 рублей 33 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2916 рублей 14 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12447 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2332 рубля 00 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор займа, согласно ст. 807 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
П.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита на приобретение товара на сумму 50000 рублей, сроком на 24 месяца, под 28,5 процентов годовых, с размером ежемесячного платежа 2779 рублей. В ч. 2 заявления о предоставлении кредита указано, что заемщик, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания ОАО «ОТП банк», а также тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи» просит открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, с размером кредитного лимита 150000 рублей. При этом она уведомлена о то, что она вправе не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка, просит банк направить ей ПИН –конверт с письмом. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65% годовых (л.д.19-20). Согласно информации по договору карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках вышеназванного договора.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1, исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования необходимых действий связанных со взысканием с физических лиц задолженности по кредитным договорам, заключенным между кредитором и заемщиками, указанными в реестре, в том числе, право на неуплаченные проценты и иные платежи. (л.д.25-28). Согласно реестру заемщиков, указан кредитный договор №, заключенный с ФИО1, сумма уступаемых требований по договору составляет 96820 рублей 87 копеек (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «СААБ» с ФИО1 в пользу заявителя взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96820 рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1552 рубля 31 копейка, всего на сумму 98373 рубля 18 копеек.
На основании вышеназванного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским РОСП УФФСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно материалам, которого ФИО1, полностью погашена задолженность по кредитному договору, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55676 рублей 33 копейки.
В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..
В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов, и неустойки исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В подтверждение заявленных исковых требований, истцом суду представлены: заявление на получение кредита, расчет задолженности в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписанном представителем истца, справка о поступлении денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, из которой следует, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из указанных норм права, проценты за пользование займом являются платой. Такая плата подлежит определению (начислению) по установленной сторонами процентной ставке, до дня фактического возврата долга - заемных средств.
При этом по смыслу закона плата взимается только за пользование займом, т.е. срочные проценты могут начисляться только на сумму неисполненного (невозвращенного) основного долга, на заемные средства, которыми заемщик пользовался в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По общему правилу проценты рассчитываются исключительно за период фактического пользования денежными средствами, т.е. за каждый день пользования непогашенной суммой займа, и их размер зависит именно от величины остатка задолженности по основному долгу.
Истцом представлена справка о суммах и датах перечисления ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, которая частично подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, предоставленной Новоузенским РОСП ГУФССП по Саратовской области. Однако в расчете процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленном истцом, перечисленные суммы в счет погашения задолженности указаны не в полном размере, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в расчете отсутствуют сведения о погашении задолженности, в то время как согласно справке ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производила погашение задолженности.
Судом у истца запрашивалась выписка по кредитному договору, из которой подробно бы усматривались операции по счету, даты и суммы, внесенных в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору,
с целью определить, какие суммы были направлены на погашение основного долга, и какие на погашения процентов, что необходимо для проверки расчетов процентов, поскольку начисление процентов производится только на оставшуюся сумму основного долга, однако выписка суду не была представлена.
Представленный истцом расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт наличия у ответчика задолженности по процентам, поскольку данный расчет оформлен представителем истца в одностороннем порядке и проверить его правильность не представляется возможным, в связи с чем, указанный расчет признается судом недопустимым доказательством, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований л взыскании процентов в порядке статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.
Полное исключение ответственности должника за неисполнение им обязательства (запрет на взыскание процентов за просрочку) противоречило бы сути понятия обязательства (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) и запрету ограничения ответственности за умышленные нарушения (пункт 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с ФИО1, в пользу ООО «СААБ» денежных средств, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ФИО1, по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу (кредитору), который вправе рассчитывать на получение присужденной ему суммы исходя из принципа обязательности исполнения судебных актов.
С учетом изложенного истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств - основного долга и процентов.
Истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2916 рублей 14 копеек, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12447 рублей 66 копеек, всего на общую сумму 15363 рубля 38 копеек.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен истцом правильно.
При разрешении ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему:
Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу указанных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности.
Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.
Истец обратился в суд с иском 15 сентября 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.47).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период менее трех лет до обращения истца в суд с настоящим иском не пропущен, и оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2020 года по 11 ноября 2021 года, не имеется, задолженность по состоянию на 16 сентября 2020 года составляла 31150 рублей 81 копейка.
Судом произведен расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 942 рубля 62 копейки, исходя из следующего.
Задолженность:
31 150,81 р.
Период просрочки:
с 16.09.2020 по 11.11.2021
Регион:
Приволжский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
31 150,81 р.
16.09.2020
23.10.2020
38
4,25
31 150,81 ? 38 ? 4.25% / 366
137,46 р.
-2 424,47 р.
23.10.2020
Погашение части долга
28 726,34 р.
24.10.2020
10.11.2020
18
4,25
28 726,34 ? 18 ? 4.25% / 366
60,04 р.
-2 008,40 р.
10.11.2020
Погашение части долга
26 717,94 р.
11.11.2020
08.12.2020
28
4,25
26 717,94 ? 28 ? 4.25% / 366
86,87 р.
-2 008,40 р.
08.12.2020
Погашение части долга
24 709,54 р.
09.12.2020
31.12.2020
23
4,25
24 709,54 ? 23 ? 4.25% / 366
65,99 р.
24 709,54 р.
01.01.2021
19.02.2021
50
4,25
24 709,54 ? 50 ? 4.25% / 365
143,86 р.
-3 733,72 р.
19.02.2021
Погашение части долга
20 975,82 р.
20.02.2021
17.03.2021
26
4,25
20 975,82 ? 26 ? 4.25% / 365
63,50 р.
-2 134,93 р.
17.03.2021
Погашение части долга
18 840,89 р.
18.03.2021
21.03.2021
4
4,25
18 840,89 ? 4 ? 4.25% / 365
8,78 р.
18 840,89 р.
22.03.2021
23.04.2021
33
4,50
18 840,89 ? 33 ? 4.5% / 365
76,65 р.
-2 134,93 р.
23.04.2021
Погашение части долга
16 705,96 р.
24.04.2021
25.04.2021
2
4,50
16 705,96 ? 2 ? 4.5% / 365
4,12 р.
16 705,96 р.
26.04.2021
21.05.2021
26
5,00
16 705,96 ? 26 ? 5% / 365
59,50 р.
-2 134,93 р.
21.05.2021
Погашение части долга
14 571,03 р.
22.05.2021
10.06.2021
20
5,00
14 571,03 ? 20 ? 5% / 365
39,92 р.
-2 134,93 р.
10.06.2021
Погашение части долга
12 436,10 р.
11.06.2021
14.06.2021
4
5,00
12 436,10 ? 4 ? 5% / 365
6,81 р.
12 436,10 р.
15.06.2021
13.07.2021
29
5,50
12 436,10 ? 29 ? 5.5% / 365
54,34 р.
-2 134,93 р.
13.07.2021
Погашение части долга
10 301,17 р.
14.07.2021
25.07.2021
12
5,50
10 301,17 ? 12 ? 5.5% / 365
18,63 р.
10 301,17 р.
26.07.2021
06.08.2021
12
6,50
10 301,17 ? 12 ? 6.5% / 365
22,01 р.
-2 134,93 р.
06.08.2021
Погашение части долга
8 166,24 р.
07.08.2021
07.09.2021
32
6,50
8 166,24 ? 32 ? 6.5% / 365
46,54 р.
-2 749,95 р.
07.09.2021
Погашение части долга
5 416,29 р.
08.09.2021
12.09.2021
5
6,50
5 416,29 ? 5 ? 6.5% / 365
4,82 р.
5 416,29 р.
13.09.2021
06.10.2021
24
6,75
5 416,29 ? 24 ? 6.75% / 365
24,04 р.
-2 749,95 р.
06.10.2021
Погашение части долга
2 666,34 р.
07.10.2021
24.10.2021
18
6,75
2 666,34 ? 18 ? 6.75% / 365
8,88 р.
2 666,34 р.
25.10.2021
11.11.2021
18
7,50
2 666,34 ? 18 ? 7.5% / 365
9,86 р.
-2 666,34 р.
11.11.2021
Погашение части долга
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 942 рубля 62 копейки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, однако исходя, из того, что в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано, основной долг по кредиту ответчиком погашен, то оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В судебном заседании установлен факт несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 88 рублей 20 копеек, а именно, направление в адрес ответчика искового заявления, что подтверждается почтовым реестром, ответчиком не представлено доказательств чрезмерности понесенных расходов, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания почтовых расходов в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому с ответчика ФИО1, в пользу истца, подлежат взысканию расходы оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей, которая является минимальной при подаче искового заявления имущественного характера согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 196-201, 204, 395, ст. 421, ст. ст. 432, 434, 809, ст. 810, ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 сентября 2020 года по 11 ноября 2021 года, в размере 942 (девятьсот сорок два) рубля 62 копейки, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, всего на общую сумму 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей 82 копейки
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.
Судья Т.А. Шашлова