УИД 26RS0029-01-2022-004808-74
Дело № 2-2885/2022
Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,
при секретаре Шетовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 175 000 рублей – основной долг по договору займа; проценты за пользование займом в размере 2 574 рубля 66 копеек рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751 рубль.
В обосновании заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получила взаймы 100 000 рублей и обязалась возвратить указанные денежные средства и плату за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты должны были производиться ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, согласно графику платежей. До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены. По данному договору ответчик осуществил три выплаты: 06.07.2021 года 10 000 рублей; 06.09.2021 года 10 000 рублей; 14.09.2021 года – 5 000 рублей.
Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последняя отказывалась это сделать и в настоящий момент всячески уклоняется от общения.
16 декабря 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости выполнения обязательств по договору займа, однако, ответчик уклонился от получения заказного письма.
В настоящий момент задолженность составляет 175 000 рублей основного долга.
Следовательно, помимо суммы основного долга ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета в размере единой учетной ставки ЦБ РФ 13% согласно Указания ЦБР от 28.11.2008 N2135-У от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно проведенным расчетам проценты задолженности составляют от ДД.ММ.ГГГГ 2 574 рубля 66 копеек.
Просила взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в сумме 175 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27 мая 2022 года в размере 2 574 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751 рубль.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержав в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия, а также заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признавая причину их отсутствия неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
Договор является видом сделки, в соответствии с чем к форме договора применяются общие нормы ГК РФ о форме сделки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - займодавец, передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме договор займа на сумму100 000 рублей.
В подтверждение заключенного договора займа сторонами подписан договор займа между физическими лицами, а также график платежей, что подтверждает возникновение у ответчика обязательства из договора по возврату долга.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, и обязалась возвратить сумму займа не позднее 22.04.2022 г., а так же сумму 100 000 рублей за пользование займом.
Истец предоставил суду надлежащие письменные доказательства в обоснование заявленных требований, а именно подлинные договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, график платежей от 23.06.2021г.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, а так же 100 000 рублей за пользование займом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательства в подтверждение возврата суммы долга суду не представлено.
Долговой документ – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, и график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами, находятся у займодавца, которая и представлены суду в обоснование заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.
В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиком не представлены суду возражений по заявленным требованиям истца.
Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., которые обязалась вернуть до 22.04.2022 года, а также 100 000 рублей за пользование займом.
Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, что подтверждается письменным признанием исковых требований. Доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, просрочка исполнения долгового обязательства должна исчисляться, начиная с 22.04.2022 года.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, следует, что проценты за пользование займом за период с 22.04.2022 года по 27.05.2022 года составляют 2 574 рубля 66 копеек.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным и произведенным в соответствии с действующим законодательством, а потому считает возможным его принять. Ответчиком указанный расчет не оспорен, недействительным не принят.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной госпошлины.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина от цены иска в сумме 4 751 рубль, что подтверждается чеком-ордером представленным суду, а потому, с учетом удовлетворения иска, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга в размере 175 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 574 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Пушкарная