Решение по делу № 2-231/2023 от 18.07.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитования.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 12 июля 2023 года

Дело № 2-231/2023 (2-487/2022)

УИД №55RS0024-01-2022-000706-86

Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2023 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2023 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.,

при подготовке и организации процесса помощником судьи Александровой Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым, просит взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и первоначальным кредитором ПАО «Банк ВТБ», образовавшуюся в период с 19.05.2016 по 19.05.2021, в размере 218 824,99 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 388,25 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, сославшись на то, что 19.05.2016 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 481 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) по условиям кредитного договора определен в размере 7 794,64 рублей, размер последнего платежа – 8 082,48 рублей, день погашения кредита – 19-е число каждого месяца, дата последнего платежа - 19.05.2021, процентная ставка по кредиту – 19% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по кредитному договору (п.13), что не противоречит действующему законодательству. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 218 824,99 рублей. 09.09.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 218 824,99 рублей. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.04.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который в последствие, на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения, определением того же мирового судьи от 26.04.2022 был отменен.

Истец, руководствуясь статьями: 309-310, 810, 819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.154, 159). В просительной части искового заявления представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Отзыв на ходатайство стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.152-153, 161) об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – Круч М.Г. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.162), обратился к суду с ходатайством, в интересах своего доверителя ФИО1 и просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие доверителя.

Представитель третьего лица – ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом в соответствии со с.113 ГПК РФ (л.д.155-156, 160). Отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 обратился 18.05.2016 в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 17-18).

Между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен на Индивидуальных условиях кредитный договор на потребительские нужды №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский заем в сумме 300 481,00 рублей, на срок 60 месяцев по 19.05.2021, под 19% годовых, с внесением ежемесячного платежа по кредиту 19 числа каждого месяца, в размере 7 794,64 рублей, кроме (последнего), размер последнего платежа составляет – 8082,48 рублей. Заемщику ФИО1 в Банке был открыт счет для совершения операций №... (п.18); заемщик дает Банку поручение составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет №..., перечислить денежные средства в счет оплаты страховой премии в сумме 50 481,00 рублей, со следующими платежными реквизитами ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (п.20); настоящий кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего Соглашения на кредит (Индивидуальных условий), то есть с ДД.ММ.ГГГГ (п.21); Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.../счет для расчетов с использованием банковской карты (п.22); за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% за день (п.12); в соответствии с условиями настоящего кредитного договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требования) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковский операций (п.13); заемщик подтверждает, заключая кредитный договор на Индивидуальных условиях, что он согласен с Общими условиями кредитования (п.14). Размер полной стоимости кредита составил по договору 18.985% годовых (погашение основного долга – 300481,0 рублей; уплата процентов по кредиту – 167485,24 рублей). В размер полной стоимости кредита не включена неустойка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Настоящий кредитный договор был подписан заемщиком ФИО1 и уполномоченным представителем Банка-кредитора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных по нему процентов, в результате чего с 19.05.2016 образовалась задолженность по кредитному договору.

09.09.2020 «Банк ВТБ» (ПАО) уступило ООО «ЭОС» права (требования) в том числе по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением №... к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением №... к Дополнительному соглашению №... к указанному выше договору уступки прав (требований) (позиция в реестре №...) (л.д.22-28).

Как следует из указанного выше Приложения №... общая сумма уступаемых Банк ВТБ (ПАО) требований по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 к ООО «ЭОС» составляет 218 824,99 рублей, в том числе: 178957,14 рублей – сумма просроченного основного долга, 39867,85 рублей – сумма просроченных процентов.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Истцом были приняты меры по взысканию задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в порядке судебного приказного производства, обратившись с соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, которым 12.04.2022 был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по названному выше кредитному договору, за период с 22.04.2019 по 09.09.2020 в общей сумме 218 824,99 рублей. В связи с поступившими 25.04.2022 от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, тем же мировым судьей, 26.04.2022 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, с разъяснением права на обращение в суд в порядке искового производства, что истцом и было сделано (л.д.32).

Стороной ответчика заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного выше Пленума ВС РФ №43, также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по настоящему кредитному договору носят ежемесячный характер, в рассматриваемом деле срок исковой давности следует исчислять индивидуально по каждому ежемесячному платежу, определенному кредитным договором.

С учетом прерывания срока давности при обращении истца за судебной защитой, за исходную дату обращения в суд, принимается 07.04.2022 (дата сдачи заявления о вынесении судебного приказа в организацию почтовой связи). Таким образом, в период обращения истца за защитой нарушенного права, в период с 07.04.2022 по 26.04.2022 (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности приостанавливается и не течет. После отмены судебного приказа, истец, своевременно, в течении шестимесячного срока обратился в суд с исковым заявлением за защитой нарушенного права – 08.09.2022 (дата подачи искового заявления в электронной форме). Соответственно, с 07.04.2022 по весь период нахождения дела в производстве суда, срок исковой давности не течет).

Определяя размер задолженности применительно к сроку давности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, а также схему платежей, определенную в договоре и Графике платежей, согласно которым ответчик обязан был вносить 19-го числа каждого месяца в счет погашения кредита платеж в размере 7 794,64 рублей, за исключением последнего платежа, который подлежал уплате 19.05.2021 в сумме 8 082,485 рублей.

Согласно расчета задолженности, ответчиком ФИО1 было оплачено 22.04.2019 в счет задолженности по кредитному договору 1 233,62 рублей. Других платежей, с мая 2019 по дату рассмотрения дела в судебном заседании, ответчиком не вносилось и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, срок давности для защиты нарушенного права за период с 07.04.2019 по 19.05.2021, истцом не пропущен, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за указанный период времени подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца ООО «ЭОС», в сумме 202 948,48 рублей – 1 233,62 рублей = 201 714,86 рублей.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 5 388,25 рублей, подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований, в размере 5 217 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.ч.3, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ..., задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 201 714,86 рублей (двести одна тысяча семьсот четырнадцать руб. 86 коп), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 217 рублей. Всего с ФИО1 взыскать 206 931,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Губер