Дело № 2-2662/2025
УИД 33RS0001-01-2025-002260-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 03 декабря 2025 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при секретаре Кириченко А.А.,
с участием
представителя истца И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., а также убытки в в виде процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховала свой автомобиль Toyota Camry, госномер № по полису страхования «РЕСОавто» № в САО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма составляет .... руб.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> неизвестные лица повредили автомобиль, принадлежащий истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» указало, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, госномер № превышает 75% от страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ заявление о страховом случае было получено страховой компанией. ДД.ММ.ГГГГ истец направила досудебную претензию с приложением экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное заявление осталось без удовлетворения.
Срок урегулирования страхового случая с учетом положений п. 12.3.2 Правил страхования составлял 30 рабочих дней и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая компания в установленный срок страховой случай не урегулировала.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при установлении полной гибели транспортного средства ее исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены частично, суд взыскал со страховой компании в ее пользу страховое возмещение в размере .... руб., неустойку в размере .... руб., компенсацию морального вреда .... руб., штраф в размере .... руб., расходы на оценку ущерба .... руб.
Вместе с тем, выплата страхового возмещения осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору, денежные средства по которому были взяты для приобретения спорного автомобиля.
Ответчиком было отказано в удовлетворении данного заявления.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ во взыскании процентов по кредитному договору было отказано.
С данными решениями истец не согласен. Считает, что вышеуказанные проценты подлежат взысканию не только на сумму страхового возмещения, но и на иные присужденные судом суммы. Также расчет процентов необходимо вести с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в эту дату ответчиком не исполнено основное обязательство.
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Представитель истца И. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В письменном отзыве на иске просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указывая, что все требования истца удовлетворены решением финансового уполномоченного, а также страховой компанией. Считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не предпринимал попыток по обращению к ответчику за получением страхового возмещения, следовательно, указанный период следует признать просрочкой кредитора. Истцом не представлено доказательств своевременной оплаты по кредитному договору. Заявляет о применении в данном споре срока исковой давности (....).
Третьи лица ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк в судебное заседание своих представителей не направили, о времени месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховала свой автомобиль Toyota Camry, госномер № по полису страхования «РЕСОавто» № в САО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма составляет .... руб. по рискам «Ущерб» и «Хищение» с безусловной франшизой в размере .... руб. Страхователем уплачена страховая премия в размере .... руб. .... коп.
ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования по адресу: <адрес> неизвестные лица повредили автомобиль, принадлежащий истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила страховую компанию о повреждении имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о предоставлении документов.
ДД.ММ.ГГГГ Г. направила в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ независимые эксперты по поручению САО «РЕСО-Гарантия» осмотрели автомобиль и пришли к выводу о нецелесообразности ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ Г. направила в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения, представив банковские реквизиты.
Истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению ИП Г. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила .... руб., с учетом износа .... руб., стоимость годных остатков .... руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию, приложив к ней экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ.
Претензия осталась без удовлетворения.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля Toyota Camry, госномер №, составляет .... руб., стоимость годных остатков по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию КТС составляет .... руб.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере .... руб., неустойка в размере .... руб., компенсация морального вреда .... руб., штраф в размере .... руб., расходы на оценку ущерба .... руб. (....).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решение суда исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (....).
Из материалов дела также следует, что между ООО «Сетелем банк» (в дальнейшем ООО «Драйв Клик Банк») и Г. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства на сумму .... руб.
Согласно графику платежей истец обязана вносить платежи по кредитному договору в сумме .... руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных платежных поручений видно, что истец ежемесячно вносила платеж по договору в сумме .... руб. в течение всего периода действия кредитного договора (....).
Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету кредитного договора, представленной ООО «Драйв Клик Банк» (....).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании от истца поступила претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения, а также о выплате процентов на сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. (....).
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца о признании обоснованными требования о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. В удовлетворении требования о взыскании процентов за другой период, а также процентов по кредиту отказала (....).
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., удержав налог в сумме .... руб. (....).
Решением финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. (за вычетом выплаченной страховой компанией суммы процентов в размере .... руб.) (....).
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору отказано (....).
Не согласившись с данными решениями, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.
Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.
Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.
Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из установленных судом обстоятельств следует, что страховое возмещение должно быть выплачено истцу с учетом п. 12.3.2 Правил страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Однако страховое возмещение выплачено только ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на ответчика должна быть возложена предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательства ответчика наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.
Стороны прибегли к досудебному порядку урегулирования спора путем направления претензии ДД.ММ.ГГГГ и получения ответа на нее.
Кроме того, истцом соблюдался досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным Законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном).
Согласно п. 1 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление о восстановлении нарушенного права в письменной или электронной форме.
Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – три года, предшествующие направлению досудебной претензии.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, обоснованное тем, что о нарушении своего права он узнал при вынесении решения суда ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку, как указано выше, о нарушении своего права истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для обращения в суд, а судебное решение лишь подтвердило позицию истца о нарушении права и само по себе основанием для восстановления срока исковой давности не является.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит .... руб. и их расчет выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Финансовым уполномоченным взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., страховой компанией выплачены данные проценты в размере .... руб., всего .... руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. (....).
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на иные суммы, присужденные решением суда: штраф в размере .... руб., неустойка .... руб., расходы на оценку ущерба .... руб., компенсацию морального вреда .... руб., всего .... руб., начиная с даты их присуждения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, суд полагает присудить проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на указанные суммы, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку они являются мерой ответственности за неисполнение обязательств.
В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму .... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит .... руб. (....).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит .... руб. (....).
Отношения по добровольному страхованию имущества регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".
Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).
В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" страхователь (выгодоприобретатель) не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора добровольного страхования имущества, например расходов на транспортировку и (или) хранение поврежденного имущества (статьи 15, 393 и 396 ГК РФ).
Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
В случае своевременного исполнения обязательств в виде выплаты страхового возмещения, истец имела возможность досрочно погасить кредитные обязательства перед ООО «Сетелем банк» и не платить проценты по кредитному договору.
Поскольку установлено, что ответчик нарушил срок исполнения обязательств по договору страхования, истец понесла убытки в виде выплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны быть возложены на страховую компанию.
Исковая давность к данному требованию подлежит применению таким же образом, как и к процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения.
Кредитные обязательства полностью погашены ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за пользование кредитом исходя из графика платежей и ежемесячного внесения платы по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит .... руб.
Убытки в виде процентов за пользование кредитом в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Г. удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу Г. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., убытки в размере .... руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере .... руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Марисова
Решение в окончательной форме изготовлено 098.12.2025