Дело №2а-3297/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующей судьи Коноваловой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3297/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области к ФИО2 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 32 830 руб., а также недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8 534 руб., на общую сумму 41 364 руб. за 2018 год.

В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик является владельцем объекта налогообложения: основное строение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес> кадастровый номер № площадь 507,5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> кадастровый номер № площадь 550, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец направлял в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией налоговое уведомление и требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, однако, в установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по оплате в бюджеты задолженности. До настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, иных сведений о месте жительства или пребывании, предусмотренных в установленном законом порядке, у суда не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В этой связи и на основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК РФ и подлежит оплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты земельного налога установлен ст. 397 НК РФ и налог подлежит уплате не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано через личный кабинет налогоплательщика. Соответственно, датой получения уведомления считается (п. 4 ст. 31 НК РФ):

- в случае направления по почте заказным письмом - шестой день со дня отправки заказного письма;

- в случае направления через личный кабинет налогоплательщика - день, следующий за днем размещения налогового уведомления в личном кабинете налогоплательщика.

Следовательно, обязанность по уплате налога возникает не ранее одной из вышеуказанных дат получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Статьей 75 НК РФ определено, что, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных административным истцом доказательств, ФИО2 является владельцем объектов налогообложения: основное строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес> кадастровый номер № площадь 507,5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номер № площадь 550, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец направлял в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией налоговое уведомление и требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по оплате в бюджеты задолженности.

До настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Королёвского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности и пени в общей сумме 45 644 руб. 49 коп. и государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 мировым судьей № судебного участка Королёвского судебного района Московской области указанный судебный приказ был отменен.

Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными административным истцом доказательствами (налоговое уведомление и налоговое требование, расчеты по взыскиваемым суммам). Указанные доказательства принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств. Указанные доказательства стороной административного ответчика не опровергнуты.

Расчет размера взыскиваемых сумм, неисполненной налоговой обязанности по оплате налога и пени, произведен в соответствии с требованиями закона.

Контррасчет взыскиваемых сумм административным ответчиком не представлен.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что срок исполнения требования приходится до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок наступает ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ срок. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, наступает ДД.ММ.ГГГГ, административный иск был подан в Королёвский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения с административным иском о взыскании налоговой задолженности административным истцом не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 32 830 руб., а также недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8 534 руб., на общую сумму 41 364 руб. за 2018 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 440 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области к ФИО2 о взыскании налогов и сборов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы №2 по Московской области недоимки по:

Налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 32 830 руб.

Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8 534 руб., на общую сумму 41 364 руб. за 2018 год.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 440 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2022 года.