Решение по делу № 2-59/2023 от 10.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Дело № 2-59/2023

УИД 66RS0045-01-2022-001763-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года гор. Советск

Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Полушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2023 по иску Банк Союз (акционерное общество) в интересах Екатеринбургского филиала Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО Банк Союз (АО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 21.05.2019 между ФИО1 и АО «Заубер Банк» (первоначальный кредитор) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику кредита на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 820 000 рублей на приобретение автотранспортного средства. Заёмщик подписал индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительского кредита и согласен с ними. Срок возврата последнего платежа по кредитному договору – не позднее 21.05.2026 (п. 2 индивидуальных условий). Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с Графиком платежей размером 16 054 рублей (п. 6 индивидуальных условий). Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Кредитного договора). 04.03.2020 года между АО «Заубер Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Заубер Банк» 25.06.2020 передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требований составлял 744 028, 04 рублей. О смене кредитора заёмщику было направлено соответствующее уведомление. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора допускал регулярную просрочку платежей, начиная с мая 2022 года. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, а также уведомил о том, что в случае непогашения данного требования в 30-дневный срок, кредитный договор может быть расторгнут. Требование Банка заемщиком не исполнено, и 21.05.2022 кредитный договор был расторгнут, о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору по состоянию на 12.09.2022 складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу – 580 745, 15 рублей, задолженность по процентам – 30 480, 74 рублей, в общей сумме 611 225, 89 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель передал истцу в залог транспортное средство LADA GFL110, LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN <***>. Залог был учтен посредством регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2019-003-659243-026 от 23.05.2019). Пунктом 24 Индивидуальных условий договора установлено, что залоговая стоимость предмета залога составляет 656 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2019 по состоянию на 12.09.2022 года в размере 611 225, 89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 580 745, 15 рублей, задолженность по процентам – 30 480, 74 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство № года выпуска, VIN №, принадлежащее ответчику. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 312, 26 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (АО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отзыв в котором указал, что просит снизить размер заявленной к взысканию неустойки или отказать в её взыскании полностью, в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве, кроме того просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 21.05.2019 года между ФИО1 и АО «Заубер Банк» заключён договор <***> от 21.05.2019 потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства LADA GFL110, LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №, год выпуска 2019, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере –820 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,5 % годовых, под залог автомобиля LADA GFL110, LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №, год выпуска 2019, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов должны были производиться заёмщиком 21 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 16 054 рублей, в соответствии с графиком платежей, до полного исполнения обязательства по договору (п. 6 индивидуальных условий договора) (л.д. 15-17).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заёмщиком уплачивается пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре <***> от 21.05.2019 (п. 21-26 обеспечение кредита).

В п. 21 кредитного договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение требований кредитора, вытекающие из договора. Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена сторонами в размере 656 000 рублей (п. 24).

Из содержания представленных истцом документов следует, что существенные условия договора залога сторонами согласованы, уведомление о залоге движимого имущества и его регистрации содержится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2019-003-659243-026 от 23.05.2019.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных графиком платежей, заёмщик, начиная с мая 2022 года надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, последний платёж произведён им 21.04.2022 года, в связи с чем, по состоянию на 12.09.2022 года задолженность заёмщика по кредитному договору <***> от 21.05.2019 составляет 611 225, 89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 580 745, 15 рублей, задолженность по процентам – 30 480, 74 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору подтвержден представленным в дело расчетом, который суд признаёт верным. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

04.03.2020 года между АО «Заубер Банк» (цедент) и Банк СОЮЗ (АО) (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента и обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором все имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, согласно перечню в приложении № 1 (в числе которых кредитный договор <***> от 21.05.2019, заключенный с ФИО1), в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заёмщиком по кредитным договорам (л.27-30).

В пункте 13 кредитного договора <***> от 21.05.2019, заключенного с ФИО1, содержится условие о согласии последнего на передачу АО «Заубер Банк» и/или уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по представлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

26.06.2020 ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) (исх. 01-07/2896, идентификационный номер 19719840153460), и проинформирован о необходимости производить платежи по кредитному договору<***> от 21.05.2019 новому кредитору – Банку СОЮЗ (АО), по указанным им реквизитам (л.д. 31-32).

26.07.2022 года ответчику в связи с неоднократным нарушением графика платежей Банком направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2019 по состоянию на 25.07.2022 года в размере 48 054 рублей, которое заемщиком не исполнено (л.д. 33).

02.09.2022 года ответчику Банком направлено уведомление о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 36).

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и взыскания процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику о взыскании задолженности, состоящей из основного долга, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о штрафной природе процентов за пользование кредитом и применении к ним статьи 333 ГК РФ суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, поскольку проценты за пользование кредитом, определенные в договоре, являются договорной платой за использование денежных средств, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой при взыскании неустойки (пени, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Требование о взыскании с заёмщика неустойки истцом не заявлялись.

В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для применении в этой части ст. 333 ГК РФ.

Также, суд не принимает во внимание доводы ответчика о применении к нему положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Указанным постановлением с 01 апреля 2022 года сроком на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, отвечающим признакам должника в смысле, придаваемым этому понятию законодательством о банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория также нельзя обратить взыскание (в том числе во внесудебном порядке) на заложенное имущество должника.

Указанное постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 года.

Поскольку, согласно представленному расчету, в период действия моратория неустойка или иные штрафные санкции по кредитному договору <***> от 21.05.2019 года заёмщику не начислялась, и суду не представлено каких – либо доказательств того, что неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору повлечет для должника наступление признаков банкротства, соответственно ссылка ответчика на положения вышеуказанного Постановления № 497, устанавливающего мораторий на начисление неустойки, в данном деле не применима.

Так же являются необоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

При этом установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Перемена лиц в обязательстве при уступке права требования не прерывает срок исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора <***> от 21.05.2019 последний платеж по кредиту должен быть внесен ФИО1 – 21.05.2026 года, фактически, в нарушение условий принятого на себя обязательства, внесён - 21.04.2022 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по периодическим ежемесячным платежам начал исчисляться с 21.05.2022 года, с даты не внесения заёмщиком периодического платежа, и на дату обращения с исковыми требованиями - 19.09.2022 года, пропущенным не является.

Соответственно, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Удовлетворению также подлежит и требование об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество.

Согласно информации, поступившей из МРЭО ГИБДД по запросу суда, владельцем автомобиля марки №, 2019 года выпуска, VIN №, год выпуска 2019, цвет белый, является ответчик ФИО1

В соответствии с действующим законодательством залог указанного транспортного средства является способом обеспечения исполнения обязательства при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 12.09.2022 года задолженность заёмщика по кредитному договору <***> от 21.05.2019 составляет 611 225, 89 рублей.

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена сторонами в размере 656 000 рублей (п. 24).

Поскольку сумма долговых обязательств превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, а на момент вынесения решения суда - период просроченных платежей составил более трех месяцев, требование АО «Банк СОЮЗ» об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору транспортное средство является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу данного положения закона обращение взыскания в судебном порядке на заложенное движимое имущество путём его продажи с публичных торгов предполагает его последующую оценку в рамках исполнительного производства.

Учитывая установление судом факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства суд также приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, путём продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 15 312, 26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт (серия, номер) №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 663-020, в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) (№, ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2019 по состоянию на 12.09.2022 года в размере 611 225, 89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 580 745, 15 рублей, задолженность по процентам – 30 480, 74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 312, 26 рублей.

Обратить взыскание в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, путём его продажи с публичных торгов, в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Советский районный суд в месячный срок с момента составления мотивированного решения суда.

Судья С.М.Мамаев