Дело №2-2854/2025
УИД: 42RS0009-01-2025-004224-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Зуевой Е.А.,
при секретаре Романове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
15 декабря 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ЛИЦО_3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2012 ... и ЛИЦО_3 заключили кредитный договор ### в соответствии, с которым банк выдал заемщику кредит. ЛИЦО_3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 200 860,17 руб. в период с 19.12.2012 по 03.10.2022.
19.12.2013 ... и ... заключили договор уступки прав ### от 19.12.2013, согласно которому ... уступил права требования задолженности по кредитному договору ###.
03.10.2022 ... уступило права требования на задолженность заемщика по договору ### ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ### от 03.10.2022.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 200 860,17 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ЛИЦО_3 открыто наследственное дело ###.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ЛИЦО_3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 200 860,17 руб., где 101 590,75 руб. - основной долг; 17 732,43 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 75 822,88 руб. – комиссия; 5 714,11 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 026 руб.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###. Причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Особенности предоставления потребительского кредита установлены Федеральным законом №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».
В соответствие с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 2 этой же статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом 29.11.2012 ЛИЦО_3 обратился в ... с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить с ним договор на выпуск и облуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания.
Банк в рамках заключаемого договора обязуется выпустить на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставляемого банком.
Согласно тарифного плана ТП 7.12 RUR процентная ставка по кредиту составляет 28,9% годовых по операциям покупок, и 36.9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Беспроцентный период до 55 дней. Плата за обслуживание - 590 руб. Минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неуплату Минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб.; третий и более раз подряд – 2 % от задолженности + 590 руб. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности.
Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
Согласно п. 5.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты, если такое число в месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца, если дата формирования приходится на выходной/не рабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.
В соответствии с п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (п. 5.11.). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12.).
Заключительный счет был направлен ответчику 16.04.2013, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Согласие ЛИЦО_3 заключить кредитный договор с ... на указанных условиях подтверждается его личной подписью, содержащейся в заявлении-анкете.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
19.12.2013 ... заключили договор уступки прав ### от 19.12.2013, согласно которому ... уступил права требования задолженности по кредитному договору ###.
03.10.2022 ... уступило права требования на задолженности заемщика по договору ### ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ### от 03.10.2022.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ЛИЦО_3 по договору перед банком составляет 200 860,17 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
Заемщик ЛИЦО_3 умер **.**.****.
После смерти ЛИЦО_3 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 заведено наследственное дело ###.
В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N№9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, после смерти ЛИЦО_3, умершего **.**.****, было открыто наследственное дело ###. С заявлением о принятии наследства обратилась, наследник по закону, ... – ФИО1 ... умершего, ЛИЦО_3, подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Другие наследники в нотариальную контору не обращались.
В наследственную массу заявлена ..., находящуюся по адресу: .... Кадастровая стоимость ... на момент смерти наследодателя составляет 1 023 648,19 руб.
ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ....
Сведений о наличии иного имущества наследодателя, а также наличия иных наследников в материалах дела не имеется.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору ### от 19.12.2012 составляет 200 860,17 руб., из которой 101 590 руб. – основной долг; 17 732,43 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 75 822,88 руб. – комиссия; 5 714,11 руб. – штрафы.
Между тем, согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования ### от 19.12.2013 к ... перешло право требования задолженности по кредитному договору ### в размере 125 037,29 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу– 101 590,75 руб.; 17 732,43 руб. – сумма задолженности по процентам; 5 714,11 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам (л.д. 21).
Как определено пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.
В соответствии с п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.
На основании изложенного суд полагает, что право требования задолженности по кредитному договору ### перешло от ... к ... частично в размере 125 037,29 руб.
В материалах дела имеется расчет за период с 19.12.2012 по 19.12.2013, согласно которому сумма комиссий в размере 75 822, 88 руб. уже существовала на дату уступки прав требований по договору ### от 19.12.2013, однако как уже было указано ранее, сумма комиссии в размере 75 822,88 руб. не была уступлена ... При этом доказательства начисления указанных комиссий новым кредитором в материалы дела не представлено. Соответственно требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Проверив представленные расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными. В связи, с чем в остальной части, по мнению суда, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 125 037,29 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу– 101 590,75 руб.; 17 732,43 руб. – сумма задолженности по процентам; 5 714,11 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом того, что ответчик ФИО1 как наследник умершего заемщика несет ответственность по его обязательствам, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 125 037,29 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В материалы дела представлено платежное поручение ### от 25.04.2025, согласно которому истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7 026 руб.
С учетом существа постановленного решения с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 373,69 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина ### ###) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от 19.12.2012 в размере 125 037,29 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу– 101 590,75 руб.; 17 732,43 руб. – сумма задолженности по процентам; 5 714,11 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам, а также судебные расходы в размере 4 373,69 руб., а всего 129 410,98 руб.
В остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 26.12.2025.