Решение по делу № 2-3894/2023 от 25.12.2023

№ 2-3894/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В., помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа на сумму 400 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx. В соответствии с п.2.2 договора плата за пользование суммой займа составляет 40 000 руб. В случае невозвращения денежной суммы займодавцу, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

ФИО1 передал денежные средства ФИО2, что подтверждается распиской.

Денежные средства, проценты за пользование ими ФИО2 ФИО1 не возвращены.

На основании изложенного истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 440 000 руб., пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 1 608 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 25 417,55 руб. (в случае непринятия судом расчета пени), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений), в полном объеме.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, которые ею не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения. Иного места нахождения ответчика суду неизвестно, в связи с чем суд в соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Выслушав истца и его представителя, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То есть договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. При этом достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа должно быть отражено в условиях договора, который должен быть заключен в установленной в соответствии с законом форме.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

По смыслу приведенных норм права обязанность доказать заключение договора займа, а также факт передачи ответчику денежных средств, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возлагается на истца.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику в собственность должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 400 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx (л.д.17).

По условиям заключенного сторонами договора:

- заемщик обязан вернуть указанную сумму до xx.xx.xxxx, плата за пользование денежными средствами устанавливается в твердой денежной сумме 40 000 руб., таким образом общая сумма возврата денежных средств составляет 440 000 руб. (п.2.2);

- в случае невозвращения заемщиком указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа займодавцу к xx.xx.xxxx, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает заемщика от возврата суммы займа, установленной в п.1.1 настоящего договора (п.3.1).

Факт предоставления займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 денежной суммы по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере 400 000 руб. подтвержден распиской от xx.xx.xxxx года (л.д.18).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате полной суммы займа, ответчиком не представлено.

Истцом представлены суду письменные доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику заемных денежных средств, а именно расписка ответчика о денежном займе.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, написание расписки является бесспорным доказательством передачи денежных средств заемщику.

Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как возникновение между сторонами заемных правоотношений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств в размере 400 000 руб., полученных ответчиком в долг, в расписке указан заемщик, займодавец, сумма займа, дата заключения договора займа, по которому получены денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

Поскольку расписка ответчика представлена суду заимодавцем – ФИО1, она не имеет записей о возврате долга в полном объеме, а ФИО2 не представил суду допустимые и достаточные доказательства возврата долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство считается неисполненным.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Задолженность ФИО2 по сумме займа составляет 400 000 руб., по процентам за пользование займом 40 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств внесения ответчиком в пользу истца денежных средств во исполнение договора займа ответчиком суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (штраф), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 заключенного сторонами договора установлено, что в случае невозвращения заемщиком указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа займодавцу к xx.xx.xxxx, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает заемщика от возврата суммы займа, установленной в п.1.1 настоящего договора.

Как пояснили истец и его представитель в судебном заседании, в тексте п.3.1 допущена опечатка – вместо xx.xx.xxxx указано xx.xx.xxxx.

Принимая во внимание содержание заключенного сторонами договора, правовую природу неустойки, являющейся штрафом на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, суд приходит к выводу о том, что в п.3.1 заключенного сторонами договора, предусматривающего, что в случае невозвращения заемщиком указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа займодавцу к xx.xx.xxxx, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора за каждый день просрочки, допущена опечатка при указании даты, с которой подлежит начислению неустойка - вместо xx.xx.xxxx указано xx.xx.xxxx.

Истцом начислена неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 1 608 000 руб.

Расчет неустойки (пени) за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа, представленный истцом, проверен судом и признан верным, поскольку период просрочки, сумма основного долга, размер пени за каждый день просрочки, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 13 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 400 000 руб. (сумма основного долга), 40 000 руб. (проценты за пользование займом), 1 608 000 руб. (пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 руб., а всего 2 061 400 (два миллиона шестьдесят одну тысячу четыреста) руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 5 040 (пять тысяч сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Подлинник решения суда находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле №2-3894/2023.