Дело № 2-479/2026 (2-5421/2025)

36RS0002-01-2025-007878-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года город Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при помощнике судьи Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Первоначально «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО10 ФИО1, указав, что 25.08.2023 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Кредитор, Банк) и ФИО11 (далее - Заемщик) заключен договор потребительского кредита <***>, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее - Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее - Индивидуальные условия), (далее - Кредитный договор), с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п.5.19 Правил дистанционного обслуживания.

В соответствии с разделом 3 Общих условий Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в размере, на срок и цели, которые определены Индивидуальными условиями, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, определенном в Индивидуальных условиях.

Индивидуальными условиями, подписанными Заемщиком простой электронной подписью, установлены следующие условия Кредитного договора:

- сумма кредита - 483 870,97 руб., процентная ставка - 12,9 % годовых, срок возврата кредита - 28 июля 2028 года (включительно); цели - потребительские.

Сумма кредита предоставляется Кредитором путем перечисления на текущий счет Заемщика, открытый в Банке (Счет зачисления) в течение 3 рабочих дней с даты заключения сторонами Кредитного договора. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита является выписка по Счету зачисления (п. 4.1. Общих условий).

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив 28.08.2023 Заемщику кредит в размере 483 870,97 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банком было установлено, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банком указан возможный наследник ФИО1 (сын).

Задолженность по Кредитному договору <***> от 25.08.2023 г. по состоянию на 03.07.2025 составляет 614 579 рублей 43 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 459 300,32 руб.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 47 879,44 руб.; - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3 440,12 руб.; -задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита -94 149,55 руб.;

-задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 9 810,00 рублей.

На основании чего, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор <***> от 25.08.2023 с даты вступления решения суда в законную силу;

Взыскать с наследников Заемщика ФИО12 в пользу (Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <***>- ПБ/23 от 25.08.2023, в размере 614 579 рублей 43 коп., в том числе: просроченный основной долг - 459 300,32 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 47 879,44 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3 440,12 рублей, 94 149,55 рублей - задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 810,00 рублей - задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с наследников Заемщика ФИО2 в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 291,59 руб. (л.д.12-13).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03.10.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.114).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.10.2025г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа, по месту нахождения ответчика ФИО1 (л.д.115).

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просит суд расторгнуть Кредитный договор <***> от 25.08.2023 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2023 в размере 409 156 рублей 60 кон., в том числе: просроченный основной долг 235 269,88 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 158 474,84 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 15 411,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 291,59 руб. (л.д.154).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, возражал в части начисления пени, просил суд снизить размер пени на основании ч.1 ст.333 ГК РФ, поскольку является инвалидом второй группы. Его ежемесячный размер пенсии по инвалидности составляет 21 000 рублей.Пояснил, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выплатило ему страховую сумму в размере 400 000 рублей. 22.10.2025г. он внёс денежные средства в размере 275 530 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2023 г.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.133).

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

По смыслу ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.08.2023г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 483 870 рублей, под 12,9 %, сроком до 28.08.2028г. (включительно) (л.д.33-34).

Согласно разделу 3 Общих условий Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в размере, на срок и цели, которые определены Индивидуальными условиями, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, определенном в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 118 рублей каждый в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения договора кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа – 28 числа календарного месяца.

Согласно п.9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязанность Заемщика заключить договор личного страхования.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, цели использования Заемщика потребительского кредита – потребительские цели и на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору личного страхования.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставление кредита – путем перечисления на счет зачисления: № (на дату подписания настоящих Индивидуальных условий у заемщика имеется действующая банковская карта №).

Указанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п. 5.19 Правил дистанционного обслуживания.

25.08.2023г. между ООО «СК» Ренессанс Жизнь» и ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № по страховым рискам: смерть застрахованного по любой причине, за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 полисных условий, инвалидность 1-й или 2-ой группы. Выгодоприобретателя по страховому риску «смерть застрахованного по любой причине» являются наследники застрахованного в соответствии с законодательством Российской Федерации (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (л.д.26-27).

28.08.2023г. банк предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика, открытый в банке, в размере 483 870 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.44-45).

В нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату займа не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла (л.д.58оборот).

Заемщику ФИО2 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.48).

Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного в материалы дела нотариусом нотариального округа г.о.г.Воронеж ФИО9, усматривается, что наследником к имуществу умершей ФИО2 является сын – ФИО1

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ., наследственную массу после смерти ФИО2 составляют права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № в АО «Альфа Банк»; права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, №, №, №, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в ПАО Сбербанк; комнаты в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 17,9 кв.м., кадастровый №; комнаты в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 9,8 кв.м., кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый №.

Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.91оборот,92,92оборот,93,93оборот).

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

09.04.2024г. ФИО1 обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на страховую выплату при дожитии до окончания действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.136).

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» было принято решение о признании события страховым и осуществлении страховой выплаты, о чем был составлен страховой акт от 19.08.2025г. (л.д.151)

22.08.2025г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» произведена выплата страхового обеспечения № ФИО1 в размере 442 864 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.12.2025г., задолженность по кредитному договору №10317-ПБ/23 от 25.08.2023г., с учётом внесенных ответчиком ФИО1 28.10.2025г. денежных средств в размере 275 350 рублей составляет 409 156 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг 235 269 руб. 88 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 158 474 руб. 84 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 15 411 руб. 88 руб.

В процессе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчик в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил суд снизить размер пени в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, ссылаясь на то, что он является инвалидом второй группы, его пенсия по инвалидности составляет 21 000 рублей ежемесячно.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлена справка бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.157-158).

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность тяжести указанных последствий и размеру основного неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, а также, что ответчик является инвалидом второй группы, суд полагает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 70 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 7 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности №10317-ПБ/23 от 25.08.2023г. в размере 312 269 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг - 235269 рублей 88 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 70000 рублей 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 7000 рублей 00 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При этом в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, т.к. банк не получает проценты за пользование кредитом, ему не возвращается и основной долг (сумма займа). Тем самым, требования Банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с нарушением ответчиком графика платежей.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, как наследник в добровольном порядке обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства не уплатил, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с наследников ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 17 291 руб. 59 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 17 291 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.08.2023г., заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО2 (с даты вступления решения суда в законную силу).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2023г. в размере 312269 рублей 88 коп., в том числе: просроченный основной долг - 235269 рублей 88 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 70000 рублей 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 7000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17291 руб. 59 коп, а всего 329561 (триста двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 г.