УИД 61RS0№-28

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ноженко О.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор возмездного оказания юридических услуг №.

Предметом договора явилось оказание исполнителем услуг юридического характера, а именно: формирование искового заявления по возврату денежных средств по договорам заказчика, заключенными им ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО6» и ООО «ФИО8», представление интересов Заказчика в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Цена договора согласно пункту 3 зависела от суммы удовлетворенных судом сумм штрафа по закону о защите прав потребителей и составляла 100% суммы удовлетворенных судом штрафа по итогу рассмотрения искового заявления, при этом, обязанность заказчика по оплате услуг по договору возникала после вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО6» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 159030 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 80015 руб., взысканы с ООО «ФИО9» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100701,14 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 50850,57 руб.

Согласно пункту 3 Договора оплата по договору производится Заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

Истец указывает, что первым днем просрочки исполнения обязанности заказчиком по оплате оказанных исполнителем юридических услуг в размере 130865,57 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного платежа в размере 65000 руб. по расчетному счету исполнителя. Свой отказ оплачивать услуги в полном объеме мотивировал простым нежеланием.

Также истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом частичной оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 руб. составил 11619,07 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65865,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11619,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, исходя из суммы 65865,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Извещение на дату судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция получена ответчиком.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО2 в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 4 Закона «О Защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работ, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется; если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг №.

Предметом договора является формирование и направление искового заявления к ООО «ФИО6» и ООО «ФИО10», третьим лицам АО ФИО11» и ООО «ФИО17 о расторжении договора между ФИО2 и ООО «ФИО6», предметом которого является сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «ФИО6» денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по предоставлению финансовой защиты по кредитному договору в размере 159030 рублей 00 копеек, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, о расторжении договора между ФИО2 и ООО «ФИО12», предметом которого является сертификат №ПГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ООО «ФИО13» денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора №ПГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по предоставлению независимой гарантии «Платежная гарантия» по кредитному договору в размере 100701 рублей 14 копеек, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию. Указанные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ С ООО «ФИО6» и №ПГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО14» были заключены с контрагентами в результате приобретения ФИО2 автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер VIN №№, стоимостью 1395000 рублей 00 копеек у ООО «ФИО15 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за счет заемных средств АО ФИО16» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик до вынесения судом первой инстанции решения и вступления его в законную силу освобождается от оплаты услуг по настоящему договору. Стоимость оказываемых услуг составляет 100% суммы удовлетворенных судом судебных расходов по результатам рассмотрения судом заявления о возмещении судебных расходов и 100% суммы удовлетворенного судом штрафа по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в результате рассмотрения искового заявления и вынесения решения. Оплата удовлетворенных судом сумм судебных расходов производится в течение 20 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда о возмещении судебных расходов. Оплата удовлетворенных судом сумм штрафа по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» производится в течение 20 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО6» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 159030 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 80015 руб., взысканы с ООО «ФИО18» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100701,14 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 50850,57 руб.

Таким образом, по условиям договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникла обязанность оплатить услуги ФИО1 в размере 130865,57 руб. (80015 руб. + 50850,57 руб.).

Из представленных в материалы дела документов следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, все существенные условия его заключения, предмет, цена услуг, права, обязанности сторон были согласованы.

Указанный договор был исполнен, не признан недействительным.

При этом, на протяжении всего периода исполнения договора от ФИО2 каких-либо вопросов, замечаний и претензий, касающихся исполнения договора, в адрес истца не поступало.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного платежа в размере 65000 руб. по расчетному счету исполнителя, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ФИО1

По смыслу положений статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таком положении, принимая во внимание факт заключения между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг, равно как и факт исполнения истцом обязательств по исполнению данного договора, требования истца о взыскании денежных средств за оказанные услуги в размере 65865,57 руб. (с учетом частично произведенной оплаты – 65000 руб.) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из установленной судом суммы основной задолженности 65865,57 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11619,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору аренды земельного участка, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленной на сумму 65865,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65865,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11619,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму неисполненного обязательства в размере 65865,57 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б.Ноженко

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.