Дело № 2-4768/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 13 июля 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» предъявил к ответчику ФИО2 иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56746 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 рубля. В обоснование иска указано о том, что между ними был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис , как владельца автомобиля «». 12 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки « » причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинении вреда усматривается вина неустановленного лица. ФИО2 как собственник автомобиля «» является ответственным лицом за вред, причиненный имуществу потерпевшего лица. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном размере. Ущерб, причиненный автомобилю марки «» составил 56746 рублей 77 копеек. Ответчику направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб (л.д. 3).
Данный иск первоначально подан в Меленковский районный суд Владимирской области, определением которого от 12 января 2022 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Селивановский районный суд Владимирской области (л.д. 100).
По ходатайству истца (л.д. 130; 131) определением Селивановского районного суда Владимирской области от 05 апреля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Аскарбека Уулу Темирлана надлежащим ответчиком ФИО1. Этим же определением суда гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 136).
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 154-155).
В судебное заседание истец АО «АльфаСтраховани» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 161), о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3оборот).
Ответчик ФИО1 иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Дал объяснения, согласно которым он продал автомобиль в 2018 году. С регистрационного учета он снял автомобиль только в 2020 году.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 162), о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Как установлено ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как следует из положений ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, определено ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, согласно п. «г» ч. 1 которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства – автомобиля , VIN: , регистрационный знак . Данное транспортное средство было зарегистрировано на имя ответчика 02 июня 2018 года (л.д. 79; 88; 89; 90; 95; 96; 97; 147-148).
19 декабря 2018 года ФИО1 (продавец) и ООО «Соцсервис» (комиссионер) заключили договор № 007252 комиссии транспортного средства (номерного агрегата), в соответствии с которым ответчик поручил комиссионеру за вознаграждение продать принадлежащее ему ТС (номерной агрегат): марка , VIN: , регистрационный знак .
19 декабря 2018 года ООО «Соцсервис» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), в соответствии с которым продавец продал покупателю ТС (номерной агрегат): марка , VIN: , регистрационный знак .
15 сентября 2020 года регистрация данного транспортного средства прекращена по заявлению владельца (л.д. 89; 91; 98).
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в том числе сведениями, представленными по запросу суда органом внутренних дел (л.д. 147-148; 149; 150; 151; 158-159; 160).
12 декабря 2019 года по адресу: , произошло столкновение транспортных средств. Водитель, управляя автомобилем , регистрационный знак , став участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной Лада, регистрационный знак , оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением от 10 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении прекращено. Данное постановление мотивировано тем, что установить лицо, совершившее ДТП, не представилось возможным (л.д. 11; 12).
Транспортное средство – автомобиль , регистрационный знак , застраховано в ООО «СК «Согласие» в соответствии с полисом страхования транспортного средства серия от 19 декабря 2018 года (л.д. 13; 14).
Как усматривается из страхового полиса серия № , транспортное средство , VIN: , регистрационный знак , застраховано в АО «АльфаСтрахование», срок страхования с 00 часов 00 минут 21 февраля 2019 года по 24 часа 00 минут 20 февраля 2020 года. Страхователь – ФИО4 Темирлан, собственник транспортного средства – ФИО4 Темирлан. Лица, допущенные к управлению транспортным средством, - ФИО4 Темирлан, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Адылбек (л.д. 15; 49).
Указанный выше договор страхования заключен на основании заявления ФИО4 Темирлан (л.д. 16).
05 февраля 2020 года ООО «СК «Согласие» оплатило страховое возмещение согласно страховому акту от 29 января 2020 года по договору от 19 декабря 2018 года в размере 69819 рублей 01 копейка (л.д. 9).
26 февраля 2021 года АО «АльфаСтрахование» выплатило по суброгационному требованию 56746 рублей 77 копеек (л.д. 10).
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в числе которых как материалы выплатного дела (л.д. 17; 18; 19; 20-27), так и материалы дела об административном правонарушении, представленные по запросу суда органом внутренних дел (л.д. 70; 71-85; 86).
Истец направлял письменную претензию о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ФИО4 Темирлан (л.д. 28; 29-32).
АО «АльфаСтрахование» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – деятельность вспомогательная в сфере страхования и пенсионного обеспечения (л.д. 33; 34; 35-47).
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям.
Как установлено по данному гражданскому делу, на дату произошедшего дорожно – транспортного происшествия (12 декабря 2019 года) ФИО1 не являлся собственником транспортного средства – автомобиля , VIN: , регистрационный знак , поскольку 19 декабря 2018 года совершил сделку об отчуждении этого автомобиля.
При таких обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания, в том числе и предусмотренные ст.ст. 965, 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в размере 56746 рублей 77 копеек, как данное требование изложено в просительной части искового заявления.
Поскольку суд пришел к такому выводу, также не подлежит удовлетворению производное от указанного выше требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1903 рубля.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 07 августа 2022 г.
Судья Д.И. Лебедев