УИД 63RS0038-01-2022-005260-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4017/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Д.С. Дистрибьютор», мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «Д.С. Дистрибьютор» *** в офертно-акцептной форме посредством сертификата за № заключено соглашение о предоставлении безотзывной независимой гарантии, по условиям которого им была получена ООО «Д.С. Дистрибьютор» денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данное соглашение заключено за счет кредитных средств и одновременно с договором купли-продажи транспортного средства марки Лада Гранта, 2021 г.в., цвет: красный, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, стоимостью в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что заключенное между ним и ООО «Д.С. Дистрибьютор» соглашение о предоставлении безотзывной гарантии относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются не нормами ст.368 ГК РФ, а главой 39 ГК РФ, поскольку в силу п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» само по себе наименование договора не определяет его сущность, и как следствие, не имеет решающего значения для квалификации опосредуемых договором взаимоотношений сторон (преобладание содержания над формой). По смыслу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. В настоящее время указанный сертификат истцом не активирован и услуги, по своей правовой природе, носящие длящихся характер, по нему истцу отказаны, что представляет ему безусловное право, как потребителю в силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», отказаться от указанного договора и требовать возврата уплаченных денежных средств.При этом, принимая во внимание, что по смыслу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» регулирование правоотношений, связанных с потребителем, является неотъемлемой составляющей общих прав человека, а их судебная охрана – одним из приоритетных направлений государственной политики, а значит, направлено на предоставление повышенной судебной защиты потребителю, как экономически более слабой стороны, исходя из того, что в силу положений п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, условия соглашения о предоставлении безотзывной независимой гарантии о невозвратности денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей являются недействительными, как не соответствующие нормам действующего законодательства, а также нарушающие права и интересы потребителя. Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, однако, инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата. Соответственно, учитывая, что ответчик не удовлетворил требования истца как потребителя в добровольном порядке в момент подачи настоящего иска, в отношении последнего подлежит также применение п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ответственность в виде неустойки на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Наряду с этим, с ответчика, в целях дополнительной правовой защиты потребителя как экономически слабой стороны. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит компенсация морального вреда, размер которого истец оценивает в <данные изъяты> рублей, причем достаточным основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установление факта нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред. Соответственно, исходя из приведенных в иске доводов, подлежащая взысканию с ответчика денежная сумма рассчитывается следующим образом: денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом за счет кредитных средств ответчику по соглашению о предоставлении безотзывной независимой гарантии; неустойка по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей*3%*30 дней); моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; штраф по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей*50/100 = <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенное, ст.ст.15, 16, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.450.1, 782 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в его, ФИО1, в пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в его, ФИО1, в пользу в качестве неустойки денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в его, ФИО1, в пользу в качестве штрафа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в его, ФИО1, в пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Управление Роспотребнадзора по Самарской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлен отзыв на иск, согласно которому просят отказать в удовлетворении иска, поскольку отказ заказчика от исполнения договора возможен до начала исполнения услуги, в процессе оказания услуги, но поскольку сертификат был выдан истцу, услуга исполнена полностью. В связи с чем, услуга исполнена полностью.

Представители КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Управления Роспотребнадзора по Самарской области в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представлены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.3).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4).

В соответствии со ст.368 ГК РФ в силу независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п.1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п.3).

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В соответствии со ст.370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п.1 ст.371 ГК РФ).

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен кредитный договор № с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> руб., сроком 84 месяца, с уплатой 24,809% годовых (л.д. 11-13, 14-16).

При заключении указанного договора между ФИО1 и ООО «Д.С. Дистрибьютор» заключен договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 2.1» посредством подачи истцом заявления-оферты № о выдаче независимой гарантии, с просьбой акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных офертой о предоставлении независимой гарантии, расположенной на сайте http://digitalfin.ru (л.д. 7-10).

П.2.7. Оферты в силу ст.371 ГК РФ предоставляемая гарантом независимая гарантия носит отзывной либо безотзывный характер в зависимости от выбранного клиентом тарифного плана.

П.2.10 Оферты предусмотрено, что в силу статей 370-371 ГК РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта пот независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Согласно п.3.1.1. Оферты дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.

*** ООО «Д.С. Дистрибьютор» (гарант) выдало ФИО1 (принципал) независимую гарантию (сертификат) №, согласно которому гарант предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

Договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 2.1» заключен сроком на 84 месяца, стоимость программы составила 115200,00 руб. Оплата стоимости услуг по договору произведена в полном объеме.

Приобретая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении независимых гарантий «Автоцентр». Сертификат подписан ФИО1

В последующем ФИО1 обратился в адрес ООО «Д.С. Дистрибьютор» с досудебной претензией. Требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на тот факт, что сертификат им не активирован, и услуги по нему не оказаны, что позволяет ему отказаться от договора и требовать возврата уплаченных денежных средств.

При этом в заявлении о предоставлении независимой гарантии клиент предупреждался о том, что имеет право отказаться от договора с ООО «Д.С. Дистрибьютор» и потребовать возврата уплаченного вознаграждения исключительно до предоставления безотзывной независимой гарантии.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 ГК РФ, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную ст.368 ГК РФ.

При этом условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями п.2.10. Оферты исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, в связи с чем, данные требования также не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022 г.

Судья - Л.Н. Мячина