Приговор по делу № 1-573/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-573/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Городова А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Апальковой Н.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Таскина И.М.,

при секретаре – Чуприной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 июня 2017 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 января 2018 г. условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы реально, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула по ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 16 июня 2017 г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19 июня 2018 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 мая 2018 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 25.03.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.02.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений:

-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

-запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «город Барнаул Алтайского края Российской Федерации»;

-запрещения пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на их территориях.

Однако, ФИО1, поставленный 24.05.2022 на профилактический учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу и 24.05.2022 предупрежденный об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований ст.ст. 4,11 указанного Федерального закона и, желая наступление этих последствий:

16.07.2022 в 22.30 часа ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время, чем нарушил ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением заместителя начальника ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу от 04.08.2022 к административной ответственности, вступившим в законную силу 18.11.2022.

Кроме того, 15.09.2022 в 22.27 часа ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время, чем нарушил ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением начальника ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу от 27.09.2022 к административной ответственности, вступившим в законную силу 18.11.2022.

Кроме того, 01.01.2023 в 01.35 час ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время, чем нарушил ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08.01.2023 к административной ответственности, вступившим в законную силу 19.01.2023.

Кроме того, 07.01.2023 в 03.00 часа ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время, чем нарушил ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08.01.2023 к административной ответственности, вступившим в законную силу 19.01.2023.

Кроме того, 08.03.2023 в 01.27 час ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился в общественном месте – у здания по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, совершив сопряженное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 09.03.2023 по ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.03.2023.

Таким образом, ФИО1 в период с 16.07.2022 по 21.03.2023 неоднократно нарушил административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления в суде признал полностью, от дачи показаний отказался, из его показаний, данных в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании следует, что 14.02.2022 решением Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, ему были установлены верно указанные в обвинении административные ограничения. 24.05.2022 он встал на профилактический учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 24.05.2022 инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ему был вручен график явок на регистрацию поднадзорного лица, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные 64 Федеральным законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» а также административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, и уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. Однако, в нарушении установленных ему административных ограничений и указанного графика 16.07.2022 в вечернее время он отсутствовал дома, когда после 22.00 часов его пришли проверять сотрудники полиции, где находился не помнит, за что 04.08.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил. Кроме того, 15.09.2022 в вечернее время он отсутствовал дома, когда после 22.00 часов его пришли проверять сотрудники полиции, где он находился в тот момент не помнит, за что 27.09.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1050 рублей, который он оплатил. Кроме того, 01.01.2023 в вечернее время он отсутствовал дома, когда после 22.00 часов его пришли проверять сотрудники полиции, за что 08.01.2023 мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов, которые он не отбыл. Кроме того, 07.01.2023 в вечернее время он отсутствовал дома, когда после 22.00 часов его пришли проверять сотрудники полиции, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов, которые он не отбыл. Кроме того, 08.03.2023 около 01.27 часа, он в состоянии алкогольного опьянения находился на улице около бара Пинта по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, за что 09.03.2023 он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 1 суток ареста, которые он отбыл. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО4, старший инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, на дознании дал показания о том, что 24.05.2022 на профилактический учет встал ФИО2, которому решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.02.2022 был установлен административный надзор, установлены указанные в обвинении ограничения, ему был вручен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности. Также он дал показания, в целом аналогичные вышеприведенным показаниям ФИО1, относительно допущенных им нарушений установленных административных ограничений в рамках административного надзора, за что он неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, сотрудники полиции, на дознании дали показания о том, что ФИО1, как поднадзорное лицо, проверялся ими 16.07.2022, 15.09.2022 и 01.01.2023 по месту жительства <адрес>, в ночное время в указанные даты, в нарушение установленных ограничений дома не находился, что было ими зафиксировано надлежащим образом. Кроме того, 07.01.2023 в ночное время ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, у здания по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, то есть отсутствовал по месту проживания, за указанные нарушения он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Свидетель ФИО10, сотрудник полиции, на дознании дал показания, согласно которым 08.03.2023 ФИО1 находился у бара «Пинта», расположенного по адресу: <адрес> в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1,. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: дела административного надзора № 12-2022 в отношении ФИО1, изъятого у инспектора ФИО4;

- решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.02.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, (с учетом Апелляционного определения от 12.04.2022, вступившего в законную силу 12.04.2022), которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «город Барнаул Алтайского края Российской Федерации»; запрещения пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на их территориях;

- постановлением заместителя начальника ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу от 04.08.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 18.11.2022;

-постановлением начальника ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу от 27.09.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 18.11.2022;

-постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08.01.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.01.2023;

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 09.03.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.03.2023;

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.02.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением указанных в обвинении административных ограничений, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, действуя умышленно и осознанно, неоднократно нарушил административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и допустил совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: 16.07.2022 в 22.30 часов без уважительной причины пребывал вне места жительства, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.09.2022 в 22.27 часа без уважительной причины пребывал вне места жительства, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 01.01.2023 в 01.35 час без уважительной причины пребывал вне места жительства, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 07.01.2023 в 03.00 часа без уважительной причины пребывал вне места жительства, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, после чего 08.03.2023 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, совершив сопряженное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, так и показаниями ФИО1, являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Яковских (ФИО2), судом не установлено и стороной защиты не названо. Все исследованные указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми, отсутствуют.

ФИО1 совершено именно уголовно наказуемое деяние, поскольку он в течении года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того 09.03.2023 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом административное правонарушение было сопряжено с нарушением ограничений по запрету на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, установленного решением Рубцовского городского суда Алтайского края.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний; состояние здоровья его и его близких. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано Яковских (ФИО2) до возбуждения уголовного дела, но при этом, он не сообщил правоохранительным органам обстоятельств, которые не были ранее известны, таким образом, дано после установления его причастности к совершению данного преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено. Оснований для признания в качестве такового рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.06.2017 и 19.06.2018 не сняты и не погашены, суд не находит, ввиду того, что указанные судимости имели правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 фактически имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 проживает с супругой, работает без официального трудоустройства, оказывает посильную помощь тёте, имеющей инвалидность III группы и сестре и её двум несовершеннолетним детям, а также тестю, у которого имеется инвалидность II группы, также у виновного имеется инвалидность III группы, страдает заболеванием; инспектором НОАН УУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно; у психиатра на учете не состоит, у нарколога состоит на учете с 2014 г. с диагнозом: пагубное употребление канабиноидов, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч.1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против правосудия, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, так как для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, либо, для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, его исправление принудительными работами невозможно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы необходимо меру пресечения ему изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 15 августа 2023 г. по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 3 588 рублей, а также в судебном заседании в сумме 3588 рублей; от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он, с учетом его возраста и состояния здоровья, является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора ***, возвращенное свидетелю ФИО4, следует оставить в распоряжении последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступлению приговора в законную силу - отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 15 августа 2023 г. по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 7 176 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора ***, возвращенное свидетелю ФИО4 - оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу 15 августа 2023 года.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-573/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000395-75

Верно. Судья: А.В. Городов