Решение по делу № 2-2430/2025 от 07.07.2025 | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> <дата> истец вступила в брак с <ФИО>. От брака имеется несовершеннолетний ребенок: дочь <ФИО> <дата> года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истица <ФИО> в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Направила в суд своего представителя для участия в судебном заседании. Ответчик <ФИО> и его представитель допущенный

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что спорное имущество

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № третье лицо ПАО Банк «ВТБ» об определении доли в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

УИД 61 RS0007-01-2025-002067-03

№ 2-2430/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд <адрес> в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре: ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО Банк «ВТБ» об определении доли в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО2. От брака имеется несовершеннолетний ребенок: дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> брак между супругами расторгнут. В период брака супругами в общую совместную собственность была приобретена двухкомнатная <адрес> расположенная по адресу <адрес> общей площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № Оплата данного имущества была осуществлена за счет личных средств и ипотечного кредита, открытого в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - заемщиком которого являлась ФИО6 Согласно ст. 38 и 39 Семейного кодекса РФ, имущество, приобретенное в период брака, подлежит разделу в равных долях. В силу ст. 254 ГК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства так же подлежат соразмерному разделу. Если квартира приобретена с использованием заемных средств (ипотечного кредита) и на момент раздела имущества кредит полностью не погашен, может потребоваться разделение долговых обязательств перед банком по погашению этого кредита и внесение изменений в соответствующий кредитный договор. При этом супруги не в праве своим соглашением разделить долговые обязательства без согласия банка- кредитора (п. 2 ст. 391, п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Деятельность юридического лица ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" прекращена, путем реорганизации и в форме присоединения с декабря 2022 года к «ВТБ». В связи с тем, что открытие ипотечной линии изначально было оформлено через «Открытие», банк «ВТБ» отказывает в согласовании определении доли в общем имуществе и разделе квартиры в досудебном порядке.

Одновременно, на погашение основного долга и уплату процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья были привлечены средства материнского капитала.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на жилое помещение, невозможен.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, при определении долей супругов и их детей в праве собственности на квартиру, приобретенной с использованием кредитных средств и материнского капитала, согласие залогодержателя не требуется и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.

Просила суд прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 <адрес> расположенную по адресу <адрес> общей площадью 46,2 кв. м. с кадастровым номером №

Определить доли в праве собственности на совместно нажитое имущество ФИО9 ФИО4, ФИО2, ФИО3 на <адрес> расположенную по адресу <адрес> общей площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № в размере по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать за ФИО9 ФИО4 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> общей площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности, выплатив компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности ФИО2 в размере 900 000 рублей.

Признать за несовершеннолетней ФИО3 право собственности на 1/3 долю в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером №

Признать общим долгом супругов ФИО9 ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Банком «ВТБ» с одной стороны, ФИО9 ФИО4 и ФИО2 с другой стороны.

Возложить обязанность по выплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 ФИО4.

Истица ФИО10 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Направила в суд своего представителя для участия в судебном заседании.

Представитель истицы ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила следующим образом, просила суд:

прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 <адрес> расположенную по адресу <адрес> общей площадью 46,2 кв. м. с кадастровым номером №

Признать за несовершеннолетней ФИО3 право собственности на 1/3 долю в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером №, просила суд их удовлетворить и рассматривать в указанной редакции.

Ответчик ФИО2 и его представитель допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали, ФИО2 представил собственноручное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ПАО Банк «ВТБ» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и дате слушания дела надлежащим образом, а так же в отсутствие третьего лица.

Суд в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку указанное является правом стороны и не нарушает прав и законных интересов граждан.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2. От брака имеется несовершеннолетний ребенок: дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.21)

На основании решения мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> брак между супругами расторгнут. (л.д.22).

В период брака супругами в общую совместную собственность была приобретена двухкомнатная <адрес> расположенная по адресу <адрес> общей площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером 61:44: 0032220:778, доли не определены.

Оплата данного имущества была осуществлена за счет личных средств и ипотечного кредита, открытого в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - заемщиками которого являлись стороны, данный факт не оспаривался.

В соответствии с нормами ч.1 ст.254 ГК РФ «раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество». Согласно ч.4 ст.256 «правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством».

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1-3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 п. 1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждается проанализированными выше материалами дела. Таким образом, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, совершено им добровольно, ФИО2 разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, такое признание соответствует требованиям закона и интересам сторон спора.

В связи с тем, что спорное имущество приобретено в период брака, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт № третье лицо ПАО Банк «ВТБ» об определении доли в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 (паспорт № и ФИО2 (паспорт №), следующим образом:

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на <адрес> расположенную по адресу <адрес> общей площадью 46,8 кв. м. с кадастровым номером №

Определить доли в праве собственности на совместно нажитое имущество ФИО9 ФИО4, ФИО2, ФИО3 на <адрес> расположенную по адресу <адрес> общей площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером № размере по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать за ФИО9 ФИО4 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> общей площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером № в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО9 ФИО4 компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> общей площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером №, в пользу ФИО2 в размере 900 000 рублей.

Признать за несовершеннолетней ФИО3 право собственности на 1/3 долю в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.