77RS0016-02-2025-002627-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7166/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между адрес» и ООО Группа компаний «РЕГИОН» заключен кредитный договор, денежные средства истцом предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просит взыскать с фио, поручителя по договору с ООО Группа компаний «РЕГИОН», а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.
Третье лицо ООО Группа компаний «РЕГИОН» представителя в судебное заседание не направило, своих возражений на иск не направило, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалось.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 23.06.2023 г. адрес» и ООО Группа компаний «РЕГИОН» (заемщик) заключили договор № 0А5А5L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях.
Обеспечением исполнения обязательств ООО Группа компаний «РЕГИОН» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0А5А5 от 23.06.2023 г.
В соответствии с условиями Договора № 0А5А5 лимит задолженности составил сумма, проценты за пользование кредитом – ключевая ставка Банка России плюс 6% годовых, срок действия кредитной адрес с установления лимита задолженности.
На основании заявления № 0А5А5Т023 от 08.04.2023 г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 05.10.2024 г. проценты за пользование кредитом – ключевая ставка Банка России плюс 4,4 % годовых.
На основании заявления № 0А5А5Т024 от 08.04.2023 г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 13.10.2023 г. проценты за пользование кредитом – ключевая ставка Банка России плюс 4,4 % годовых.
Заемщик (ООО Группа компаний «РЕГИОН») обязался возвращать кредиты и уплачивать начисленные проценты, т. е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности.
При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. Причем сколько с кого требовать, кредитор решает сам (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
адрес» принято решение предъявить требования поручителю – ФИО1
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Ст. 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 14.01.2025 г. общий долг ответчика перед банком составляет сумма, из них:
– сумма – просроченные проценты;
– сумма – просроченный основной долг;
– сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов;
– сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, в установленный Банком срок требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору не исполнено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.
В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Принимая во внимание размер задолженности по спорному кредитному договору, период просрочки исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, а также требования разумности и справедливости, суд усматривает правовые основания для снижения размера неустойки, поскольку обратное не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения обязательств, что является основным принципом применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма
Таким образом, суд, взыскивая сумму основного долга, процентов и неустойки, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут, а также положения ст. 333 ГК РФ, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес» задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.
Судья фио