УИД 34RS0008-01-2023-002012-79 Дело № 2а-2205/2023
Судья Олейников А.В. № 33а-9870/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 30 августа 2023 г.
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А.,
рассмотрев единолично частную жалобу административного истца ФИО1
на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июля 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 мая 2023 г. по административному делу по административному иску ФИО1 к Центральному РОСП г. Волгограда, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ФИО2, ГУ ФССП России по Волгоградской области о прекращении исполнительного производства, отмене постановления об ограничении права на выезд, возложении обязанности произвести возврат денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 12 мая 2023г. ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к Центральному РОСП г. Волгограда, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ФИО2, ГУ ФССП России по Волгоградской области о прекращении исполнительного производства, отмене постановления об ограничении права на выезд, возложении обязанности произвести возврат денежных средств.
На указанное решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июля 2023г. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ.
В частной жалобе административный истец ФИО1 оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее- КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (пункт 2 части 1 статьи 301 КАС РФ).
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июня 2023г. поданная ФИО1 апелляционная жалоба оставлена без движения, ФИО1 предложено исправить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 предлагалось привести апелляционную жалобу в соответствие с положениями КАС РФ, так как она содержала требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Копия названного определения ДД.ММ.ГГГГг. вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.100).
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении её без движения, в установленный судом срок ФИО1 не устранены.
Судья апелляционной инстанции такие выводы судьи районного суда находит ошибочными и не соответствующими материалам дела.
Из материалов дела следует, что ФИО1 устранил недостатки апелляционной жалобы, на которые ему было указано районным судом в определении от ДД.ММ.ГГГГг. и представил её в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть в установленный судом срок.
Поэтому правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у районного суда не имелось.
Допущенные судьей суда первой инстанции нарушения норм процессуального права привели к принятию неправильного судебного акта, который надлежит отменить, а дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июля 2023г. отменить, направить административное дело № 2а-2205/2023 в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья О.А.Гоношилова