Дело №
36RS0№-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 мая 2023 года
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лозенковой А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1»,
установил:
Истец Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – АО «ФИО1») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последняя обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1» договор о предоставлении и облуживании карты «ФИО1». В рамках договора ФИО5 просила ФИО1 выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету, установить лимит кредитования.
Рассмотрев оферту ФИО5 как клиента, ФИО1 открыл ей счет карты, то есть принял оферту, совершив акцепт, и таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
Заемщиком ФИО5 карта была активирована, и с использованием карты были совершены расходные операции.
По условиям договора о карте, ФИО5 была обязана своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат предоставленного кредита ФИО1, и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.
Однако обязательства ФИО5 исполнялись ненадлежащим образом, и остаток задолженности составляет 49 820 руб.23 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, и в производстве у нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей.
На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о карте № в сумме 49 820 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 6-10)
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство, умершего заемщика ФИО5 – ФИО10. и ФИО2
В судебном заседании истец АО «ФИО1» не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 190-191, 192-193), о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. При обращении с исковыми требованиями в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 10)
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, (л.д. 194-195, 196-197, 198-199, 200-201, 202-203), о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
В исковом заявлении истец АО «ФИО1» выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д.10)
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в ред. действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ)).
Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ)).
Кредитование ФИО1 банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента ФИО1.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ФИО1 с заявлением (анкетой) на получение карты, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, указанную в анкете, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использовании ем карты, в валюте, указанной в анкете.
В анкете отражено, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ФИО1 ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета; размер лимита будет определен ФИО1 самостоятельно, на основании сведений, указанных в анкете. В случае акцепта ФИО1 ее предложения (оферты) и заключения с ней договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1» будут являться его составной и неотъемлемой частью; ФИО1 вправе в одностороннем порядке изменять условия и тарифы, в том числе размер процентов, начисляемых по кредиту.
Своей подписью в заявлении (анкете) ФИО5 подтвердила, что с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать. (л.д. 21-24)
Рассмотрев оферту ФИО5, ФИО1 открыл на ее имя счет. (л.д. 25)
Карта была получена ФИО5 (л.д. 15) и по ее заявлению была активирована ФИО1. (л.д. 17)
Согласно утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ЗАО «ФИО1», Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1», названные условия определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и ФИО1, в том числе по вопросам предоставления ФИО1 кредита на условиях и в порядке, установленным договором.
Как следует из пункта 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» договор заключается, в том числе путем акцепта ФИО1 заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенными с даты акцепта ФИО1 заявления (оферты) клиента. Акцептом ФИО1 заявления (оферты) являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета. (подпункт 2.2.2)
Согласно пункту 2.7 Условий в рамках заключенного договора ФИО1 устанавливает клиенту лимит, при этом (если иное не установлено дополнительными условиями) до момента активации карты лимит равен нулю; при активации карты ФИО1 информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению ФИО1 либо в момент активации (при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации), либо в момент совершения первой расходной операции.
Все расходные операции, согласно пункту 3.1 условий, в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты.
За обслуживание счета ФИО1 взимает с клиента плату в соответствии с тарифами. При этом плата за первый год обслуживания взимается по усмотрению ФИО1 либо путем внесения клиентом суммы платы в кассу ФИО1 при выдаче карты, либо путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета, за последующие годы обслуживания - путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета. (пункта 3.3)
В пункте 4.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», указано, что согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредит предоставляется ФИО1 клиенту в случае недостатка денежных средств на счет для осуществления: расходных операций с использованием карты; иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых ФИО1 и клиент на основании отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использование кредита.
Кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). (пункт 4.3 Условий)
В случае превышения сумм операции, списанных в соответствии с пунктом 4.2 Условий, над платежным лимитом ФИО1 взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с тарифами. Погашение клиентом суммы сверхлимитной задолженности, а также уплата клиентом ФИО1 комиссии за сверхлимитную задолженность осуществляется в порядке, установленном Условиями.
В соответствии с пунктом 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет выписку, в которой содержатся все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного период; сумма задолженности на конец расчетного периода; сумма минимального платежа и дата его оплаты.
Как указано в пункте 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредиту, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формировании и направления клиенту. (л.д. 28, 29-44)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сформирована заключительная счет-выписка, в которой указано, на наличие задолженности в сумме 49 820 руб. 23 коп., и которую ФИО1 предложил ФИО5 погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26, 27)
Согласно свидетельству о смерти серии III-СИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60)
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 усматривается, что наследником по закону после смерти ФИО5 являются ее супруг и дети. (л.д. 61)
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО5 – ФИО11 (л.д. 61-62), и дочь наследодателя ФИО5 – ФИО2 (л.д. 63-64)
Супругом ФИО5 – ФИО6 и сыном ФИО5 – ФИО7 нотариусу были поданы заявления о том, что после смерти ФИО5 они заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства не подавали, во владение или в управление наследственным имуществом не вступали, меры по охране наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимали, за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества не производили, за свой счет долги наследодателя не оплачивали, от третьих лиц или любым другим способом причитавшиеся наследодателю денежные средства не получали, то есть фактически наследство не принимали и не намерены принимать в будущем. Заявление в суд о продлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятии наследства не подавали. (л.д. 65-66, 67-68)
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО5, ее наследникам ФИО12. и ФИО2 в равных долях в отношении наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,4 кв.м., кадастровой стоимостью 1 638 336 руб. 98 коп. (л.д. 85-86, 87-88)
Разрешая требования истца, суд учитывает, что согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом истцом АО «ФИО1» были предоставлены в кредит ФИО5 денежные средства на основании заключения с ней договора по кредитной карте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору не исполнены, и задолженность по выставленному ФИО1 заключительному счету не погашена.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, в соответствии с данной нормой права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 и пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемника в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Как указано выше из представленного истцом в материалы дела заключительного счета размер непогашенной задолженности составляет 49 820 руб. 23 коп. (л.д. 26, 27) Истцом также представлен расчет образовавшейся задолженности (л.д. 11), который ответчиками не оспорен.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 и пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничено их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 638 336 руб. 98 коп. (л.д. 82-84, 85-86, 87-88)
Иного размера стоимости наследственного имущества суду представлено не было.
Поскольку ответчики ФИО13 (согласно сведения ОАСР УМВ ГУ МВД России по <адрес> в 2022 сменивший фамилию на ФИО14. (л.д. 167) и ФИО2 являются наследниками ФИО5 и приняли наследство после ее смерти, то они должны нести ответственность по задолженности по заключенному между ФИО5 и АО «ФИО1» договору о карте № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчиками возражений на исковые требования истца не представлены.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Уклонения лиц от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае непредставления заинтересованными лицами доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, то есть только представленным истцом доказательствам.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 694 руб. 61 коп. (л.д. 13) Размер государственной пошлины исчислен истцом по правилам положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, то с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ОГРН <***>) задолженность по договору о карте № в сумме 49 820 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать) руб. 23 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 847 (восемьсот сорок семь) руб. 31 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 847 (восемьсот сорок семь) руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Лозенкова