Решение по делу № 2-86/2025 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД 71RS0017-01-2025-000028-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО5,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала по доверенности ФИО6, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-86/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала к ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала (далее ООО «ККС») обратилось в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ККС» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования Дубенский район Тульской области, осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период времени с 01 марта 2019 г. по 31 октября 2024 г. за квартирой № в указанном доме образовалась задолженность за отопление в размере 187812,55 руб. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ФИО1, которая является собственником спорной квартиры. Зарегистрированных лиц в квартире нет. По информации ООО «ККС» в 2019 году ФИО1 умерла. Наследственное дело открыто, однако кто является наследником ФИО1 информации у истца не имеется.

Просит взыскать с наследников ФИО1 за счет её наследственного имущества задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 марта 2019 г. по 31 октября 2024 г. в размере 176255,38 руб., пени в размере 11557,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6634 руб.

Определением судьи от 19 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7, являющаяся наследником ФИО1

Представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила применить срок исковой давности к требованиям за период с марта 2019 г. по январь 2022 г. При этом пояснила, что ФИО1 является ее мамой, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти она вступила в права наследования, иных наследников нет. Отец умер в 2002 году. На момент смерти ФИО1 принадлежало недвижимое имущество, деньги на счетах в банках, а также машина, которую она (ответчик) продала, стоимость не помнит. Не отрицала наличие задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» в спорной квартире, где проживала ФИО1

Выслушав объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала по доверенности ФИО6, ответчика ФИО7, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст.196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом в силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ККС» в лице Западного филиала в соответствии с уставом, осуществляет деятельность, в том числе, по производству тепловой энергии, ее поставке (продаже), получению (покупке) тепловой энергии, передачи и распределению тепловой энергии (статья 3 Устава).

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования Дубенский район №709 от 06 августа 2019 г. «Об утверждении схемы теплоснабжения на территории муниципального образования рабочий поселок Дубна Дубенского района на период до 2037 г.», а также с постановлением администрации муниципального образования Дубенский район № 826 от 15 августа 2017 г. «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования Дубенский район», ООО «ККС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению на территории Дубенского района Тульской области.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом <адрес>, в том числе, квартира №, подключен к сетям централизованного отопления.

Факт предоставления ООО «ККС» услуги по снабжению тепловой энергией в ходе судебного разбирательства по делу сторонами не оспаривался.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора передачи № от 24 марта 2003 г. ФИО1 с 16 апреля 2003 г. является собственником <адрес>, площадью 45,2 кв.м., с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 января 2025 г. № КУВИ-001/2025-262205266.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «ККС» по доверенности ФИО6 указала, что собственник <адрес> ФИО1 умерла, после ее смерти коммунальные услуги по отоплению не оплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176255,38 руб., на которые начислены пени в размере 11557,17 руб.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования Дубенский район, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла в пос. Дубна Тульской области.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1 - 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ ).

Статьей 1142 ГК РФ предусматривается, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее дочь ФИО7 Наследственное имущество, как указано в заявлении ФИО7, состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля марки ГАЗ 3110, 2001 года выпуска, регистрационный знак №, права на получение денежных средств в АО «Россельхозбанк».

Родственная связь между ФИО7 и ФИО1 подтверждена документально, судом установлена.

ФИО3 (супруг ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Иных наследников к имуществу ФИО1 не установлено.

12 апреля 2019 г. ФИО7 выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны ФИО1 в размере 71200 руб.

08 октября 2019 г., 31 октября 2019 г., 25 ноября 2019 г., 24 января 2020 г. ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, которое состоит из: права на получение денежных средств в АО «Россельхозбанк», земельного участка с кадастровым №, площадью 520 кв.м., расположенного примерно в 210 м от ориентира - водонапорной башни по направлению на запад, по адресу: <адрес>, квартиры с кадастровым №, площадью 68,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, нежилого здания (гаража) с кадастровым №, площадью 21,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым №, площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, автомобиля марки ГАЗ 3110, 2001 года выпуска, регистрационный знак №.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Исходя из наследственного дела к имуществу ФИО1, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО7, которая приняла у нотариуса наследство после смерти матери и получила свидетельства о праве на наследство, что не оспаривалось сторонами, а потому она являются надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства судом сделаны запросы об имущественном положении ФИО1 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ

Из поступивших ответов следует, что ФИО1 на момент ее смерти принадлежало следующее имущество:

- нежилое здание (гараж) с кадастровым №, площадью 21,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость здания на ДД.ММ.ГГГГ составляла 72204,53 руб.;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 25+/-3,5 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45411 руб.;

- квартира с кадастровым №, общей площадью 45,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1037312,43 руб.;

- квартира с кадастровым №, площадью 68,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1189034,85 руб.;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 520 кв.м., расположенный примерно в 210 м от ориентира - водонапорной башни по направлению на запад, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 70257,20 руб.;

- автомобиль марки ГАЗ 3110, 2001 года выпуска, цвет — белый, государственный регистрационный знак №, средняя рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляла 32500 руб.

Судом также установлено, что на имя ФИО1 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, имеются открытые счета в банках и иных кредитных организациях, а именно:

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк», остаток на счете на дату смерти – 611,85 руб.;

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк», остаток на счете на дату смерти – 952344,34 руб.;

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк», остаток на счете на дату смерти – 500 руб.;

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, остаток на счете на дату смерти – 0 руб.;

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, остаток на счете на дату смерти– 15,65 руб;

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, остаток на счете на дату смерти– 0 руб.;

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, остаток на счете на дату смерти– 2965 руб.;

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, остаток на счете на дату смерти– 0 руб.

Иного имущества у ФИО1 не обнаружено.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имелось наследственное имущество, состоящее из: нежилого здания (гаража) с кадастровым № (кадастровая стоимость 72204,53 руб.), земельного участка с кадастровым № (кадастровая стоимость 45411 руб.), квартиры с кадастровым № (кадастровая стоимость 1037312,43 руб.), квартиры с кадастровым № (кадастровая стоимость 1189034,85 руб.), земельного участка с кадастровым № (кадастровая стоимость 70257,20 руб.), автомобиля марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № (средняя рыночная стоимость 32500 руб.), денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях в размере 611,85 руб., 952344,34 руб., 500 руб., 15,65 руб., 2965 руб., а всего стоимость наследственного имущества ФИО1 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к наследнику ФИО7, составила 3403156,85 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО7 приняла наследство после смерти матери ФИО1, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ответчика ФИО7

Обращаясь в суд с иском, представителем ООО «ККС» представлен расчет задолженности за отопление спорной квартиры.

Согласно расчету за ответчиком образовалась задолженность в размере 176255,38 руб. за период с 01 марта 2019 г. по 31 октября 2024 г., а также на данную задолженность начислены пени в размере 11557,17 руб.,

Суд, проверив данный расчет, приходит к выводу, что он произведен обоснованно, является арифметически верным.

Однако, ответчиком ФИО7 заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196,200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом заявлен период задолженности с 01 марта 2019 г. по 31 октября 2024 г., истец обратился в суд с настоящим иском 13 января 2025 г. (подано на прием в суд). Ранее обращений истца в суд не было.

Исходя из изложенного, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным в части, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 01 марта 2019 г. по 12 января 2022 г.

Таким образом, учитывая обращение истца в суд 13 января 2025 г., срок исковой давности по требованиям за период с 13 января 2022 г. по 31 октября 2024 г. не является пропущенным, а потому задолженность за указанный период подлежит взысканию с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1

Согласно справке об образовавшейся задолженности по ЖКУ «отопление», задолженность по указанной услуге за период с 13 января 2022 г. по 31 октября 2024 г. составляет 91056,48 руб., по пени составляет 11 493,14 руб.

Учитывая длительность срока неисполнения обязательств по оплате коммунальной услуги «отопление», размер пени является законным и обоснованным. Оснований для его уменьшения судом не установлено.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с письменными доказательствами, оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая частично пропущенный срок исковой давности, а также то, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие в спорный период времени задолженности за предоставленную коммунальную услугу, при этом доказательств, подтверждающих необоснованность начисления платы за отопление, отсутствие задолженности либо неверность расчета задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО7 задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление» за счет наследственного имущества ФИО1 за период с 13 января 2022 г. по 31 октября 2024 г. в размере 102549,62 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6634 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05 декабря 2024 г.

Таким образом, с учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4076 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований в сумме 102549,62 руб. (91056,48 руб. + 11 493,14 руб.).

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала к ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за счет наследственного имущества ФИО8, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты>, в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02 июня 2009 г.) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальную услугу «отопление», предоставленную в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, образовавшуюся за период с 13 января 2022 г. по 31 октября 2024 г., в размере 102549 (сто две тысячи пятьсот сорок девять) руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4076 (четыре тысячи семьдесят шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 апреля 2025 г.

Председательствующий О.А. Никифорова